走近曹雪芹 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖南师范

作者:刘上生

出品人:

页数:388

译者:

出版时间:1997-7

价格:16

装帧:平装

isbn号码:9787810315685

丛书系列:中国文学名著重读丛书

图书标签:

红楼梦
走近曹雪芹
文论
文化
传记
曹雪芹
红楼梦
文学
传记
古典文学
文化
历史
人物
研究
中国古典文学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

历史的脉络与笔下的乾坤：《红楼梦》研究的深度回溯（一）引言：时代的镜子与经典的重量我们今日所言的“《红楼梦》”，已不仅是一部文学作品，它更是一座蕴含着清代社会、文化、思想的百科全书。然而，要真正理解这部巨著的复杂性、艺术成就及其深远影响，我们必须跳脱出单纯的文本叙事，深入探究其诞生的历史土壤、文本的流变轨迹，以及后世学者穷尽一生所进行的考辨与解读。本书聚焦于《红楼梦》的研究史本身，旨在系统梳理自小说诞生之日起，围绕其版本、作者归属、真伪、思想内涵等核心议题所展开的学术争鸣。我们不在此重复细述贾宝玉的悲欢离合，不详述大观园的繁华凋零，而是将笔触投向那些在历史迷雾中摸索前行的研究者们，剖析他们如何用严谨的考据、敏锐的洞察力，逐渐拼凑出这部旷世奇作的完整面貌。（二）版本学的大厦：从抄本到刻本的艰难跋涉《红楼梦》的研究，首要绕不开其复杂的文本流传问题。脂砚斋批语的出现，标志着研究的起点，但曹雪芹原稿的散佚，使得版本研究成为一门精微的学问。本书将详细剖析“脂本”与“程本”两大体系的生成及其内在矛盾。脂砚斋批语，如同一把钥匙，开启了我们窥见早期创作面貌的窗口。我们深入考察甲戌本、庚辰本等早期抄本的细微差异，研究批语内容所揭示的作者原意、人物原型以及故事结局的伏笔。脂批中的“草蛇灰线”、“伏脉千里”之说，如何被后来的学者应用于文本细读，成为一种重要的研究范式。与此相对的，程伟元、高鹗整理的程甲本与程乙本，则构成了通行本的基础。我们探讨程高整理的动机、范围及其对文本结构的影响，特别是对后四十回续作的定论性争议。本书将引用大量版本对比的实例，展示不同版本在人物性格、情节发展乃至诗词韵味上的微妙变化，论证文本的“流变性”本身就是研究对象的一部分。（三）作者之谜与生平考证：时代的投影 “谁是曹雪芹？”这个问题，牵动着一代又一代红学家的心。本书将梳理不同时期关于作者身份的假说与定论，从早期的“曹家说”的初步确立，到后来的“索隐派”、“考证派”的激烈交锋。我们重点审视了“曹雪芹家世考证”的路径。如何通过《江宁织造曹家史料》、《恭定王府档案》等零星史料，重构曹雪芹家族在康熙、雍正年间的兴衰轨迹？这种考证工作，绝非简单的历史拼图，它关乎如何将小说中的“假语存焉”与历史的“真事隐去”进行有效对照。研究者们如何借助清代官场的运作模式、江南士绅阶层的文化生活，来为小说中的场景、人物身份提供历史依据，是本书探讨的重点。此外，对于脂砚斋的身份探究，也占据了重要篇幅。这位亦师亦友的评点者，其言论的可靠性如何评估？批语中的“作者”、“亲属”、“阅者”等称谓，如何被用于推断其与曹雪芹的关系及其所知内幕？（四）思想境界的攀升：从“艳情小说”到哲学思辨《红楼梦》的影响力，早已超越了其“风月宝鉴”的表层叙事。本书将聚焦于红学研究中对小说思想内核的挖掘，特别是对哲学、宗教、美学的探讨。 1. 佛道思想与人生幻灭论：我们分析了研究者如何将小说中的“太虚幻境”、“好了歌”等元素，与魏晋玄学、禅宗思想进行对接。宝玉的“悟道”过程，是如何被解读为对封建宗法制度的消极反抗，或是一种彻底的生命虚无主义？ 2. 女性主义的先声：探讨现代红学如何将《红楼梦》视为对传统男权社会中女性悲剧命运的深刻揭露。大观园内的女儿们，如何被视为不同生命形态的象征？黛玉的才情与个性，宝钗的圆融与世故，探春的远见与抱负，这些形象在不同研究视角下的重塑。 3. 艺术手法的革新：我们梳理了对小说叙事结构、语言艺术的研究成果。如“草蛇灰线，伏脉千里”的结构观如何被确立；小说语言中白话的成熟度、口语的运用，以及诗词曲赋的体制化分析，如何证明其在中国文学史上的划时代意义。（五）红学研究的流派演变与未来的挑战本书的后半部分，将对红学研究的数个重要阶段进行梳理：从早期侧重版本考证的朴学阶段，到王国维的《红楼梦评论》所开启的哲学思辨阶段，再到新中国成立后，对小说社会意义和阶级分析的侧重。我们还将探讨那些极具争议性的流派，如“影射论”如何一度占据主流，以及后来学者如何对其进行修正与超越。研究者们如何应对西方文学理论的引入，将小说置于世界文学的比较视野下进行审视。最后，本书展望了当前红学研究面临的新课题：数字人文技术在文本比对中的应用、对小说文化符号的跨学科解读、以及如何保持对经典的敬畏之心，避免过度“索隐”或“工具化”的陷阱。通过对这些研究历程的梳理，我们得以体会到，《红楼梦》之所以不朽，不仅在于它自身的艺术高度，更在于它能够持续激发一代又一代人探究其根源、解构其内涵的学术热情。本书即是向这段波澜壮阔、充满智慧的学术探索史致敬的记录。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

作者在第一章《总论：走向心灵的通道》里写到：“本书对曹氏家族特别是曹寅所作的考证与分析，看来远离文本，实则它们正是作者心理结构链的重要中介环节。似远而实近。曹氏家族是中华民族特定历史条件下孕育的一个特殊家族，曹雪芹是这个特殊家族(家庭)中孕育的一个特殊后代， ...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到“陌生又熟悉”的，是它对“日常性”的挖掘深度。作者仿佛拥有某种特异功能，能够穿透历史的表象，直接捕捉到那个时代最细微、最不起眼的日常生活片段——比如一张特定样式桌子的摆放，一顿饭食的食材构成，或是某件服饰的特定纹样所携带的社会密码。正是通过对这些“微不足道”的物件和仪式的深挖，这本书构建了一种异常坚实可信的氛围基础。它没有将那个时代塑造成一个遥不可及的、供人膜拜的“古典美学符号”，而是将其还原成一个充满烟火气、充满矛盾与挣扎的真实人间。我特别喜欢其中穿插的一些“生活片段志”，它们如同精准的微距镜头，聚焦于某一个瞬间的姿态、某个不经意的眼神，而这些瞬间，恰恰是理解更大结构的关键钥匙。这种叙事策略，使得读者在阅读宏大历史背景的同时，从未失去与具体个体生命的连接感，读起来既有学术的严谨，又不失人情的温度。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格像极了一位老茶客，语速缓慢，但每一句话都浸透了岁月的醇厚和对世事的洞察。它极少使用那种浮夸的、煽情的辞藻，而是偏爱使用一种冷静、克制的叙述方式，即便谈论到最令人唏嘘的悲剧或最辉煌的成就，也保持着一种疏离的观察者的姿态。这种“去戏剧化”的处理，反而使得那些情感的爆发点更具穿透力，因为它们不是被强行推给读者的，而是读者自己通过文本的缝隙感知到的“潜流”。书中对传统艺术形式，例如某一派系的绘画特点，或是某种地方戏曲的唱腔风格的描述，尤为精彩。作者似乎对这些艺术载体有着深厚的感情和扎实的功底，使得这些原本可能显得晦涩的文化名词，在经过他富有画面感的白描之后，变得生动可感。阅读过程中，我常常需要停下来，细细回味那些对光影、对材质、对声音的细腻描摹，它们构筑了一个极度真实的、可触摸的文化环境，远非教科书式的罗列可以比拟。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它叙事节奏的跳跃性与逻辑上的跳跃性。它并非线性叙事，而是像一个技艺高超的剪辑师，在不同的时间节点和空间场域之间进行着快速而精准的切换。有时候，前一章还在细致描摹某处园林的布局与植物配置，下一章笔锋一转，便直插到某个隐晦的政治斗争的漩涡中心。这种看似松散，实则内在有着极其严密精神关联的结构安排，极大地激发了读者的主动思考。我必须承认，初读时，我曾被这种跳跃搞得有些许迷惘，但随着深入，我开始领悟到作者的匠心——他似乎在模拟一种“记忆碎片”的重构过程，让读者亲身体验那种从点滴细节中拼凑出完整图景的艰辛与乐趣。尤其是一些关键人物的心理侧写部分，简直可以用“惊心动魄”来形容，寥寥数语，却能勾勒出人物内心深处最幽微的挣扎与矛盾。这绝不是一本供人轻松阅读的读物，它更像是一场智力上的角力，要求读者全神贯注，稍有分神，便可能错过一条重要的逻辑链条。

评分☆☆☆☆☆

这部作品读来，仿佛是一次漫长而又细腻的漫游，穿梭于浩渺的历史烟尘与错综复杂的人情世故之间。作者以一种近乎考古学家的严谨，对一系列看似零散的史料、诗词以及地方志进行了细致入微的梳理与考证。我尤其欣赏其在论证过程中所展现出的那种不骄不躁的学人风范，没有急于下定论，而是如同剥茧抽丝一般，层层递进地展示出他的研究路径。他巧妙地将宏大的时代背景与个体命运的微观叙事相结合，使得那些陈旧的文献不再是冰冷的文字，而是有了鲜活的呼吸感。例如，他对某一特定时期江南士绅阶层的经济结构变迁的描摹，就深刻地揭示了社会肌理深处正在酝酿的变革力量，这种对时代脉络的精准把握，远超出了普通传记或评述所能达到的深度。书中的文字风格时而古朴典雅，引经据典信手拈来，却又在关键处一语破的，直击核心。它强迫读者放慢脚步，去品味每一个被忽略的细节，去体会文字背后隐藏的复杂意涵。读完整本书，我感觉自己像是站在一个高处俯瞰了历史长河的一段，视野开阔了许多，对那个特定时空的理解也变得更加立体和多维。

评分☆☆☆☆☆

我曾以为，这类题材的书籍多半会落入窠臼，无非是赞颂或批判，但这部作品成功地避免了这种二元对立的陷阱。它的核心魅力在于其展现出的那种深刻的“辩证的怀疑精神”。作者似乎始终在追问“真的如此吗？”、“是否还有另一重解释？”。他构建了一个论点，随即又在下一个段落里，用看似微不足道的反例对其进行微妙的消解或重构。这种处理方式，给予了文本极大的弹性与生命力，使得任何一个既定的结论都变得开放和可商榷。我感受到的不是一个冷冰冰的结论陈述，而是一场持续的、充满张力的思想辩论。这种写作态度，无疑是对传统史学叙事的一种有益的挑战，它教会我，对待任何被时间所固化的“经典”或“定论”，都应保持一份审慎的好奇心和批判性的距离感。这种精神上的启发，远超出了书本本身的内容范畴，对我个人的思考方式产生了潜移默化的影响。

评分☆☆☆☆☆

这个不是话说，这个是严肃的学术研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这个不是话说，这个是严肃的学术研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这个不是话说，这个是严肃的学术研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这个不是话说，这个是严肃的学术研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这个不是话说，这个是严肃的学术研究成果。