本书是名家叶德辉的书话,即个人书评,它是作者知识、读书经验、鉴别力的体现。书中的评论对象都是古代的名家名作,知识丰富。作者对书中事实材料的陈述独出心裁。行文立言有据、言简意赅、自然有趣,字里行间可品味作者的性情、体会读书的愉快。您在阅读的时候,一词一句都会引你会心一笑。
书林一枝:关于叶德辉 漫步书市,有浙江版的近人书话系列,随手翻阅,书颇可观,余携一册《叶德辉书话》而归。以前只知道叶氏曾以“土豪劣绅”之下场而死,据云死时身中六弹,可谓惨不忍睹也。而叶德辉又曾著有被读书人所推崇的《书林清话》,可谓...
评分土豪劣绅叶德辉的前世今生 漫步书市,有浙江版的近人书话系列,随手翻阅,书颇可观,余携一册《叶德辉书话》而归。以前只知道叶氏曾以“土豪劣绅”之下场而死,据云死时身中六弹,可谓惨不忍睹也。而叶德辉又曾著有被读书人所推崇的《书林清话》,...
评分叶德辉之死 http://www.sina.com.cn 2009年03月04日06:15 星辰在线-长沙晚报 叶德辉,这三个字似乎一说起来就有点让人收不住话匣子。我的《长沙沙水水无沙》一书中有一篇《坡子街上叶德辉》的文章,其中有如此介绍:“有人说他是才子加痞子;有人说他是土豪劣绅;有人说...
评分一、叶德辉1927年写的对联 1、刘梦溪版本: 对联: 农运方兴,稻粱菽麦黍稷,一班杂种; 会场扩大,马牛羊鸡犬豕,六畜成群。 横额: 斌尖卡傀(不文不武、不小不大、不上不下、非人非鬼) 2、张增泰版本: 对联: 农运宏开,稻粱菽麦黍稷,尽皆杂种; 会场广阔,马...
评分土豪劣绅叶德辉的前世今生 漫步书市,有浙江版的近人书话系列,随手翻阅,书颇可观,余携一册《叶德辉书话》而归。以前只知道叶氏曾以“土豪劣绅”之下场而死,据云死时身中六弹,可谓惨不忍睹也。而叶德辉又曾著有被读书人所推崇的《书林清话》,...
如果说市面上的读书笔记多是关于“读了什么”,那么这部作品更专注于“如何与书相遇”。作者对于他所搜集的那些孤本、秘籍的描述,常常带着一种近乎自恋的骄傲,但这种骄傲是建立在扎实的学养和无数次的奔波劳碌之上的,因此读来令人心悦诚服。我尤其欣赏其中关于“藏书哲学”的探讨。他并不主张占有,而是强调一种“守护”的责任感。他讲述了自己如何为了保存一本潮湿的线装书,而在简陋的条件下搭建简易防潮环境的细节,那种对文化遗产的敬畏感,令人动容。这其中流淌出的,是一种对“慢”的推崇,对浮躁时代的无声反抗。他让我们看到,真正的热爱,是需要耐心、时间,以及对细节近乎偏执的打磨才能完成的,这无疑是对当下快餐式阅读文化的一种有力纠偏。
评分这部作品,乍一看,或许会让人误以为是一本传统意义上的学术专著,毕竟“书话”二字带着一股子老派文人的清雅气。然而,一旦翻开扉页,扑面而来的却是作者那股子不拘一格的、近乎于顽童般的生命力。他谈论起那些尘封在故纸堆里的手稿、那些被时间磨平了棱角的古籍,不是那种板着脸孔的考据,而更像是一场酣畅淋漓的“淘旧货”体验。我尤其喜欢他描述自己如何在一个偏僻小城的旧书摊上,与一本残破不堪却内容惊人的宋版孤本不期而遇的过程。那种惊喜、那种近乎于“天命所归”的宿命感,被他用非常口语化却又极富画面感的语言描摹出来,让人恨不得立刻放下手中的活计,也去寻觅一番自己的“宝藏”。他的文字里没有故作高深的晦涩,只有对阅读本身那份近乎虔诚的爱恋和探索欲,这让即便是对古籍毫无兴趣的读者,也能被他那股子热忱所感染,重新审视自己与“书”这个载体的关系。他仿佛在告诉我们,书籍不只是知识的容器,更是时间河流里打捞上来的一个个鲜活的碎片。
评分读完后感到的震撼,并非来自某一个惊人的发现或颠覆性的论断,而是一种弥散开来的、对“生活质感”的重新认知。作者的笔触极其细腻,他总能从最寻常不过的书本装帧、油墨气味、甚至是纸张泛黄的纹理中,抽取出一段段跨越时空的对话。比如,他花了整整一章的篇幅,细致入微地分析了不同朝代书籍在“题跋”上的微妙变化,从王羲之时代那种遒劲有力的印章与题字,到明代文人那种带着几分洒脱与调侃的批注,无不淋漓尽致。这哪里是书话,这分明是一部关于“人与物”情感交流的微型史诗。他似乎对材料的哲学有着深刻的理解,文字的重量、纸张的厚度,在他那里都成了解读作者心境的密码。尤其欣赏他那份对“不完美”的包容,那些虫蛀的痕迹、水渍的印记,在他笔下,非但不是瑕疵,反而成了时间赠予的勋章,充满了故事性与人情味。这种对物件的深情凝视,极大地拓宽了我们阅读的边界。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,它不像传统散文那样一泻千里,也不似学术论文那样步步为营,而更像是一种漫步式的游历。你永远不知道下一页等待你的是一个关于失传抄本的惊悚故事,还是一段对某个被遗忘的小人物学者生平的温情追忆。这种不确定性,恰恰是它最大的魅力所在。特别值得一提的是,作者对于“版本校勘”的探讨,并没有落入枯燥的学术泥潭,而是将其融入到一个个生动的“侦探故事”中。他如何通过对比两个不同版本的某个错别字,从而推断出哪个版本更接近原始手稿的思想内核,那过程写得跌宕起伏,比许多严肃推理小说都要引人入胜。这使得那些原本只存在于专业研究领域的知识,被轻巧地、带着悬念地呈现在大众面前,既满足了知识的渴求,又提供了阅读的乐趣,高下立判。
评分这本书的语言风格呈现出一种独特的、略带沧桑感的幽默。作者似乎拥有一种魔力,能将那些看似沉重、严肃的文化议题,用一种戏谑、自嘲的方式表达出来,使得阅读过程始终保持着一种轻松愉悦的基调。比如,他自嘲自己为了淘得某本珍稀碑帖,几乎要“典当”了自己某件不那么重要的家具时的窘迫,寥寥数语,便将求书的艰辛与随后的狂喜刻画得入木三分。这种真诚的自我暴露,拉近了作者与读者的距离。此外,书中穿插的那些零星的笔记、信件片段,像是被精心布置的彩蛋,每一次发现都带来一次小小的惊喜。这使得整部作品的结构松弛有致,既有宏大的文化视野,又不乏个人情感的细腻表达,是一部需要反复品味,每次都能咂摸出新味的佳作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有