诉讼法理论与实践(上) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:陈光中编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-11-01

价格:52.0

装帧:平装

isbn号码:9787562024491

丛书系列:

图书标签:

• 诉讼法
• 民事诉讼
• 行政诉讼
• 司法
• 法律
• 法学
• 理论
• 实践
• 上册
• 教材

宪政、民主与法治的基石：《比较宪法学原理》 导读： 在全球化与技术飞速发展的今天，理解国家权力的合法性来源、公民基本权利的保障边界，以及不同政体运作的内在逻辑，已成为现代公民的必修课。《比较宪法学原理》并非一部枯燥的法律条文汇编，而是一部深入剖析世界各国宪政实践、揭示权力制衡艺术的学术巨著。本书聚焦于宏大叙事下的微观机制，以严谨的比较研究方法，为读者构建起一座横跨欧亚美非的宪法思想与制度地图。 --- 第一部分：宪法的起源、本质与价值重构 本书的开篇，并未急于罗列各国的宪法文本，而是将笔触投向宪法这一政治制度的“元概念”。 第一章：从自然法到成文宪典——宪法概念的流变史 本章详细梳理了宪法概念自古希腊城邦理念，经中世纪君权神授观念的挑战，直至启蒙运动“社会契约论”兴起后的蜕变。重点分析了英国《大宪章》、美国《1787年宪法》的诞生背景，探讨了它们如何从限制王权的工具，逐步演化为界定国家结构与保障人权的根本大法。不同于传统的历史叙事，本书更侧重于分析不同历史节点上，特定社会经济结构如何催生出特定形态的宪法规范。例如，对工业革命初期，资产阶级如何通过“权利法案”巩固其政治地位的制度性分析，提供了深刻的洞见。 第二章：宪法的规范层次与效力位阶 宪法作为国家的根本大法，其独特的地位如何体现在法律体系中？本章深入剖析了宪法的规范性、基础性与指导性特质。讨论了“硬性宪法”与“软性宪法”的区别，并着重比较了不同国家对于违宪审查的制度设计（如美国的事后审查、德国的事前与事后结合审查）。特别是对“宪法解释学”进行了详尽的论述，指出宪法文本的开放性与时代适应性之间的张力，以及司法机构在维护宪法权威过程中的能动作用。 第三章：民主的基石：代议制、直接民主与混合模式的张力 民主是现代宪政的核心议题。本书摈弃了将民主视为单一理想形态的观点，而是将其视为一种需要不断平衡、充满内在矛盾的实践过程。本章细致比较了议会制、总统制和半总统制的结构性差异，着重分析了“责任内阁制”下行政权与立法权之间的“合作与冲突”机制。在探讨直接民主时，本书并未盲目推崇全民公投，而是引入了“精英民主理论”的视角，分析公投的潜在风险，如“多数人的暴政”以及决策的非理性化倾向，从而构建了一个更为审慎的民主理论框架。 --- 第二部分：权力分立的精妙设计与跨国比较 权力分立（Separation of Powers）不仅是权力制约的口号，更是一套复杂的、相互嵌套的制度工程。《比较宪法学原理》将重点置于各国如何操作这一原则，以实现“权力自我约束”。 第四章：行政权的拓展与“后福利国家”的行政法治 在现代社会，行政权的范围空前扩大，传统的“消极国家”观念已无法适用。本章重点分析了“行政国家化”的趋势，并将其置于福利国家转型的大背景下考察。通过对美国行政机构的“去政治化”尝试（如独立机构的设置）和欧洲大陆国家中行政法院系统的强大功能进行比较，揭示了如何通过程序正义、公开性原则以及司法审查来驯服强大的行政权力。此外，本书对紧急状态下的行政权扩张及其宪法限制进行了深入的理论推演。 第五章：立法权的权威性与效率困境 立法机构是民意的集中体现，但其运作效率常常受到党派斗争和程序繁琐的制约。本书聚焦于立法权的“质量”而非仅仅是“数量”。详细分析了不同议会中“委员会制度”的权力分配，以及如何通过“预算权”和“弹劾权”来巩固其对行政机关的控制。对于新兴的“技术官僚立法”现象，本书也提出了警惕，探讨了这种趋势对代议民主基础的潜在侵蚀。 第六章：司法能动性与“宪法法庭”的兴起 司法权在宪法体系中的角色经历了从“消极守夜人”到“积极修正者”的转变。本书的核心章节之一，便是对“违宪审查制度”的精细比较。它不仅介绍了马伯里诉麦迪逊案的开创性意义，更深入分析了德国联邦宪法法院在维护基本人权和调解州际关系中的关键作用。强调了司法能动性与司法克制之间的永恒辩证关系，以及法官的选任机制如何影响其裁决的独立性与正当性。 --- 第三部分：基本权利的保障、界限与新维度 宪法的核心价值在于保障个体免受国家公权力或多数人意志的侵害。本书对基本权利的讨论，超越了简单的权利罗列，进入到权利冲突的解决层面。 第七章：公民权利的纵深：从消极自由到积极权利的演进 本书将基本权利划分为传统的“消极自由权”（如言论、信仰、人身安全）和现代国家提供的“积极给付权”（如受教育权、劳动权、社会保障权）。通过对不同代际权利的梳理，探讨了社会经济权利的“可诉性”难题——即如何将抽象的社会目标转化为可由司法强制执行的法律义务。 第八章：权利冲突的解决之道：比例原则与审慎限制 在现代社会，权利的行使往往会相互重叠或冲突。本书将“比例原则”（Proportionality Test）提升到核心地位，作为衡量国家限制基本权利是否合宪的黄金标准。通过大量案例分析，详细拆解了“适当性”、“必要性”和“狭义比例性”这三个子测试的实际操作难度，并对比了英美法系中“严格审查标准”与大陆法系中“比例原则”在功能上的趋同与差异。 第九章：身份政治与新型宪法保护：少数群体权利的宪法化 随着社会结构的复杂化，针对基于种族、性别、性取向、宗教信仰的歧视保护已成为宪法实践的前沿。本章关注“平等原则”在不同语境下的具体化，探讨了“平等待遇”与“差别对待”（平权行动）之间的宪法张力。书中对国际人权法对国内宪法保障的输入效应进行了深入考察，展现了宪法如何通过不断吸纳新的受保护群体，实现其承诺的普遍性价值。 --- 结语：全球宪政主义的未来图景 本书的最后一部分，超越了单一国家的分析框架，探讨了宪法在跨国治理、人权全球化以及应对技术挑战中的新角色。它提醒读者，宪法并非静止的文本，而是一场永无止境的政治协商与制度创新。《比较宪法学原理》是法律学者、政治学研究者以及所有关注现代国家治理模式的精英人士不可多得的深度参考。它提供了一个全面的工具箱，用以解析和评估全球范围内权力运行的合法性基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑架构严谨得令人惊叹，作者显然在构建知识体系上下了极大的功夫。它不是简单地罗列法律条文或孤立的案例，而是层层递进，将复杂的诉讼程序分解为几个核心板块，每个板块内部的论述又相互关联、互相印证。特别是对于一些抽象的法律概念，作者总能找到恰当的比喻或者从历史沿革的角度进行阐释，使得原本晦涩难懂的内容变得豁然开朗。我特别欣赏其中关于举证责任分配的章节，作者并没有止步于现行法的规定，还深入探讨了不同理论学说在实践中的适用性与局限性，这种深度思考的痕迹，是很多同类教材所不具备的。读完这个部分，我对诉讼法的基本原理有了更扎实、更系统的理解。

评分☆☆☆☆☆

在案例分析方面，这本书的处理手法非常高明，它没有堆砌过多的陈旧判例，而是精心挑选了近年来具有里程碑意义的典型案例。更重要的是，作者不仅仅是简单地复述案件事实和判决结果，而是着重于剖析法官的裁判思路和背后的价值权衡。我尤其喜欢它对“疑难复杂案件”的剖析，书中对争议焦点的提示非常精准，能引导读者主动去思考“如果是我来审理，我会如何裁决？”这种互动式的学习体验极大地提升了阅读的参与感和思考的深度。对于准备参加法律职业资格考试或正在从事诉讼实务的同仁来说，这种注重理论与实务结合的分析视角，无疑是极具价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论前沿和最新立法动态的跟进方面做得非常出色。我发现书中对于近年来最高法院发布的司法解释和指导意见的吸收非常及时和全面。特别是在程序公正和司法改革的大背景下，作者对相关新规的解读，不仅是停留在文字的表面，而是深入探究了其背后的立法精神和对未来诉讼实践可能产生的冲击与影响。这对于我们这些需要不断更新知识库的法律工作者来说，简直是雪中送炭。一本书如果不能与时俱进，那么它的价值就会大打折扣，而这本显然避免了这一陷阱。它提供了一个动态的视角来看待诉讼法这门学科，让我感觉自己掌握的知识是鲜活且具有前瞻性的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常精美，硬壳精装，拿在手里分量十足，很有质感。内页纸张的质地也相当不错，印刷清晰，字体大小适中，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。作为一本法学专业书籍，它在细节上处理得非常到位，这让人在阅读时感到非常舒适，也体现了出版方对读者的尊重。我个人非常看重书籍的物理呈现，毕竟阅读不仅仅是获取知识的过程，也是一种享受。这本书在视觉和触觉上都给我带来了极大的满足感。封面设计简洁大气，没有过多花哨的元素，非常符合其严肃的学术定位。装帧的牢固度也让人放心，即使经常翻阅，也不易损坏，这点对于需要反复查阅的专业书籍来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

行文风格上，作者展现出了一种罕见的平衡感。一方面，其语言表达精准、专业，充满了法学特有的严谨性，用词考究，逻辑链条清晰无懈可击。另一方面，又没有陷入纯粹的学院派术语的泥潭，在阐述关键论点时，语言流畅，富有洞察力，偶尔穿插的几句精辟总结，仿佛是经验丰富的大律师在耳边点拨，直击要害。这种既能满足学术研究的深度要求，又能兼顾一线实务人员阅读效率的文风，使得这本书具有了超越普通教科书的生命力。它不像一些理论著作那样令人望而却步，也不像纯粹的案例汇编那样流于表面，它成功地架起了一座连接象牙塔与法院大堂的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆