《国际经济法》既是教师授课时的纲领,又是学生学习的提要,应当观点正确,内容简捷,概念准确,逻辑性强,分析透彻,结论清晰。可以相信,有我们对成人高等教育内在规律的准确把握,有我们前次编写教材的宝贵经验,有我校众多专家、学者的鼎力支持,因此此次新编教材,将既符合教学要求,又体现成教特点,并且将根据近两年所颁法律和学科建设的发展,融进新的研究成果。
本系列教材以教育部1998年颁布的《成人高等法学教育教学基本要求》为指导,以司法部颁布的教学计划为大纲,根据成人高教学制的特点和学科设置的情况,力求使每一位学生能够准确掌握本学科的基本知识、基本观点、基本技能;同时考虑到培养应用型高级法律人才的需要,适当增加生动的案例,以便更好地指导司法实践。
本系列教材包括国家规定的成人高等法学教育的各门专业基础课与专业主干课,也包括相关的法学选修课及政治理论课和文化技能课。
评分
评分
评分
评分
这本《国际经济法》的书,说实话,刚拿到手的时候,我还有点小小的期待,毕竟现在全球化这么深入,了解点国际贸易的规则总没错。然而,读了几章之后,我得说,这书的深度和广度,可能更偏向于学院派的研究者,对于我们这些需要快速掌握实务操作的商业人士来说,简直就像是在啃一本又厚又硬的砖头。它花了大量的篇幅去解释那些晦涩难懂的法律条文背后的历史沿革和理论基础,每一个概念都要追溯到它在某个国际条约里的原始表述,然后引出好几位法学泰斗的不同解读。我感觉自己像个考古学家,而不是一个想知道“如果我的货物被扣在A国海关,我该怎么办”的读者。比如,光是关于“国民待遇原则”的阐述,就用了好几章,从GATT时代一直讲到WTO的最新裁决,每一个细微的差别都要用长串的拉丁文术语来佐证。我能理解严谨性的重要,但阅读体验实在是不够友好,很多地方我需要查阅大量的背景资料才能勉强跟上作者的思路,这极大地拖慢了我的学习进度。如果作者能在解释理论的同时,多穿插一些近期的、贴近企业实际操作的案例分析,哪怕是简化版的模拟仲裁过程,这本书的实用价值会大大提升。现在给我的感觉是,它更像是一部供法学博士生备考的参考书,而不是一本面向广泛读者的工具书。
评分我对这本书的总体感受是,它可能更适合作为法律系高年级学生在撰写毕业论文时用来查阅特定条文和引述权威观点的工具书,而非作为一本系统学习国际经济法原理的入门读物。它的优点在于资料的详尽和引用的权威性,几乎涵盖了所有主要的国际经济法律体系的基础框架。但是,它在“教育”和“启发”读者方面做得非常不足。它没有提供任何关于如何运用这些知识去进行风险评估或者制定国际商业策略的指导。比如,当涉及到国际投资争端解决机制(ISDS)时,书中只是罗列了ICSID、UNCITRAL等仲裁机构的规则差异,但对于一家跨国公司应该如何选择最有利于自身的仲裁地和仲裁规则,这本书完全没有提供任何实战性的建议或权衡利弊的分析。它将法律的“是什么”讲得非常透彻,却避开了“该怎么办”和“为什么这么做”的关键问题。因此,对于希望通过阅读这本书来提升自己在实际国际贸易谈判或法律合规工作中决策能力的读者来说,这本书提供的帮助是有限的,它更像是一个冷冰冰的法律知识库,缺乏连接知识与实践的桥梁。
评分我买这本书,是抱着希望能清晰梳理出全球贸易争端解决机制的心态来的。我一直在思考,当两个国家因为补贴问题吵起来的时候,到底是谁说了算?这本书在这方面确实有所涉猎,但它的叙述方式实在太像一份官方文件汇编了,缺乏一种引导性的逻辑梳理。它把世界贸易组织(WTO)的争端解决机构(DSB)的流程讲得非常细致,从起诉、专家组的组建到最终的上诉复审,每一步的程序性要求都罗列得清清楚楚。但问题在于,这些内容被分散在了不同的章节,而且语言风格异常平铺直叙,没有一个强有力的线索将这些零散的知识点串联起来,形成一个易于记忆的框架。我读完之后,反而觉得脑子里一团乱麻,分不清哪个是“强制性”的步骤,哪个是“可选的”协商环节。更让我感到困惑的是,书中对一些关键的国际判例的引用,往往只是机械地罗列了判决结果和引用的法条,却很少深入剖析做出这种裁决背后的深层经济考量或者政治博弈。对于想理解“为什么是这样判”的读者来说,这本书提供的背景信息是远远不够的,它只是告诉你“法律就是这么规定的”,但没有解释支撑这个规定的力量源泉是什么。我需要的是一位经验丰富的领航员,帮我在复杂的国际规则海洋中指出航道,而不是一份详尽的航海图,让我自己去辨认所有的礁石和暗流。
评分从装帧和排版上看,这本书确实体现了出版方对“学术权威性”的追求。纸张厚实,字体工整,大量的脚注和尾注密密麻麻地排列在页边,处处散发着一种不容置疑的严肃气息。然而,这种过度追求形式上的严谨,却牺牲了阅读的流畅性。书中的行文风格极其古典和冗长,一个简单的观点往往需要用三到四句复杂的长句来表达,中间还夹杂着大量从法文或英文直译过来的法律术语,使得整个阅读过程充满了挫败感。我常常需要反复阅读同一段落两到三遍,才能确保我理解了作者真正想表达的意思,而不是被那些复杂的句法结构带偏。这种文风,对于习惯了清晰、简洁、直击要害的现代商业写作的读者来说,简直是一种折磨。举个例子,书中描述“可归因性”的时候,用了一整页的篇幅来铺陈,结果核心思想可能就浓缩为“某个行为是否能被国家责任所承担”,如果能用更具象的比喻或者更精炼的语言来阐述,效果可能会好得多。我期待的是一本能用“人话”来讲“法条”的书,而不是一本需要读者先成为半个法律学家的“敲门砖”。
评分这本书的篇幅之巨,令人望而生畏,但真正让我感到失望的是它对新兴议题的覆盖程度。在当前这个数字经济飞速发展的时代,数据跨境流动、数字服务税、以及与气候变化相关的绿色贸易壁垒,这些都是国际经济活动中最热门、最棘手的话题。然而,当我翻到书的后半部分,关于这些前沿领域的探讨时,明显感觉笔锋一转,变得非常保守和滞后。它对这些问题的描述,大多停留在“这是一个正在讨论中的问题”或者“尚无统一标准”的层面。比如,关于加密货币和数字资产在国际支付中的法律地位,书中几乎没有提及;关于欧盟的“碳边境调节机制”(CBAM)对全球供应链的影响,也只是寥寥数语,缺乏深入的分析。这让我强烈地感觉到,这本书的定稿时间可能稍微早了一些,没能及时吸收最新的发展动态。国际经济法是一个动态变化的领域,今天的常识可能明天就会被新的多边协定或区域协定所颠覆。一本优秀的教科书或参考书,应该具备前瞻性,能够引导读者思考未来的法律走向。遗憾的是,这本书更像是一部详尽记录了“过去”和“现在”的档案,却对“明天”的挑战准备不足,读起来让人缺乏应对未来不确定性的信心。
评分黄力华。杜玉琼。
评分黄力华。杜玉琼。
评分黄力华。杜玉琼。
评分黄力华。杜玉琼。
评分黄力华。杜玉琼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有