具体描述
本书主要配合集团公司发展研究部开展“九五”普法教育而出版的教材，主要收录了我国目前各类法律法规。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书真的像一本陈旧的字典，封皮上印着“法律法规汇编”几个字，看起来就透着一股沉甸甸的、不容置疑的权威感。我当初买它，更多的是一种对知识敬畏的冲动，加上身边确实有朋友在法律相关领域工作，听他们偶尔提及一些琐碎但重要的条例，总觉得手里应该有这么一本“镇宅之宝”。拿到手的那一刻，就被它厚实的纸张和密密麻麻的文字震撼到了。每翻开一页，都感觉像是踏入了一个错综复杂的迷宫，无数的条文、条款、解释，如同精心编织的网，将生活的方方面面都笼罩其中。我试着去理解其中的一些基本概念，比如合同法里的“要约”、“承诺”，刑法中的“犯罪构成要件”，还有民法中的“侵权责任”。然而，即便是最基础的部分，也常常让我头昏脑涨，那些晦涩的法律术语，加上严谨到近乎刻板的逻辑推理，仿佛是在另一重宇宙中运作的语言体系，与我日常的沟通方式格格不入。我曾试图寻找某个具体问题的答案，比如关于邻里之间噪音的纠纷，或是二手房买卖合同中关于定金的问题。打开这本书，按照目录层层深入，最终找到相关的章节，然后开始阅读。但往往是，一个问题引出了更多的疑问，一个条款的解释又需要参照另一个条款，甚至还需要翻阅大量的司法解释和地方性规定，而这本书，似乎只是一个起点，一个庞大法律体系的冰山一角。我常常在想，这本厚重的书，究竟是为谁而准备的？是为那些专业的法律人士，用以查阅、引用、辩论？还是为我们这些普通人，在遇到法律困境时，能有那么一丝丝的指引？我承认，它的存在本身就是一种保障，一种让社会有序运行的基石。但是，对于像我这样，只是想了解一些基本生活常识性法律知识的读者来说，它的可读性确实是一个巨大的挑战。我甚至一度怀疑，是不是我个人的理解能力实在太差，无法领会其中精髓。
评分当初买下这本《法律法规汇编》，更多的是一种“以备不时之需”的冲动，加上职业上偶尔会接触到一些需要了解的法律条文，所以就抱着“家中常备，不求甚解”的心态购入了。这本书的实体，给我最直观的感受就是它的厚重感，翻开来，墨色浓重，字迹密集，一股股严谨的学术气息扑面而来，仿佛置身于一个庄重而肃穆的殿堂。我曾多次尝试，想要从中找到一些关于日常生活中可能遇到的法律问题的解决方案。例如，关于房产交易中的一些细节，我总觉得书里应该有最权威的解答。当我按照目录找到相关章节时，迎面而来的却是一连串我难以理解的术语和句式。比如，关于“产权登记”、“抵押权设立”等概念，书中通常会引用《民法典》或《物权法》的相关条文，然后加上大量的解释和说明。这些解释，虽然逻辑严谨，但对于缺乏法律背景的我来说，就像是在解读一份加密文件，需要极大的耐心和专注力，才能勉强捕捉到一些关键信息。我曾经想过，或许我可以从中学习一些基本的法律常识，比如关于消费者权益保护的规定。当我翻到“消费者权益保护法”的章节时，看到的却是一系列的“告知义务”、“退换货条件”、“经营者责任”等概念，这些概念的界定非常精确，但也非常抽象。我发现，单纯阅读这些条文，很难将其与我实际遇到的消费场景对应起来，更不用说去具体操作了。这本书，更像是一本法律工作者案头的“百科全书”，里面包含了海量的、细致入微的规定，是他们解决专业问题时的“弹药库”。而对于我这样的普通读者，它更像是一个巨大的、沉默的宝库，里面藏着无数珍贵的知识，但如何挖掘和运用，却是一个我尚未掌握的技能。
评分这本《法律法规汇编》，我当初买回来更多的是一种“摆设”和“压舱石”的作用，觉得家里有这么一本分量十足的书，会显得比较“正经”。打开它，一股浓厚的纸张和油墨混合的味道扑鼻而来，封面上“法律法规汇编”几个大字，透着一股不怒自威的气势。我其实对书中的具体内容并没有抱有过多的期待，只是隐约觉得，这应该是一个社会运转的“总纲领”，了解一下总归是好的。有那么几次，我尝试着去查找一些我模糊了解的法律概念，比如关于“继承权”的问题，或是“婚姻法”中的一些基本原则。当我按照目录，找到相关的章节时，扑面而来的却是一连串我难以理解的法律术语，比如“法定继承”、“遗嘱继承”、“夫妻共同财产”、“个人财产”等等。这些术语的定义，在书中都写得非常严谨，但却缺乏生活化的例子来佐证，让我感觉像是在背诵一本枯燥的字典。我曾经试图去理解关于“合同违约”的条款，想知道在什么情况下，合同才算真正被“违约”。书里详细列举了各种违约的情形，以及相应的法律后果。但这些描述，往往非常精确，也极其严苛，让我感觉，一旦不小心触碰了某个“雷区”，就会面临严厉的惩罚。我常常在想，这本书，更像是为那些即将进入法律领域学习的学生，或者已经是法律从业者的人准备的“教科书”或“工具箱”。对于像我这样，只是想从宏观上了解一些法律常识的普通人来说，它的可读性实在太低了。我更希望的是，能够找到一本能够将这些复杂的法律条文，转化为一些简单的、易于理解的“法律常识普及读物”，而不是直接面对这些“冷冰冰”的条文。
评分我这本《法律法规汇编》，从买回来那天起，就一直安安静静地躺在我的书架上，很少被翻动。它的厚度，本身就给人一种“不怒自威”的感觉，封面设计简单，但透着一股“官方”的严谨。我当初购买它的动机，其实挺模糊的，大概是觉得“懂法”是件好事，手边有这么一本“权威”的书，心里会更踏实一些。偶尔，我会鬼使神差地想去查阅一下某个我模糊听过的法律条文，比如关于“网络诽谤”的界定，或是关于“劳动仲裁”的程序。当我按照目录，艰难地找到相关的章节时，展现在我面前的是一连串我难以理解的法言法语。比如，书里关于“侵权责任”的阐述，会涉及到“过错”、“损害”、“因果关系”等一系列概念，这些概念的定义非常精确，但却极其抽象，我很难将其与我日常生活中遇到的具体事件联系起来。我曾试图去理解关于“合同履行”的条文，想知道在什么情况下，才算是“履行完毕”。然而，书中的描述，总是包含着各种条件、例外和解释，让我感觉自己像是在解一道复杂的数学题，稍有不慎就会得出错误的结论。我发现，即使是看似简单的法律问题，在书中也可能被拆解成无数个细小的环节，需要专业的知识和理解能力才能把握。我一度觉得，这本汇编更像是为法律专业人士准备的“工具箱”，里面装满了各种精密的“零件”，而对于我这样的普通读者，更像是一个巨大的“零件库”，虽然里面宝藏无数，但如何将这些零件组装成我需要的“成品”，却是一个巨大的难题。我常常在想，如果能有一本更“接地气”的法律读物，能够用通俗易懂的语言，解释清楚这些复杂的条文，或许我会更愿意去主动了解。
评分我购买这本《法律法规汇编》的初衷，更多的是出于一种对国家法律体系的尊重和好奇，觉得作为公民，了解一些基本法律知识是必要的。这本书的体量相当可观，拿在手里沉甸甸的，封面设计简洁而庄重，充满了权威感。我曾尝试过，在遇到一些生活中的小麻烦时，比如关于邻里之间房屋产权边界的纠纷，或是关于房屋租赁合同中关于押金退还的问题，试图翻阅这本书，寻找相关的法律依据。当我根据目录，找到相关的章节时，迎面而来的是密密麻麻的文字，以及大量我陌生的法律术语。比如，在关于“物权”的章节中，书中会详细阐述“不动产”、“动产”、“所有权”、“用益物权”等概念，并且引用了大量的法律条文。这些条文的表述，极其严谨，但也极其抽象，让我很难将其与我所遇到的具体情境联系起来。我发现，即使是看似简单的法律问题，在书中的解读下，也变得异常复杂，需要理解多个条款之间的相互关联，以及各种例外情况。我曾试图去了解一些关于“交通事故责任”的规定，希望能知道在不同情况下，责任是如何划分的。书中关于“过错”、“因果关系”、“损害赔偿”等概念的解释，虽然逻辑清晰，但对于非法律专业人士来说，理解起来非常吃力，常常需要反复阅读，才能勉强理解其中的一些皮毛。我一度怀疑，这本书更适合那些已经在法律领域浸淫多年的专业人士，他们能够熟练地从浩瀚的条文中找到自己需要的信息，并加以运用。而对于我这样的普通读者，它更像是一本“沉默的智者”，虽然蕴含着深刻的智慧，但却不轻易开口，需要读者具备足够的耐心和专业的知识才能与之对话。
评分手里的这本《法律法规汇编》，给我最深刻的印象是它那令人望而却步的厚度，以及封面设计上那种不容置疑的、几乎是庄严的排版。我之所以会买它，很大程度上是出于一种对社会规则的敬畏，以及一种“万一需要”的心理。我一直认为，了解一些基本的法律条文，是每个公民应有的责任，也能在遇到问题时，多一分底气。然而，每次当我真正尝试去阅读它，想要从中找出一些具体的答案时，我都会感到一种巨大的挫败感。比如，我曾经想了解一下，关于网络信息传播的一些基本规定，比如如何界定“诽谤”或“侵权”。当我翻开书本，找到与此相关的章节时，我看到的却是一系列极其专业和抽象的法律术语，比如“言论自由的界限”、“公共利益的考量”、“损害赔偿的计算方式”等等。这些概念的表述，严谨得如同数学公式，但却让我难以将其与我所处的现实世界联系起来。我尝试着去理解其中一些关于“证据固定”的条款，希望能了解在遭遇不公时，如何有效地收集和保存证据。但书中关于证据种类、证明力以及采信规则的描述，过于繁琐和专业，让我感觉自己像是在学习一门全新的语言，需要付出大量的精力去消化和理解。我甚至一度怀疑，是不是我个人的理解能力真的不行，无法领会其中的精髓。这本书，更像是一本为法律专业人士量身打造的“参考工具书”，它提供了极其详尽和精确的规定，是他们处理复杂案件的基石。而对于我这样的普通读者，它更像是一座巍峨的山峰，虽然上面藏着宝藏，但登顶的道路却异常艰辛，需要专业的向导和精良的装备。我常常在想，如果能有一本更通俗易懂的“法律入门指南”，能够将这些复杂的条文转化为更贴近生活的语言，或许会更容易被大众接受。
评分说实话，这本《法律法规汇编》对我来说，更像是一种象征意义大于实际操作的物件。我买它的时候，大概是出于一种对社会运行规则的敬畏感，觉得手里应该有这么一本“官方认证”的“说明书”，能让我对这个世界多一份清晰的认知。它的纸张略带泛黄，触感粗糙，弥漫着一种图书馆里旧书特有的味道。翻开扉页，密密麻麻的条文扑面而来，如同古老的碑文，每一个字都带着沉甸甸的分量。我曾几何时，满怀期待地想要从中找到一些关于个人权益保护的答案。比如，关于合同的签订，我总是担心自己会因为不懂其中的陷阱而吃亏。于是，我翻开了书中的“合同法”章节，试图去理解“意思表示真实”、“合同生效要件”等等概念。然而，我发现，即使是最简单的合同，其背后的法律条文也可能涉及数十个细则，每一个细则又可能需要参照其他法律的规定。这让我感觉，与其说是在查阅一本“指南”，不如说是在解一道极其复杂的方程式，需要将各种变量代入，才能得到一个模糊的结论。我曾试图去理解一些比较常见的法律问题，比如关于交通事故的责任划分。我记得书里有关于“侵权责任”的章节，但当我打开它，看到的却是一连串关于“过错”、“损害”、“因果关系”等抽象的定义，以及各种复杂的责任承担方式。这些内容，对于一个非法律专业人士来说，理解起来非常吃力，常常需要在字里行间反复咀嚼，才能勉强领会一二。我甚至怀疑，这本书更像是为那些已经掌握了法律基本框架的人准备的“工具手册”，而对于像我这样，对法律体系知之甚少的人来说，它更像是一本“天书”，虽然有意义，但可读性极低。我常常感到一种无力感，明明知道书中存在答案，却苦于无法穿越那些晦涩的语言和复杂的逻辑，触碰到真正有用的信息。
评分坦白说，这本《法律法规汇编》在我家中，更多的是充当一种“身份的象征”，它厚重的身躯和朴实的封面，似乎在无声地宣告着，这里有一个遵纪守法、对社会规则有所了解的主人。我购买它的过程，带着一种“我应该拥有”的使命感，而非“我需要解决问题”的紧迫感。当我偶尔会拿起它，试图去“浏览”一下其中的内容时，总会被那密密麻麻的字体和专业到近乎晦涩的法律语言所“劝退”。我曾几何时，在遇到一些工作中的合同问题时，想要从中找到一些“灵感”或是“依据”。比如，关于合同的“解除权”和“撤销权”的区别，我试图去查阅。然而，书中的解释，虽然严谨，却异常抽象，让我感觉像是在阅读一份古老的哲学论文，充满了理论性的探讨，却缺少了与实际操作的直接联系。我发现，每一个法律概念的背后，都可能牵扯到其他的法律条文，甚至需要参考大量的司法解释和立法原意。这让我有一种“牵一发而动全身”的感觉，想要解决一个具体问题，就如同在迷宫中寻找出口，每一步都可能引向更深的岔路。我曾尝试过，想了解一些关于“知识产权保护”的基本常识。书中关于“著作权”、“专利权”、“商标权”的定义和保护范围，都写得非常详细，但其表述方式，充满了法律专业术语，例如“独创性”、“新颖性”、“显著性”等等，这些词汇对我来说，就像是外星语，需要花费巨大的精力去理解。这本书，与其说是一本供普通读者阅读的书，不如说更像是一本法律工作者的“速查手册”，里面装满了他们处理案件的“原料”，而如何将这些原料加工成可以直接食用的“菜肴”，则需要他们具备专业的烹饪技能。
评分说实话，这本《法律法规汇编》我拿到手里已经有一段时间了，一直摆在书架上，偶尔会拿出来翻翻，但更多的是一种“有备无患”的心态，就像家里备着急救箱，虽然希望永远用不上，但知道它在那儿，心里就踏实。这本书的厚度，初见时真的令人印象深刻，密集的字句仿佛蕴含着古老智慧的洪流，每一次翻阅，都像是潜入深海，试图捕捉那些不易显现的规律。我曾经试图去查找关于劳动合同的解除条款，想象着在工作中遇到不公平待遇时，可以依据书中的条文进行抗争。结果可想而知，当我找到相关章节时，扑面而来的并非是清晰的指引，而是更加细致入微的条件、程序和例外。比如，关于“经济性裁员”的规定，书里会详细列出企业需要满足的各种情形，以及对员工的补偿标准。这本应是保障劳动者权益的有力武器，但当我试图将其转化为个人实践时，却发现它像一个精密的齿轮组，需要相互配合，才能发挥作用，而我，仅仅是一个旁观者，对整个机械的运作原理知之甚少。我甚至尝试过搜索某个具体的法律条文编号，希望直接定位到我想要的内容，但即使找到了，理解起来依然费力。那些“根据《中华人民共和国XX法》第XX条之规定”的字样，后面跟着的往往是一连串复杂的条件句和否定句，让人感觉像是在解一道精密的数学题，稍有不慎就可能得出错误的结论。我常常在想，这本汇编，与其说是给普通人阅读的书，不如说更像是一部法律工作者的“工具箱”，里面装满了他们处理案件、解决纠纷时必备的“零件”。我佩服那些能够熟练运用这些“零件”的专业人士，但对于我这样的门外汉，它更多地扮演了一个“沉默的巨人”的角色，虽然强大，却难以沟通。
评分拿到这本《法律法规汇编》时，我带着一种近乎朝圣的心情。它沉甸甸的，封面设计朴实无华，没有花哨的插图，只有一行行醒目的大字，宣告着其内容的严肃与重要。我最初的愿望，是希望它能成为我解决生活中一些模糊不清的法律问题的“终极指南”。我曾遇到过一些邻里之间的纠纷，比如关于房屋漏水的问题，或是关于公共区域使用权的争议。每次遇到这类事情，我都希望能找到书里对应的章节，看看法律是如何界定这些行为的，以及我应该如何维护自己的权益。然而，当我打开这本书，按照目录的指引，试图寻找相关内容时，我往往会陷入一种迷失。一个关于“相邻关系”的章节，会引用到《民法典》的多个条款，然后还需要翻阅相关的司法解释，甚至一些地方性的法规。而这些条款之间，又存在着复杂的逻辑关系和相互约束，让我在阅读过程中，常常感觉自己在原地打转，无法找到一个清晰的“出口”。我曾试图理解一些基础的法律概念，比如“物权”、“债权”，但书中的定义往往非常抽象，需要结合大量的案例和解释才能理解。我曾尝试过“背诵”一些重要的条款，希望能记住它们，但这些条款的语言风格，严谨而精确，却又充满了法律特有的术语，对我来说，就像是在学习一门外语，需要付出极大的努力才能掌握。我承认，这本汇编的存在，对于维护社会秩序和保障公民权利具有不可估量的价值。它像一个巨大的数据库，为社会运转提供了坚实的基础。但对于像我这样，只想了解基础法律知识的普通读者而言，它更像是一座宏伟但难以攀登的山峰，虽然风景壮丽，但登顶的过程却充满了挑战。我希望能够从中获得一些易于理解的指导，但这本书更多地呈现了法律的“骨架”，而非“血肉”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有