具体描述
古典文献学是一门实践性很强的学问，本教材力图强调实践性，希望同学们能在学习本课程时，了解大量的实际例证，增加对古典文献整理与研究的感性认识。除了思考题外，我们还设计了练习题，思考题与练习题都用繁体字，以便孥高大家对古典文献的认知能力以及对各种问题的处理能力。练习题可以在课堂上讨论，也可以在课后做。我们建议教师应事先熟悉这些练习题，还可以根据旦己的教学需要增加一些相关的练习题。那些有兴趣有余力的同学（包括一些硕士生）还可以按照“进一步阅读文献”所提供的线索自学，进而拓展和加深有关方面的知识。自学也是一种实践，大学教育最根本的特性之一，就是要培养学生的自学能力。
古典文献学是一门很古老的学问，至少可以追溯到汉代的刘向、刘歆父于。但随着时代的变化，尤其是科技的现代化，这门古老的学问也要“与时俱进”。当今人类社会已进入一个电子计算机和互联网无所不在的时代，电子信息技术的日新月异使得古典文献的整理与研究已经或正在发生一些重大变化，本教材应适当地反映这些时代变化。我们除了在第一章讲授电子文献的载体形式和有关问题外，还在第九章专门讲授电子文献的检索，介绍《四库全书全文检索系统》等电子文献全文检索系统。同学们通过上机上网操作，可以大大提高对古典文献的检索和利用。这就是本教材所强调的时代性。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
作为一个古代文学专业的学生，发现古典文献作为基础却是自己的一块短板。遂找了几本教材狂补。之所以给张老师的这本书高的评价，在于这本书知识全面，通俗易懂，特别适合作为入门书。
评分古典文献学是一门讲如何对古典文献进行整理与研究的学问。近年来，全国高校开设文献学这门课的越来越多，由张三夕教授主编、华中师范大学出版社出版的《中国古典文献学》，成为了很多高校选择。从总体上来说，该书作为普通高校文史两系的教材还是很合适的，因为无论是内...
评分作为一个古代文学专业的学生，发现古典文献作为基础却是自己的一块短板。遂找了几本教材狂补。之所以给张老师的这本书高的评价，在于这本书知识全面，通俗易懂，特别适合作为入门书。
评分作为一个古代文学专业的学生，发现古典文献作为基础却是自己的一块短板。遂找了几本教材狂补。之所以给张老师的这本书高的评价，在于这本书知识全面，通俗易懂，特别适合作为入门书。
评分作为一个古代文学专业的学生，发现古典文献作为基础却是自己的一块短板。遂找了几本教材狂补。之所以给张老师的这本书高的评价，在于这本书知识全面，通俗易懂，特别适合作为入门书。
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古朴中透着典雅的气质，仿佛一捧陈年的老茶，初见便觉沉静而厚重。纸张的质感非常出色，细腻而富有韧性，拿在手里能感受到一种历史的温度。我尤其欣赏扉页上那几处精心排布的印章和纹饰，它们不仅仅是装饰，更像是一种无声的导览，将读者的思绪自然地引向那片深邃的古典文献之海。尽管我尚未深入研读其内部篇章，但仅凭这份外在的呈现，便已能窥见出版方对“古典”二字的敬畏与尊重。这绝非一本可以随手翻阅的快餐读物，它更像是一件值得珍藏的艺术品，摆在书架上，本身就是一种精神上的慰藉。那种墨香的淡雅，混合着新书特有的纸张气息，构成了阅读前最令人期待的序曲。我期待书中的内容能够配得上这份精美的外衣，带来一场视觉与智识的双重盛宴。
评分这本书的装帧让我联想到我收藏的一套线装古籍，虽然材质和工艺截然不同，但那种对“形制”的重视，却有着异曲同工之妙。它不仅仅是知识的载体，更像是一个文化的容器。我注意到书本的边距设计非常舒适，留白恰到好处，使得阅读时眼睛不会感到压迫，这在长时间的阅读中尤为重要。此外，字体选择和字号的搭配也显示出设计者的用心，既保持了古典文献的韵味，又完全符合现代印刷的标准。这种对细节的极致追求，往往是区分“一般书籍”与“经典之作”的关键所在。一个好的排版，能让枯燥的文字变得“悦目”，进而更容易被“悦心”，我对此深表赞赏。
评分说实话，我对这类学术著作往往抱持着一种既好奇又畏惧的心态。好奇在于其知识的深度，畏惧则在于那些艰涩晦涩的术语和繁复的引证。然而，在快速浏览了几页之后，我发现作者在行文上似乎努力地去平衡了学术的严谨与可读性之间的矛盾。文字的节奏感掌握得不错，即便是面对复杂的概念阐释，也常常伴随着一些恰到好处的过渡句，将生硬的知识点润泽得柔和了一些。它没有一味地堆砌古籍中的佶屈聱牙之处，反倒是在努力地搭建一座桥梁，让现代的读者能够安全、平稳地走过去。这种“为读者着想”的写作姿态，在我看来，是真正优秀的学术普及（或提升）的标志，它体现了一种对知识传播的责任感，而非仅仅是作者个人的学术炫耀。
评分从我个人过去对相关领域的一些碎片化阅读经验来看，很多同类书籍往往容易陷入对某一特定朝代或某一类文体的过度偏爱，导致整体视野的局限性。这本书的份量和它散发出的气场，让我隐约感觉到它试图涵盖的范围更为广阔和全面。我猜想，它或许在对不同时期文献的价值进行权衡时，采用了更加公正和包容的视角。这种平衡感，对于构建一个完整的知识图谱至关重要。我期待它能提供一种跳脱出个人偏好的、更为宏观的审视角度，帮助读者建立起一个更加立体、不易被单一论点所左右的文献认知框架。这种“大局观”的构建，才是一位真正有深度的研究者所能给予读者的最大馈赠。
评分我是在一个非常偶然的机会接触到这本书的，当时我正在为一篇关于宋代笔记小说的研究寻找一些基础性的理论支撑，随便翻阅了它的目录结构，立刻被其宏大而严谨的章节划分所吸引。那些标题的排列组合，展现出一种逻辑上的层层递进，从宏观的源流梳理到微观的文本考辨，似乎都已囊括其中。虽然我没有时间细读每一节，但仅凭这种清晰的“骨架”，我就能判断出作者在构建知识体系时所下的苦功。它给我的感觉，像是一位经验老到的匠人，在面对一堆散乱的原材料时，已经胸有成竹地规划好了最终的蓝图。这种结构上的力量，远比零散的观点堆砌要来得震撼人心。对于初涉此领域或希望系统梳理知识脉络的人来说，光是这份清晰的路线图，就已经提供了极大的价值。
评分据学训诂方向的基友说这书好像有不太翔实的地方……不是那个方向的看不太出来==、不过编得一般，有些地方有点混乱。
评分学点文献学的东西对自己做[to read list]、构建中国古代知识体系还是很有用的。
评分学点文献学的东西对自己做[to read list]、构建中国古代知识体系还是很有用的。
评分肯定要挂了……泪目。
评分恨！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有