辨论学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东高等教育出版社

作者:冯双

出品人:

页数:367

译者:

出版时间:2003

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787536128880

丛书系列:

图书标签:

• 辩论学
• 冯双
• 逻辑学
• 中山大学
• 阅读书目
• 法律
• 思维的提升
• 哲学
• 辩论
• 技巧
• 逻辑
• 思维
• 表达
• 语言
• 批判
• 思维训练
• 公共演讲
• 沟通

《逻辑的基石：论证的艺术与科学》 书籍简介 本书旨在为读者构建一个清晰、系统且深入的逻辑学与有效论证理论框架。在信息爆炸的时代，辨别真伪、构建有力的观点、有效地说服他人，已不再是少数专业人士的技能，而是每个现代公民的必备素养。《逻辑的基石》正是为此目标而撰写，它不仅仅是一本关于“如何思考”的教材，更是一部关于“如何清晰、严谨地表达思想”的实践指南。 本书结构严谨，内容涵盖了从最基础的符号逻辑到复杂的日常语境中的谬误分析，力求在学术深度与可读性之间达到完美的平衡。全书分为五大部分，层层递进，引导读者从概念的建立到实际应用的精进。 --- 第一部分：逻辑学的基本概念与结构 本部分是全书的理论基石，重点阐述了逻辑学研究的对象、方法以及核心术语。我们首先界定了“论证”（Argument）与普通陈述（Statement）的区别，强调论证是由前提（Premises）和结论（Conclusion）构成的推理结构。 有效性与可靠性（Validity and Soundness）： 这是区分良好论证与不良论证的两个核心标准。我们将详细解析演绎推理的“有效性”——即前提为真时，结论必然为真的结构保证；并区分于归纳推理中的“强度”。随后，引入“可靠性”的概念，要求论证不仅结构良好，其前提本身也必须是真实的。 演绎与归纳推理（Deduction vs. Induction）： 详细比较两种推理模式的内在机制和适用范围。演绎推理侧重于必然性，从一般到特殊；而归纳推理则侧重于概率性，通过观察特定实例推导出一般性结论。本书通过大量经典案例（如三段论、基于观察的预测）来阐明其操作方式。 陈述句与命题（Propositions）： 对构成论证的基本单位进行严格定义。我们探讨了如何将复杂的日常语言转化为清晰的、具有真值（True or False）的命题，并引入了真值表等基础工具来处理复合命题（如“如果…那么…”、“或”、“且”）。 --- 第二部分：形式逻辑：演绎推理的严密性 本部分深入探讨古典和现代逻辑的符号化表达，使读者能够脱离语言的歧义性，专注于推理的结构本身。 命题逻辑（Propositional Logic）： 详细介绍连接词（如 $wedge, vee, eg, ightarrow, leftrightarrow$）的精确含义及其在真值表中的运算。重点讲解如何使用反证法和自然演绎法来证明一个论证的有效性。 一阶谓词逻辑（First-Order Predicate Logic）： 针对命题逻辑无法处理的“所有”、“有些”等量词表达，本章引入了全称量词（$forall$）和存在量词（$exists$）。这使得本书能够准确分析涉及个体、性质和关系的复杂论断，极大地扩展了形式逻辑的分析能力。 逻辑等价与蕴涵： 阐述了哪些命题结构在逻辑上是等价的（例如德摩根定律），以及如何判断一个论证是否在逻辑上蕴涵其结论。 --- 第三部分：非形式逻辑：日常论证的挑战 形式逻辑处理的是理想化的、抽象的推理，而本部分则将焦点转向日常生活、媒体、法律和学术辩论中实际遇到的论证。这是本书实践性最强的一部分。 论证的分析与重构： 教导读者如何将一段冗长、带有情感色彩或结构混乱的文本，提炼出其核心论点、前提，并以标准形式（标准阵列图）清晰地呈现出来。 归纳推理的深化： 探讨不同类型的归纳论证，包括统计归纳、类比推理和因果推断。特别关注如何评估统计数据的可靠性以及如何避免“以偏概全”的归纳错误。 假定与隐含前提： 许多论证的有效性依赖于未明确说出的“隐含前提”。本章指导读者识别并检验这些潜藏的假设，因为攻击一个论证往往需要揭示其最薄弱的未言明之处。 --- 第四部分：逻辑谬误的诊断与规避 逻辑谬误是论证失败的常见陷阱。本部分系统地分类、命名并剖析了最常见和最隐蔽的逻辑错误，旨在训练读者的“逻辑免疫力”。 形式谬误： 针对结构上的缺陷，如肯定后件（Affirming the Consequent）和否定前件（Denying the Antecedent）。 非形式谬误（诉诸情感与权威）： 深入剖析常见的“人身攻击”（Ad Hominem，包括环境论、毒化井水），“诉诸大众”（Ad Populum），以及“诉诸怜悯”（Ad Misericordiam）。这些谬误在公共讨论中尤为泛滥，本书将提供详尽的案例解析。 模糊性谬误： 探讨语言上的陷阱，包括“模棱两可”（Equivocation）、“含糊不清”（Vagueness）以及“偷换概念”（Straw Man）等。理解这些谬误的精髓在于认识到它们如何通过操弄词语的意义范围来误导听众。 --- 第五部分：批判性思维与实践应用 最后一部分将理论与实践相结合，探讨如何将逻辑工具应用到复杂的决策制定和批判性阅读中。 评估证据的质量： 探讨了何为“强有力”的证据。这包括对科学实验的理解（如对照组、盲法）、对专家意见的合理依赖以及对统计数据的审慎解读。 辩论中的逻辑策略： 提供了在正式或非正式辩论中保持论证清晰、有效反驳对手观点的实用技巧。重点在于如何快速识别对方的谬误，并用简洁、直接的逻辑语言进行反击，而非陷入情绪化的泥潭。 哲学与日常伦理中的推理： 探讨逻辑推理在构建个人世界观和进行道德判断中的作用。例如，如何使用“滑坡谬误”来检验某项政策的长期连锁效应，或如何通过清晰的定义来厘清伦理困境。 本书特色 《逻辑的基石》的独特之处在于其大量的原创案例库，这些案例取材于政治演讲、商业广告、法律判例和日常交流，确保读者在学习理论的同时，能够立刻识别这些逻辑工具在真实世界中的投射。本书的语言力求精准而富有启发性，目标是培养读者不仅能够“发现别人的错误”，更能够“构建自己的完美论证”。它是一部供有志于提升思维清晰度、追求知识准确性的严肃读者的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是文字的盛宴，它既有古典思辨的严谨，又融入了现代批判理论的锐利。我尤其欣赏作者在处理那些看似陈旧的经典悖论时所展现出的活力。他没有简单地复述前人的观点，而是注入了当代社会热点问题的切片，使得那些古老的逻辑难题重新焕发出鲜活的生命力。例如，关于“立场固化与观点流动性”的讨论，作者巧妙地将此与信息茧房现象联系起来，这种跨领域的融汇贯通，极大地拓宽了我对“论证”一词的理解范围。它不再仅仅局限于法庭或演讲台，而是渗透到了每一个信息交换的微小瞬间。阅读过程中，我常常停下来，不是因为不理解，而是因为被作者那种对文字的绝对掌控力和对思想的精微雕琢所折服，感觉自己正在被一个技艺高超的工匠打磨心智。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构如同一个精心布局的迷宫，引人入胜却又处处是陷阱，让人不得不步步为营。作者似乎并不满足于仅仅呈现理论，他更热衷于在字里行间设置哲学层面的“陷阱”，逼迫读者跳出固有的思维定式。我花了相当长的时间去消化其中关于“模糊逻辑与清晰表达”的章节，那部分内容像一把手术刀，精准地剖开了我们日常语言中那些自以为坚固的逻辑链条。读完之后，我感觉自己看待世界的方式发生了一种微妙的转变，原本认为理所当然的对立面，现在看来竟然可以并存，甚至相互成就。特别是书中对修辞在论证中的作用的探讨，简直是拨云见日，它揭示了语言艺术如何能在不诉诸蛮力的情况下，悄无声息地扭转乾坤。当然，这种深度的挖掘也带来了阅读的门槛，初读时难免感到晦涩，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的精妙设计，但这正是其魅力所在，它不是一本可以快速消费的读物，而是一场需要投入心力的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为自己对说理的方式有所了解，直到我翻开了这本书的某些篇章，才意识到自己的认知多么浅薄和天真。这本书的叙事节奏非常独特，它不像教科书那样平铺直叙地给出公式，反而更像是一部关于人类心智弱点的侦探小说。最让我震撼的是关于“预设立场对论证有效性的侵蚀”那一部分。作者用一系列跨越不同文化背景的案例来佐证，无论论据多么无可指摘，一旦听者带着强烈的偏见进入，整个论证过程就会瞬间崩塌。这迫使我反思，我们在日常生活中声称的“理性对话”，有多少成分是真正基于事实，又有多少是基于维护自我形象或既有信仰的心理防御机制。这本书的价值不在于教你如何“赢”得辩论，而在于让你看清“输掉”辩论的无数种隐秘方式，其深刻性直指人性最脆弱的角落，读来令人既警醒又感到一丝寒意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计本身就是一种高超的论证技巧的体现。它没有采用传统意义上的章节划分，而是通过一系列相互咬合、层层递进的“思维模块”来构建其理论大厦。这种非线性的阅读体验，要求读者主动去搭建起知识的骨架，而不是被动地接受喂养。其中关于“语境依赖性与普遍真理的张力”的论述，给我留下了最深刻的印象。作者以一种近乎诗意的笔触，描绘了绝对的真理如何在日常的、充满变数的交流环境中，不得不做出妥协和适应。这让我开始质疑，我们所追求的那些宏大而完美的逻辑体系，是否真的适用于我们这个嘈杂、不完美的现实世界。阅读完后，我感觉自己像是一个刚刚学会了精确定位星辰的航海家，但同时也明白了，在广阔的海洋上，地图永远赶不上水流的变化，这是一种充满辩证张力的智慧。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是充满挫折感的，但这种挫折感却是极其有建设性的。它就像一个沉默的导师，当你自信满满地认为已经掌握了某个论证技巧时，它会立刻抛出一个反例，让你意识到自己才刚刚触及皮毛。书中对于“论证中的伦理责任”的探讨，是我之前很少接触到的领域。作者并没有将辩论视为一场零和博弈，而是将其提升到一种社会契约层面，强调了有效沟通背后的道德约束。这种强调，让阅读的基调从技巧的追求转向了责任的承担。我发现，读完这本书，我似乎对那些在社交媒体上常见的、充满煽动性的言论多了一层审视的滤镜，不再轻易被情绪化的表达所裹挟。它让人从“如何有效表达”的表层追求，潜入了“如何负责任地思考”的深层探寻。

评分☆☆☆☆☆

俺们教练的书，捧场~

评分☆☆☆☆☆

俺们教练的书，捧场~

评分☆☆☆☆☆

俺们教练的书，捧场~

评分☆☆☆☆☆

俺们教练的书，捧场~

评分☆☆☆☆☆

俺们教练的书，捧场~