百万英镑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 马克·吐温
• 外国文学
• 美国
• 小说
• 经典
• 名著
• 英美文学
• 短篇小说
• 冒险
• 幽默
• 讽刺
• 社会阶级
• 金钱
• 英国文学
• 小说
• 经典文学
• 财富
• 人性和社会

有人说读《金瓶梅》，诗家读诗、词家看词、道学者读出道、理学家读出理、俗人看其淫逸。 我这个俗人，看《百万英镑》，居然从中看到了马克·吐温精彩的骂人。 我向来对文豪骂人比较喜欢。 譬如鲁迅，我奉为神祗。鲁迅先生著有一篇很有名的杂文，是讨论中国人如何骂人的，那大概...  

马克吐温的这部短篇主题往往被认为是拜金。要我看，其实不止。试想一下，如果马克吐温只是为了描写人们怎样巴结一位有支票的小职员，那么他和描写人们如何巴结一位假的钦差大臣的果戈理有什么区别？所以我觉得，主题并不可能如此简单。之所以会产生这种误读，是因为人们对于细...  

疫情将人困在家里，几番搜寻从家里书架上选中这部马克.吐温——久闻大名却一直没有仔细看过其作品——的书（这些书属于先生当年的阅读范围），居然有点放不下的感觉。 马克吐温的戏虐文字早有耳闻，但预设：隔着百多年+半个地球，我作为中国21世纪的读者，读他的故事一定会有隔...  

马克吐温的这部短篇主题往往被认为是拜金。要我看，其实不止。试想一下，如果马克吐温只是为了描写人们怎样巴结一位有支票的小职员，那么他和描写人们如何巴结一位假的钦差大臣的果戈理有什么区别？所以我觉得，主题并不可能如此简单。之所以会产生这种误读，是因为人们对于细...  

这本小说的叙事节奏把握得相当精妙，作者像一位技艺娴熟的指挥家，将故事的起伏跌宕处理得恰到好处。开篇的铺陈并不急躁，而是用一种近乎散文诗般的笔触，缓缓勾勒出那个特定时代的社会风貌和人物的内心世界。你仿佛能闻到十九世纪末伦敦街头特有的那种混合了煤烟、马粪与贵族香水的味道。尤其赞赏的是对“意外”降临主角时的描写，那种突如其来的财富冲击，并没有立刻带来浮夸的狂喜，反而引发了一系列微妙的心理变化——从最初的难以置信，到后来的谨慎试探，再到深层次的身份焦虑。作者没有简单地将金钱视为万能的解药，而是将其塑造成一面放大镜，将人性的贪婪、善良、虚伪与真诚都毫无保留地映照出来。那些围绕着这笔巨款展开的周旋与博弈，精彩绝伦，充满了古典小说特有的张力与智慧的较量。阅读过程中，我几次停下来，不是为了休息，而是沉醉于那些精雕细琢的对话和场景描写中，仿佛自己也成了一名旁观者，见证着一场命运的巨大转折。

阅读体验上，这本书的语言风格独树一帜，它既有古典小说的严谨与华丽，又渗透着一种近乎现代主义的疏离感。词汇的选择极其考究，很多长句的构建犹如精美的巴洛克式建筑，层层叠叠，信息量巨大，但又因为其内在的逻辑性和韵律感，让人读来毫不费力。这并非那种轻松的“快餐式”阅读，它要求读者投入相当的注意力和耐心去品味每一个修饰语和每一个转折。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现其魅力所在——它提供了一种沉浸式的阅读享受，让你暂时逃离日常的喧嚣，完全沉浸在一个由文字构建的精致世界中。作者对环境气氛的营造更是达到了炉火纯青的地步，无论是描绘阴雨连绵的街景，还是富丽堂皇的宴会厅内部，那种感官上的冲击力是极强的。读完合上书的那一刻，我体验到了一种“戛然而止”的怅然若失，仿佛从一个漫长而精彩的梦境中被强行唤醒。

如果说一部伟大的小说需要有“灵魂的深度”和“情节的张力”，那么这部作品则在这两个维度上都取得了卓越的成就。它成功地避开了传统叙事中“好人必得好报，坏人必受惩罚”的简单化倾向，而是更加贴近现实的复杂性。主角最终的成长，不是通过简单的外部奖励实现的，而是在一系列近乎残酷的自我审视和外部压力下，完成了一次深刻的内在蜕变。这种“内在救赎”的主题，是文学作品永恒的母题，而本书的处理方式显得既古典又新颖。我特别欣赏作者在描写角色面对困境时，那种内在的挣扎与外在的沉着之间的反差。有时候，人物最动人的瞬间，恰恰是他们试图掩饰内心波澜，努力维持“正常”表象的时刻。这种对“表演型人格”的细腻捕捉，让角色具有了极高的可信度。总而言之，这是一部值得反复品读、每次都能从中汲取新意的作品，它不仅提供了故事，更提供了一种观察世界和人性的独特视角。

从文学技巧的角度来看，这本书的结构布局堪称教科书级别。它并非线性叙事，而是巧妙地运用了多重视角和时间线的穿插，使得原本可能略显单薄的情节，瞬间变得丰满而富有层次感。我特别留意到作者在处理配角群像时的功力，那些围着主角打转的各色人物，无论是心怀叵测的投机者，还是默默付出的知己，他们的动机和行为逻辑都刻画得入木三分，绝非脸谱化的符号。更令人称道的是，小说中对于“体面”与“真相”之间拉扯的探讨，达到了一个很高的哲学思辨高度。它探讨的不是“如何获得财富”，而是“获得财富后如何维持自我”，这种对人性深处的叩问，让整部作品的立意远超一般的世俗故事。每一次情节的高潮，都伴随着一次对主角内心道德准则的严峻考验，这种由外至内的压力堆叠，让人在阅读时，心脏也跟着一起收紧，期待着角色最终的选择。结尾的处理更是高明，它没有给出一个过于圆满的童话式结局，而是留下了一片耐人寻味的灰色地带，留给读者自己去填充和思索。

这本书最吸引我的地方，在于它那股强大的“社会批判”的暗流，它不动声色地解剖着时代的弊病。虽然故事背景设定在一个特定的历史时期，但其中关于阶级固化、金钱对社会结构的腐蚀性影响，以及人际关系中赤裸裸的利益交换，这些主题在当代依然具有强烈的共鸣感。作者的笔触冷静而犀利，他并未采用激烈的控诉，而是通过展示一个个荒谬的场景和一个个可笑的人物行为，让读者自己得出结论。举例来说，那些对财富的盲目崇拜，对“贵族身份”的病态向往，被刻画得入木三分，充满了讽刺的黑色幽默。我甚至能想象出，如果将故事背景置换到现代的金融圈，这些情节依然可以完美上演。这种跨越时空的普适性，是这部作品能够经久不衰的重要原因。阅读时，我常常会感到一种被洞穿的清醒，仿佛作者手里拿着一把手术刀，精准地切开了笼罩在虚伪文明下的社会肌理。

这篇小说让我受益匪浅。最大的感触是，经济学家直到现在才发现的理论，其实在几十年前就被我们的人文学家——尤其是小说家——发现了。这篇小说是建立在假设的基础上的，但这个假设要比经济学家们的那些假设来得更现实。俩兄弟打赌要找到一个诚实、正直、身无分文，并且刚刚从外地来的流浪汉，看他如果拥有一张一百万英镑的钞票会不会被饿死。这就是小说的假设。兄弟俩最后找到了这个合适的人，并给了他那张面值一百万英镑的钞票。随着小说情节的推进，事态百相暴漏无疑，流浪汉因为一张找不开的钞票而成了知名人士，镇上所有的人都愿意把东西赊给他。最后，流浪汉的地位超过了所有的公爵，仅仅略低于英国的大主教，真是一人之下万人之上啊。通过自己的名声，他为某矿产公司做广告，白白赚足了二百万。天下真的掉下了馅饼！！ 于中，我想起《圣经·马太福音》中耶稣基督的那句话“让穷的人越穷，富的人越富！”。在流浪汉没钱的时候，别人连一口水都不给他喝，而当他拥有一张一百万英镑的钞票后，商人们斗争先恐后都给他赠送东西，直到他拥有了帝王一般的身家。这其中一方面反映了商人的势力，而另一方面则反映了当代经济学家们所谓的“信誉”、“保证”，流浪汉的信誉就是他怀中那张找不开的百万英镑。有了信誉可谓有了一切，这又让我发现了为什么美国会发生“次贷危机”并进一步演化成为“金融危机”了！ 建议我们的经济学家们都看一点人文方面的书吧，毕竟，人文学家们看到的社会要深刻得多。 最后说一句，库布里克拍的电影《猫捉老鼠》（原名catch me if you can 又译作《逍遥法外》)，他的思想跟《百万英镑》大同小异。

一定是读过的,只是忘记了时间和内容.应该再找出来看的.

断断续续看了好久终于看完了。对几篇文章印象深刻《竞选州长》因为要参选变成了一个酒鬼，小偷……真是让人发笑；《爱德华和乔治》不禁让我思考好多人只会一味地为坏人开脱忘记真正善良的人，也如人云亦云的网络世界；《他是否还在人间》和《败坏了赫德莱堡的人》是我最爱的两篇

断断续续看了好久终于看完了。对几篇文章印象深刻《竞选州长》因为要参选变成了一个酒鬼，小偷……真是让人发笑；《爱德华和乔治》不禁让我思考好多人只会一味地为坏人开脱忘记真正善良的人，也如人云亦云的网络世界；《他是否还在人间》和《败坏了赫德莱堡的人》是我最爱的两篇

这篇小说让我受益匪浅。最大的感触是，经济学家直到现在才发现的理论，其实在几十年前就被我们的人文学家——尤其是小说家——发现了。这篇小说是建立在假设的基础上的，但这个假设要比经济学家们的那些假设来得更现实。俩兄弟打赌要找到一个诚实、正直、身无分文，并且刚刚从外地来的流浪汉，看他如果拥有一张一百万英镑的钞票会不会被饿死。这就是小说的假设。兄弟俩最后找到了这个合适的人，并给了他那张面值一百万英镑的钞票。随着小说情节的推进，事态百相暴漏无疑，流浪汉因为一张找不开的钞票而成了知名人士，镇上所有的人都愿意把东西赊给他。最后，流浪汉的地位超过了所有的公爵，仅仅略低于英国的大主教，真是一人之下万人之上啊。通过自己的名声，他为某矿产公司做广告，白白赚足了二百万。天下真的掉下了馅饼！！ 于中，我想起《圣经·马太福音》中耶稣基督的那句话“让穷的人越穷，富的人越富！”。在流浪汉没钱的时候，别人连一口水都不给他喝，而当他拥有一张一百万英镑的钞票后，商人们斗争先恐后都给他赠送东西，直到他拥有了帝王一般的身家。这其中一方面反映了商人的势力，而另一方面则反映了当代经济学家们所谓的“信誉”、“保证”，流浪汉的信誉就是他怀中那张找不开的百万英镑。有了信誉可谓有了一切，这又让我发现了为什么美国会发生“次贷危机”并进一步演化成为“金融危机”了！ 建议我们的经济学家们都看一点人文方面的书吧，毕竟，人文学家们看到的社会要深刻得多。 最后说一句，库布里克拍的电影《猫捉老鼠》（原名catch me if you can 又译作《逍遥法外》)，他的思想跟《百万英镑》大同小异。