评分
评分
评分
评分
这本书在**术语的使用**上表现出一种令人不安的**自我中心主义**,仿佛作者生活在一个只有他自己能懂的数学宇宙里。它几乎没有采用任何**国际通行的数学符号或定义**,而是大量创造和沿用了**极其生僻的、只在他个人著作中出现的词汇**来指代基本的数学对象。比如,对于“集合”这个概念,书中用了“**心智的容器**”来称呼;而“映射”则被替换成了“**灵魂的渡口**”。阅读过程中,我不得不频繁地在书后的**自创术语表**中来回查找,这极大地**打断了思维的流畅性**,让本就复杂的概念变得更加难以消化。每一次试图理解一个推导时,我都要先花五分钟去解码作者的**个人密码本**。这种做法无疑是对读者**时间和智力的双重浪费**。对于一个期望通过这本书**学习和掌握成熟数学体系**的人来说,这简直是一种**故意的智力壁垒**。它不仅没有传授知识,反而是在**炫耀作者独特的、孤芳自赏的语言体系**,让人感到被排斥在外。
评分读完前三分之一,我的感觉就像是误入了一个**巨大的植物园**,但里面种满了各种**奇异的、叫不出名字的苔藓**,而不是我期待的结构清晰、逻辑分明的**数学花园**。这本书的叙事风格极其**散漫**,仿佛作者是在随心所欲地记录自己的**心绪和随笔**,而不是系统地阐述一个学科的体系。举个例子,在讨论“数”的概念时,它并没有提供**皮亚诺公理**的严密基础,反而花了大篇幅去描绘**毕达哥拉斯学派**成员在宴会上饮酒时,如何用**音程比例**来辩论宇宙的和谐,穿插了许多**神话色彩浓厚**的轶事。这些故事虽然有趣,却严重稀释了数学应有的**逻辑穿透力**。每当我试图抓住一个核心的数学概念时,作者总是迅速地跳转到下一个看似毫不相干的领域,比如突然跳到**文艺复兴时期佛罗伦萨的金融记录**,分析当时的复利计算方法,然后又拐到**中世纪教堂拱顶的设计原理**,探讨抛物线和双曲线的应用。这种**跳跃式的叙事**使得整本书缺乏一条清晰的主线,对于想建立**完整知识框架**的读者来说,无疑是灾难性的。它更像是一本**数学主题的文学集**,充满了浪漫主义的色彩,但逻辑上的严谨性几乎为零。
评分这本书的**排版和图示**简直是一场视觉上的折磨,简直不像是一本面向现代读者的教材或专著。我打开某一章,本以为会看到清晰的**函数图像**或**矩阵分解图**,结果映入眼帘的却是**手绘的、线条粗糙的几何草图**,很多角度和比例都显得**模糊不清**,根本无法帮助理解复杂的空间关系。更糟糕的是,那些用来解释**概率论**的基础概念的图表,居然是用**老式的木刻版画风格**呈现的,人物的表情和动作显得十分滑稽,让人分不清这究竟是在解释**泊松分布**还是在描绘一出**街头戏剧**。在涉及**极限**和**无穷小**的讨论时,作者甚至完全放弃了现代的$epsilon-delta$语言,而是采用了一种**充满诗意的比喻**,将“无限接近”描述为“像月光洒在湖面上,总有那么一丁点无法触及的距离”。这种处理方式虽然在**文学层面**或许有其价值,但在**教学实用性**上却是彻底的失败。我需要的是**精确的符号**和**无可辩驳的证明**,而不是这些**模糊不清、充满主观臆断**的视觉辅助材料。
评分我原本以为这本厚重的“数学”会涵盖一些**离散数学**的现代应用,比如**图论**在网络分析中的作用,或者**组合数学**在算法设计中的基础地位。然而,通篇阅读下来,我发现它对**“应用”的理解**停留在**工业革命早期**的水平。书中花费了大量篇幅去论述**水力机械的效率计算**,以及如何利用**杠杆原理**来优化**工厂的物料搬运**,这些内容与其说是数学,不如说是**初级的工程学手册**。在讨论到**统计学**时,它只关注于**人口普查数据的简单平均值计算**,完全没有触及**方差、回归分析**这些现代统计学中不可或缺的核心概念。更令人气馁的是,对于**计算机科学**与数学的紧密联系,这本书展现出一种**近乎彻底的无知或漠视**。它仿佛是**一位停留在十九世纪的学者**,对于**布尔代数**的开创性意义浑然不觉。期待它能提供任何关于**密码学基础**或**离散结构优化**的洞见,结果却是沉溺于**机械臂杆的摩擦力计算**,这让我对这本书的“数学”定位产生了根本性的怀疑。
评分这本《数学》的装帧设计倒是挺有意思,封面采用了深邃的**海军蓝**,配上**烫金**的字体,乍一看还挺有种古典学者的风范。我本来还期待着能从中找到一些**高等几何**的精妙推导,或者至少是深入浅出的**拓扑学**入门介绍。然而,翻开目录,却发现内容似乎完全跑偏了。前几章居然详细描述了**古代文明的度量衡演变**,从古埃及的腕尺到巴比伦的楔形文字记录下的面积计算方法,篇幅之大,仿佛这是一本**历史考古读物**而非现代意义上的数学专著。我花了整整一个下午,试图理解那些关于**历法制定**的数学逻辑,但书中给出的论证过程晦涩难懂,充满了大量未经现代符号简化的**古老术语**,读起来像是在啃一块布满青苔的化石。更令人费解的是,这些内容与书名所暗示的**抽象代数**或**微积分**的严谨性毫无关联,更像是一本**文化人类学**的附录。我甚至怀疑,作者是不是在向我们展示数学作为一门学科,其根源是如何深深植根于人类早期的生存需求,但这种“溯源”的代价,就是让期待现代数学之美的读者感到彻底的迷失和失望。对于想在其中寻找**黎曼猜想**只言片语的读者来说,这本书提供的只是关于泥板和莎草纸的叹息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有