《四库全书荟要(共100本)》共463种,20828卷,11178册,下设若干子目。其中,经部173种,3576卷;史部70种,6535卷;子部81种,2866卷;集部139种,7851卷。《四库全书荟要(共100本)》编纂之初,征书纷至沓来,卷帙浩繁,不便浏览,已经63岁高龄的乾隆皇帝希望在有生之年,能看到一部系统而完备的图书,所以在开馆之初,命于敏中、王际华等人从应钞诸书中,撷其精华,以较快速度,编纂一部《四库全书荟要》。乾隆四十三年,第一部《四库全书荟要》完成,藏于紫禁城坤宁宫御花 园的“ 摛藻堂”。次年,又誊缮一部,藏于圆明园内的“味腴书屋”,以备乾隆随时阅鉴。《四库全书荟要(共100本)》特色•书品至善 质量上乘如前所述,几经战火,已经是天壤间硕果仅存的珍品之一,不惟如此,更重要的是,由于这部丛书的编纂费用全部由清廷承担,修书务求精美而不计资费, 因此,《四库全书荟要(共100本)》的书品达到了至善至美的境界。据目睹此书的台湾学者说,《四库全书荟要(共100本)》“字体端严劲挺,纸白墨润,装潢考究”。这一点完全可以从世界书局 的影印本中得到证实。•选编精审 卷帙精约清代编纂《四库全书》的主要目的,在于搜集佚书,其结果必然是卷帙浩繁,“检玩为难”,而《荟要》的编纂却是为了供皇帝一人御览,故其旨在于精而不在于 多。所选图书均为先秦至清代久享盛名的精品。可以说,中国传统思想文化的菁华尽备于斯。•内容真实 少经删纂自康熙时兴起的文字狱,到乾隆时期达到了无以复加的地步。据统计,仅乾隆一朝,文字狱便有一百三十余起。清修《四库全书》,虽对于保留、整理中国传统文化 有所贡献,但也有相当一些图书文献失去了它的本来面目。由于《四库全书荟要》仅供皇帝御览,因此,其所收图书在内容上也就务求完整,至少没有大量删改的必 要。所以《荟要》确实远远胜于《全书》。•校勘翔实 版本珍贵《荟要》编纂过程中据以缮写的底本主要有以下几种:一是内府刊刻本,二是内府藏历代善本和钞本,三是乾隆三十八年以后在民间征求到的佚书。加之修书馆臣和 誊录、校对的人员都具有相当的学识,他们缮写精细,校勘、核对精审,从而使得《四库全书荟要(共100本)》绝少错谬之处。据统计,《四库全书荟要(共100本)》用来校勘的图书达五 百余种,其中宋刊本六十二种,金元刊本六十三种,明刊本二百八十八种,清刻本五十种。此外还有《永乐大典》本十八种,仿宋钞本七种,稿本一种。时至今日,《荟要》据为底本的许多宋元刻本已经不复存在,这就更显得《荟要》版本的珍贵。
评分
评分
评分
评分
作为一个对历史细节颇有执念的人,我对书中对典籍的收录标准尤其感兴趣。我特意去比对了几个我较为熟悉的断代史中的关键文献,来检验这部“会要”的取舍是否公允。令我惊喜的是,它在保持宏观框架稳定的前提下,竟然能在一些冷僻但极具地方史或学术转折意义的篇章中,有所侧重和补遗。这说明编纂团队并非只是机械地按照《四库全书》原本的七分法进行照搬,而是进行了二次的学术判断和价值重估。这种“会要”的“要”,绝非简单的压缩,而是一种有倾向性的、带有现代史观的筛选。它像是将一幅巨大的壁画,用最精密的仪器扫描提炼出了最能体现其艺术价值和历史信息的局部细节,并将其放大展示。这种细微处的匠心,正是区分“平庸的摘录”与“卓越的整理”的关键所在。我从中体会到了一种对知识体系的敬畏,以及一种超越时代的学术视野。
评分我是一个非常注重书籍“体感”的读者,一本好书,除了内容,其装帧设计、纸张手感乃至油墨的晕染,都会极大地影响阅读体验。《四库全书会要》在这方面,做得堪称典范。它继承了传统善本的那种厚重与典雅,但又结合了现代印刷技术的精良。拿在手里,能感觉到那种沉甸甸的历史分量,但阅读起来却毫不费力,字体排布疏朗有致,标注清晰准确,使得我们在穿行于古今语境之间时,不至于产生阅读疲劳。特别值得称赞的是它对于一些古籍中模糊不清的字、易生歧义的词所做的现代注释和考证。这些注释并非冗余的脚注,而是恰到好处地点睛之笔,它在保持原著古朴风貌的同时,极大地降低了阅读的门槛,使得非科班出身的爱好者也能自信地深入阅读。这体现了编纂者极大的诚意:他们既要对得起“四库”的渊源,也要对得起当下的读者。这种对“可读性”的重视,是很多大型汇编类书籍所欠缺的。
评分老实说,我对市面上动辄“权威解读”、“终极宝典”的图书总保持警惕。但《四库全书会要》给我的感受,更像是一位学识渊博的长者,他并没有试图替你做所有思考,而是耐心而细致地为你铺设好路径,指明了路上的重要路标。阅读它,与其说是吸收既有的结论,不如说是进行一场高级的知识重组练习。它强大的结构化能力,帮助我迅速建立起对中国古典知识体系的立体认知模型,而不仅仅是零散的知识点。以前,我对某一朝代的文化发展,可能需要翻阅数十本不同的专著才能建立起一个大致的框架;现在,通过这部书的导引,那种层层递进、相互印证的逻辑链条,几乎是自然而然地浮现出来。对于那些渴望系统性提升国学素养,但又苦于时间有限的现代人来说,这本书无疑提供了一个极高效率的通道。它让“博览群书”不再是一个遥不可及的空泛口号,而成为一种切实可行、充满乐趣的学习路径。
评分这部《四库全书会要》听闻已久,终于得见实物,初翻之下,便觉其体量之宏大,装帧之考究,非同一般。我本是痴迷于中国古典文献的寻常读者,平日里多在故纸堆中打转,对浩如烟海的古籍心生敬畏却又难以企及。是次得阅此书,倒像是拿到了一把精巧的钥匙,让人窥见那座庞大书库的一隅精致。它并非简单的内容罗列,更像是一种提炼与汇编的匠心所在。我尤其欣赏它在梳理脉络上的功力,面对《四库全书》那近乎天文数字般的篇幅,如何取其精华,去其糟粕,并以一种易于现代人接受的结构重新组织,这本身就是一项巨大的工程。我花了数日时间,仅仅沉浸在它的引言和目录中,便已感受到编纂者深沉的学养与对古典文化的尊重。那些对不同类别文献的界定、对重要篇章的选取标准,都透露出一种审慎与权威。这对于我们这些希望快速掌握某一领域核心知识的读者来说,无疑是一份宝贵的向导。它不是要取代原典,而是要成为我们通往原典的有效阶梯,让那些高悬于庙堂之上的经典,变得触手可及,平易近人。
评分说实话,我最初对这类“会要”性质的书籍抱持着一种天然的怀疑态度。总觉得,真正的精髓,岂是三言两语、几篇选段可以概括的?那无异于用一个指甲盖去衡量一片海洋的广袤。然而,《四库全书会要》却在很大程度上颠覆了我的这种固有认知。它最成功的地方,在于它对“意境”的捕捉而非单纯的“信息堆砌”。例如,在处理宋代理学思潮的演变时,它并非简单地摘抄朱熹或陆九渊的只言片语,而是巧妙地通过对比不同学派对“理”的不同诠释,用极简的篇幅勾勒出了整个思辨的张力与演进的轨迹。这要求编者对文本有极高的洞察力,能够直击核心,穿透繁复的辞藻,直抵作者的本意。对我而言,这更像是一次高质量的学术导览,它教会了我如何去阅读那些艰深的古籍,而不是直接把答案喂给我。它提供的是一种方法论,一种筛选和理解复杂信息的能力。这种高屋建瓴的视角,是普通读者在面对海量原著时最稀缺的资源。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有