具体描述
知识产权一词是从英语Intellectual Pmpeny Rights一词翻译过来的，其本意是指人们对于智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉等依法享有的权利。相对于有形财产权而言，知识产权的产生虽然只有短短几百年的时间，但却发展迅猛，它极大地促进了社会经济、科学和文化事业的发展。西方国家率先建立并健全了自己的知识产权法律制度，并在世界范围内倡导构建了知识产权的国际保护体系。根据1967年《建立世界知识产权组织公约》的规定，知识产权包括下列各项权利：
（1）与文学、艺术和科学作品有关的权利；
（2）与表演艺术家的表演以及与录音制品和广播节目有关的权利；
（3）与人类努力的各个领域的发明有关的权利；
（4）与科学发现有关的权利；
（5）与工业品外观设计有关的权利；
（6）与商标、服务商标、商业名称和标志有关的权利；
（7）与制止不正当竞争有关的权利；
（8）在产业、科学、文学或艺术领域内由于智力活动而产生的其他一切权利。
进入20世纪下半叶以来，知识产权领域出现了两个引人注目的变化：一是新技术革命的发展，促进了知识产权制度的变革与创新；二是新国际经济秩序的形成，推动各国的知识产权立法走上了一体化和趋同化的进程。特别是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《保护工业产权巴黎公约》及《知识产权协定》等国际协议对各国的知识产权制度产生了极为深远的影响，其基本原则和具体制度已为越来越多的国家和地区所承认和接受。与此同时，诸多国家在积极加入国际公约的同时，更加注重和吸收他国的先进经验，客观上促进了各国法律的趋同化。
作者简介
目录信息
读后感
对于罗列国外部分，我没有发言权，不甚了解，只知这些内容都只是简单罗列法条，缺乏分析。 错误不少，仅举一例：P468国家工商行政管理总局《关于商标执法中若干问题的意见》明确下列使用与注册商标相同或近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为。…… 但是:本篇法规已被《...
评分对于罗列国外部分，我没有发言权，不甚了解，只知这些内容都只是简单罗列法条，缺乏分析。 错误不少，仅举一例：P468国家工商行政管理总局《关于商标执法中若干问题的意见》明确下列使用与注册商标相同或近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为。…… 但是:本篇法规已被《...
评分对于罗列国外部分，我没有发言权，不甚了解，只知这些内容都只是简单罗列法条，缺乏分析。 错误不少，仅举一例：P468国家工商行政管理总局《关于商标执法中若干问题的意见》明确下列使用与注册商标相同或近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为。…… 但是:本篇法规已被《...
评分对于罗列国外部分，我没有发言权，不甚了解，只知这些内容都只是简单罗列法条，缺乏分析。 错误不少，仅举一例：P468国家工商行政管理总局《关于商标执法中若干问题的意见》明确下列使用与注册商标相同或近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为。…… 但是:本篇法规已被《...
评分对于罗列国外部分，我没有发言权，不甚了解，只知这些内容都只是简单罗列法条，缺乏分析。 错误不少，仅举一例：P468国家工商行政管理总局《关于商标执法中若干问题的意见》明确下列使用与注册商标相同或近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为。…… 但是:本篇法规已被《...
用户评价
坦白说，我一开始有点担心内容过于理论化，难以消化。但这本书的排版和图表设计，简直是业界典范。它巧妙地运用了大量的流程图、对比表格以及概念树状图，将那些原本需要花费大量时间在脑海中构建的复杂关系，清晰直观地呈现在眼前。特别是涉及到体系结构的梳理时，那些精心制作的图示，简直是我的“救星”，让我立刻抓住了章节的核心逻辑。这种对视觉化学习的重视，显示了作者和编者团队对现代读者阅读习惯的深刻理解。读起来，不再是枯燥地沿着文字的河流漂流，而是可以随时借助这些导航图，确认自己的位置，并预判前方可能出现的复杂水域。对于需要快速掌握复杂知识框架的学习者来说，这种图文并茂的呈现方式，极大地提高了效率和理解深度。
评分这本书的价值，我认为很大程度上体现在其跨文化的视野和比较的深度上。我注意到作者在探讨某个具体法律原则时，并没有局限于单一的地域视角，而是横向拉动了数个主要法系的案例进行对比。这种对比不是简单的罗列异同，而是深入挖掘了造成差异的社会文化根基和历史驱动力。阅读这些对比分析，我深刻体会到法律并非一成不变的教条，而是特定社会环境下智慧的结晶。书中对东方法律传统与西方大陆法系在处理某个知识产权争议时的思维差异的剖析，尤其精妙，它揭示了根本性的哲学分野，而非仅仅是程序上的区别。这种宏大叙事与微观个案的结合，使得整本书的理论骨架异常坚实，同时也充满了全球化的现实意义，让人在阅读时总能联想到更广阔的国际治理图景。
评分这本厚重的书摆在我桌上，光是书脊上的几个字就透着一股沉甸甸的学术气息。我拿起它，首先被它严谨的结构所吸引。内容排布得井井有条，每一个章节的过渡都像是精心设计的阶梯，引导着读者一步步深入复杂的法学殿堂。作者似乎对如何梳理庞杂的法律条文和历史脉络有着超乎寻常的耐心与洞察力。我印象最深的是其中关于某项国际公约在不同法域的具体适用性分析，那部分文字逻辑缜密，引用的案例既经典又具有前瞻性，完全不是那种干巴巴的条文堆砌。它更像是一场对话，作者带着你，耐心地拆解每一个概念的起源、演变，以及在不同司法实践中的微妙差异。读完其中几章，感觉自己像是参与了一次高水平的学术研讨会，虽然深度很大，但行文的流畅性又确保了阅读体验的愉悦。整体来看，这是一部能让人感受到作者深厚底蕴和严谨治学态度的佳作，尤其适合那些对法律体系的宏观框架和微观细节都有所追求的专业人士。
评分这部著作给我带来的最大震撼，是它所展现出的批判性思维的力度。作者似乎从不满足于对既有法律框架的描述，而是总能在看似平稳的论述下，埋藏着犀利的质疑和对未来发展的预判。他不仅仅是在解释“是什么”，更是在拷问“为什么是这样”以及“未来应该如何”。在分析一些新兴技术带来的法律挑战时，作者的论述充满了前瞻性和穿透力，他敢于挑战一些业内长期被奉为圭臬的陈旧观点，并提出了令人耳目一新的替代性解决方案。这种勇于突破和独立思考的精神，像一股清流，涤荡了许多在既有理论中略显停滞的讨论。读完后，我感觉自己的思维也被激发了，不再满足于接受既定的知识点，而是开始主动去审视、去质疑，去思考法律如何才能更好地服务于不断变化的社会需求，这才是真正有价值的学术阅读体验。
评分翻开这本书，我的第一感觉是惊喜，它完全颠覆了我对传统法学著作那种刻板印象的认知。作者的文笔非常生动，甚至可以说带有一丝文学色彩，尤其是在描述一些历史背景和理论冲突时，笔触灵活性极高。比如，书中对某个古老法律概念的起源描述，简直像在讲述一部波澜壮阔的历史剧，充满了戏剧张力和人物塑造感，让人一下子就被带入情境之中，而不是被冗长的脚注和晦涩的术语所困扰。这种叙事手法的运用，极大地降低了理解门槛，使得即便是初涉这一领域的人也能迅速抓住核心精神。更妙的是，作者在分析不同学派观点时，没有采取“非黑即白”的简单对立，而是通过一种近乎辩证的眼光，展现了思想交锋的复杂美感。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛在挖掘一座思想宝库，每一次翻页都可能遇到一个意想不到的精彩论断。
评分纯碎垃圾，错误百出！
评分纯碎垃圾，错误百出！
评分纯碎垃圾，错误百出！
评分纯碎垃圾，错误百出！
评分纯碎垃圾，错误百出！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有