具体描述
本书作者对“个体”进行了研究，书中主要讲述“自我的一般性和单个性”、“个体的一种解释学构想”等内容。是弗兰克意识哲学的一部提纲挈领的简明导论。此前已先后被译成多种语言出版。
作者简介
曼弗雷德·弗兰克（Manfred Frank，1945.3.22-），德国具有原创性的哲学家、德意志古典哲学、浪漫派研究专家。现为图宾根大学哲学系教授。早年求学于海德堡大学，先后追随恩斯特·图根哈特、汉斯-伽达默尔和迪特·亨利希等人学习哲学，主要研究对象为自我意识现象，康德和康德主义者，早期罗马哲学和早期德国观念论，解释学、文学理论、古典时代的美学，早期法国哲学。其博士论文《德意志浪漫派中的“时间”问题》（Das Problem 'Zeit' in der deutschen Romantik，1972）至今仍是研究德意志浪漫派的经典著作之一。真正令其声名鹊起的是发表于1975年的《存在的无限欠缺——谢林的黑格尔批判与马克思主义辩证法的开端》（Der unendliche Mangel an Sein. Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik）。在此书中，弗兰克重新定位了德意志古典哲学的源流，深入探究了荷尔德林对谢林和黑格尔的影响、谢林对黑格尔的批判，及谢林晚年思想通过费尔巴哈对马克思创立唯物辩证法的决定性作用。弗兰克最有影响力的著作则是发表于1983年的《什么是新结构主义？》（Was ist Neostrukturalismus?），这部巨著确立了弗兰克作为新结构主义的主要代表和诠释者的地位。但近年他又否定了自己的新结构主义立场，渐渐转向了意识的分析哲学和自施莱尔马赫依赖的德意志诠释学传统。
目录信息
二 导论
三 自我的一般性和单个性
四 对自我的意识和对意识的意识
五 从一般的主体到人格
六 对“我”之主观的和客观的使用
七 人格和单子
八 个体的一种解释学构想
九 译后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书不好懂，首先要求的知识量是惊人的，不仅要对莱布尼茨的单子论有深入的思考，还有对斯特劳森的个体哲学必须要有了解，而且对现代解释学的知识背景要求也是一目了然的，但是在我看来，要想理解这本书，关键人物还是费希特。 我的理解是，作者想要将费希特的自我意识和现...
评分这本书不好懂，首先要求的知识量是惊人的，不仅要对莱布尼茨的单子论有深入的思考，还有对斯特劳森的个体哲学必须要有了解，而且对现代解释学的知识背景要求也是一目了然的，但是在我看来，要想理解这本书，关键人物还是费希特。 我的理解是，作者想要将费希特的自我意识和现...
评分这本书不好懂，首先要求的知识量是惊人的，不仅要对莱布尼茨的单子论有深入的思考，还有对斯特劳森的个体哲学必须要有了解，而且对现代解释学的知识背景要求也是一目了然的，但是在我看来，要想理解这本书，关键人物还是费希特。 我的理解是，作者想要将费希特的自我意识和现...
评分这本书不好懂，首先要求的知识量是惊人的，不仅要对莱布尼茨的单子论有深入的思考，还有对斯特劳森的个体哲学必须要有了解，而且对现代解释学的知识背景要求也是一目了然的，但是在我看来，要想理解这本书，关键人物还是费希特。 我的理解是，作者想要将费希特的自我意识和现...
评分这本书不好懂，首先要求的知识量是惊人的，不仅要对莱布尼茨的单子论有深入的思考，还有对斯特劳森的个体哲学必须要有了解，而且对现代解释学的知识背景要求也是一目了然的，但是在我看来，要想理解这本书，关键人物还是费希特。 我的理解是，作者想要将费希特的自我意识和现...
用户评价
这本书的语言风格达到了极高的艺术水准，简直像是在品鉴一坛陈年的老酒。它的遣词造句精致而克制，不滥用华丽的辞藻，却能在最朴素的表达中，激发出最强烈的画面感和共鸣。那些关于“日常琐碎”的描写，被赋予了一种近乎神圣的仪式感，从清晨一杯咖啡的温度，到傍晚街道上最后一盏路灯的微光，都成了承载沉重哲思的载体。我尤其赞赏作者对“空间感”的营造，无论是狭窄封闭的内心世界，还是广阔无垠的社会景观，都被描绘得具有极强的空间压迫感或疏离感。这使得阅读过程变成了一种沉浸式的体验，我感觉自己不是在读一个故事，而是亲身进入了那些情绪的迷宫。尽管情节推进相对缓慢，但文字的力量足以弥补叙事上的“迟滞”，让人在慢读中体会到文字本身的重量和美感。
评分这部作品的结构布局宛如一座精巧的迷宫，需要读者放下急躁，才能领略到其中曲径通幽的魅力。它避开了传统小说中常见的“起承转合”，转而采用了一种环形或螺旋上升的结构，主题和意象不断地在不同的场景中回响、变异，每一次的重现都带有新的理解维度。作者对于情感的拿捏收放自如，它不会用直白的语言去宣泄情绪，而是通过环境的渲染、人物的疏离感来体现内心的波涛汹涌。读完后，我感觉自己的感官被重新校准了，对生活中那些细微的“不和谐音”变得更加敏感。它迫使我直面自身的脆弱与矛盾，那种阅读完后内心深处被轻轻触动、却又难以言喻的感觉，才是真正优秀作品留给读者的持久印记。这是一次值得反复回味的、充满智识挑战的阅读旅程。
评分从文学批判的角度来看，这部作品对主流叙事模式的解构是极其大胆且成功的。它毫不留情地揭示了社会结构对个体能动性的消磨，那种无形的力量如何将鲜活的生命塑造成符合预设模板的“零件”。作品中运用的多重叙述者视角，像是一把精密的解剖刀，将角色的内心挣扎层层剥开，展示了在道德困境前，人性可以做出怎样扭曲的选择。我特别喜欢作者在处理信息流和噪音时的手法，那些充斥在角色生活中的无效信息、无意义的口号，是如何一步步侵蚀掉他们独立思考的能力，直至最后只剩下本能的反应。这不仅仅是一部小说，更像是一份对当代精神困境的深刻诊断书，它要求读者不仅要看故事本身，更要反思自己是如何被周遭环境塑造的。
评分这部作品着实让人耳目一新，它以一种近乎诗意的笔触，描绘了现代社会中个体在庞大系统面前的挣扎与坚韧。作者的叙事节奏把握得炉火纯青，时而如清晨薄雾般弥漫开来，轻柔却不失深度；时而又像夏日雷雨，猛烈地撕裂表象，直击人心最深处的隐秘角落。我尤其欣赏其中对于“时间”这一维度的处理，它不是线性的流逝，而是像破碎的镜面，将过去、现在与未来不断折射、交叠，迫使读者去重新审视自己的生命轨迹。小说中的人物群像鲜明，每一个角色的动机都复杂得令人玩味，没有绝对的善恶，只有在特定环境下被挤压出的生存逻辑。读到主人公在那个光怪陆离的都市中寻找“意义”的过程，我仿佛也被带入了一种哲学的迷思之中，那种游离于集体无意识之外的孤独感，被刻画得淋漓尽致，让人在阅读后久久不能平静。
评分坦率地说，初读时我曾被其跳跃性的章节结构稍稍绊住了脚。它并非那种循规蹈矩、按部就班的故事，更像是一系列碎片化的记忆和感悟的强力碰撞，需要读者投入极大的专注力去拼凑出完整的图景。然而，一旦适应了这种独特的韵律，便会发现其中蕴含着巨大的情感张力。作品中对“记忆的不可靠性”这一主题的探讨尤为深刻，那些被反复打磨、甚至被篡改的往事，如何塑造了一个人的现实认知？作者似乎在不断地抛出尖锐的问题，却从不提供标准答案，这恰恰是其高明之处。它挑战了我们对“真实”的固有认知，让我在合上书本时，忍不住回溯自己的人生片段，去辨认哪些是构建自我的坚实基石，哪些不过是美丽的沙雕。整体氛围是晦暗而沉郁的，但字里行间又透着一股对人性光辉的微弱期盼，是值得反复咀嚼的佳作。
评分很希望打一星两星的朋友来给我上上课（不是讽刺）。就我目前水平而言，这本书的阅读体验可以说是激动人心。如果我的博士论文能写到这个程度，我应该可以笑笑了。唯一奇怪之处是作者从来没有直接讨论黑格尔，总是绕着弯子借谢林或者莱布尼茨提个一两句。
评分书架上放了五年，突然发现可以读懂了！！！不过先gg的译笔还是不如蔡jj译扎哈维的译笔流畅啊
评分当年读得俺死去活来，一直怀疑是先刚译的笔法太涩，后来一直没再读过
评分从朋友那里借来时大概21岁，读的异常吃力，从那以后这本薄薄的狠书留在脑海
评分书架上放了五年，突然发现可以读懂了！！！不过先gg的译笔还是不如蔡jj译扎哈维的译笔流畅啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有