“新马克思主义”文论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:马驰

出品人:

页数:313 页

译者:

出版时间:1998年10月

价格:12.0

装帧:平装

isbn号码:9787532826162

丛书系列:20世纪西方文论研究丛书

图书标签:

• 西马
• 思想
• 哲学
• （文论）
• 知识分子的事情
• p
• 马克思主义
• 新马克思主义
• 文化理论
• 批判理论
• 意识形态
• 哲学
• 社会学
• 政治学
• 西方马克思主义
• 当代思想

好的，这是一份关于“新马克思主义”文论的图书简介，其中不包含该书的具体内容，而是着眼于该领域的一般性介绍和历史背景。 --- 图书简介：思想的拓扑与时代的脉动——当代西方马克思主义理论的新视域 本书聚焦于20世纪以来，在西方哲学、社会学、文化研究和政治理论领域中，马克思主义思想如何经历深刻的演变与重塑，并在此过程中展现出的强大生命力与批判张力。它并非一部对单一文本的详尽梳理，而是一份关于“何为当代马克思主义”的宏观考察与方法论辨析。 一、历史的断裂与思想的重构：从经典到现代的转向 马克思主义，作为一种深刻影响了现代世界进程的思想体系，在20世纪初的俄国革命与随后的冷战格局中，经历了其理论与实践的剧烈分野。经典马克思主义——侧重于经济基础、阶级斗争和历史唯物主义的阐释——在面对资本主义社会复杂化的现实（如消费主义的兴起、大众文化的普及以及官僚化国家的固化）时，逐渐显露出其解释力的局限性。 正是在这一历史的“断裂点”上，一系列旨在“回归”和“超越”经典的知识努力浮现出来。西方知识界开始质疑传统上对经济决定论的机械理解，转而探究文化、意识形态、主体性以及技术在资本运作中的核心地位。这种转向并非简单地抛弃马克思的核心关怀——即对异化、剥削和解放的追问——而是试图通过引入现象学、结构主义、精神分析乃至后结构主义的工具，来重构一个更具韧性与解释力的理论框架。 本书旨在勾勒出这一思想转向的宏大图景。它不是对具体理论家的逐一介绍，而是对支撑起“新马克思主义”这一复杂谱系的几条关键思想暗流的梳理：首先是围绕文化霸权与日常生活的探讨，这使得理论焦点从工厂车间转向了大众媒体、时尚与日常生活实践；其次是对主体性危机的深入挖掘，探讨在高度异化的现代社会中，个体的能动性（agency）是如何被重塑或消解的；最后，是对“意识形态”概念的重新界定，试图超越以往的“虚假意识”模型，理解意识形态如何内化为我们感知世界的方式。 二、批判的场域拓展：从经济决定到文化权力 “新马克思主义”的兴起，标志着对传统“上层建筑”与“经济基础”二元对立的深刻反思。这一思潮的共同特征是，它拒绝将社会分析局限于纯粹的生产关系范畴，而是将批判的触角延伸至文化、符号、知识生产和权力运作的复杂网络之中。 在这一视野下，资本主义不再仅仅是一个经济系统，它更是一种无所不在的文化逻辑。资本的逻辑渗透到身份的构建、情感的组织乃至语言的结构之中。批判理论家们不再满足于揭示工资背后的剩余价值，他们更关注：在信息爆炸的时代，知识的生产和传播如何成为新的权力节点？消费主义如何通过符号的意义生产来驯服和重塑主体？以及，抵抗的可能性究竟潜藏在何种空间——是激进的政治动员，还是日常生活中的微观抵抗？ 本书对这些场域的拓展提供了理论上的地理定位。它探讨了理论家们如何运用符号学工具来剖析媒介景观，如何借用结构主义的视角来解构语言和意识形态的内在机制，以及如何通过对“文化产业”的分析，揭示娱乐和大众传媒在维护现有秩序中的隐秘作用。这种对文化维度的强调，使得马克思主义的批判视野得以拓宽，使其能够更有效地诊断那些隐藏在经济表象之下的，关于意义、权力与认同的深层结构性问题。 三、方法论的困境与理论的未来性 任何对经典理论的重大修正都必然伴随着方法论上的张力与困境。当理论焦点从经济结构转向文化实践，从客观规律转向主体经验时，如何保持马克思主义批判的“科学性”与“实践性”？如何避免陷入相对主义或纯粹的文化决定论泥潭？ 本书对这些方法论的内在冲突保持了审慎的关注。它审视了理论家们在试图整合不同学科视角时所面临的挑战——例如，当分析主体性时，如何同时顾及到经济基础的制约；当批判符号系统时，又如何保持对现实中物质剥削的敏感性。这些理论上的“未决问题”构成了当代马克思主义理论最具活力的部分。 最终，本书旨在引导读者理解，当代马克思主义思想的意义不在于提供一个终极的、放之四海而皆准的解释模型，而在于它提供了一种持续批判的姿态。它是一种对既定秩序的系统性质疑，一种对解放可能性的不懈追问。这种理论的“未来性”，正是在于它能够不断地吸收新的知识成果，以应对资本主义在不同历史阶段所呈现出的新形态与新挑战，从而在理论的拓扑中寻找新的支点与新的突破口。 阅读本书，如同进行一场思想上的“考古”与“重构”，探究一种强大的批判工具如何在面对一个日益复杂、符号化和技术化的世界时，保持其穿透力与道德勇气。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会历史进程及其文化表现形式有着持续关注的读者，我一直认为马克思主义文论提供了一个理解文学作品背后社会根源的独特视角。它的力量在于能够穿透表象，揭示隐藏的经济基础和意识形态运作。当我看到“新马克思主义文论”这个书名时，我的第一反应是，这是否意味着一种超越了传统阶级分析的、更具包容性和复杂性的理论框架？我非常好奇，在当代社会，马克思主义文论是如何处理诸如身份政治、全球资本流动、技术变革等议题的。这本书是否会探讨如“文化工业”理论在数字时代的新演变，或者如何运用“意识形态批判”来分析当下流行的叙事模式？我期待作者能提供一些扎实的理论梳理，并辅以具有说服力的文学案例，展现新马克思主义文论在解析当代文学现象时所展现出的锐度和深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“新马克思主义文论”让我立刻产生了强烈的阅读冲动。我一直认为，马克思主义作为一种深刻的社会批判理论，其在文学批评领域的应用始终具有重要的现实意义。但同时，我也深知，理论的生命力在于其不断适应和回应时代变迁的能力。因此，我非常期待在这本书中，能够看到作者如何阐述“新”的马克思主义文论，它是否意味着在继承了马克思主义关于阶级、生产关系、意识形态等核心概念的基础上，又融入了当代社会的新元素和新思考？例如，在数字经济时代，资本主义的运作方式发生了哪些新的变化，以及这些变化如何影响了文学的生产、传播和接受？我希望作者能够提供一些具体的理论梳理，并用鲜活的文学案例来佐证其观点，让我能够更清晰地理解新马克思主义文论在当代的理论价值和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

我对“新马克思主义文论”这个书名感到格外兴奋，因为这代表着一种理论的生命力与适应性。马克思主义并非僵化的教条，而是一个不断发展和演进的理论体系。尤其是在文学批评领域，马克思主义始终能够捕捉到时代精神的脉搏，并提供深刻的社会洞察。我希望这本书能详细阐述“新”体现在何处。是否是对经典马克思主义理论的创造性转化，例如如何理解“异化”在当代数字时代的表现，或者“阶级”在后工业社会中的新形态？抑或是，这本书会整合其他重要的理论资源，例如后结构主义、女性主义、后殖民主义等，来丰富马克思主义文论的分析维度？我期待能够看到书中对这些理论融合的深入探讨，以及它们如何共同作用于文学作品的解读。同时，我也关心作者是否会关注全球化背景下，不同文化语境下的马克思主义文论发展，以及它们之间的对话与张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我这样对社会理论和文学批评交叉领域充满好奇的读者提供了一个绝佳的切入点。马克思主义的视角，其核心在于揭示社会结构、经济基础与文化现象之间的深刻联系。在文学批评中，这意味着不仅仅是分析作品的艺术技巧，更重要的是理解文学如何作为社会意识形态的一部分，如何反映、巩固或挑战现有的权力结构。我希望“新马克思主义”这个前缀能够意味着一种与时俱进的理论创新，它不会简单地重复经典的马克思主义论断，而是会回应当代社会的新挑战。例如，在消费主义盛行、符号经济蓬勃发展的今天，马克思主义文论能否提供新的工具来分析品牌文化、粉丝经济以及数字平台上的文学生产和消费？是否会关注如“文化资本”、“象征暴力”等概念在当代语境下的新阐释？我非常期待作者能够提供一些具体的案例分析，用以展示新马克思主义文论如何被应用于具体文学作品的解读，从而展现其理论的活力与现实意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直对马克思主义的社会批判理论及其在文学批评中的应用抱有浓厚的兴趣，而“新马克思主义文论”这个书名恰好戳中了我的关注点。传统的马克思主义文论侧重于阶级分析和经济基础对文学的决定作用，但我也意识到，随着社会结构的复杂化和文化形态的多样化，这一理论也需要不断地“更新”和“拓展”。我期待在这本书中，能够看到作者如何梳理马克思主义文论在20世纪以来的发展脉络，特别是在后结构主义、文化研究兴起之后，马克思主义理论如何吸收和回应新的思想资源，例如葛兰西的霸权理论、法兰克福学派的文化批判、以及后来的各种“新马克思主义”分支。我非常想了解，在当下这个消费主义盛行、意识形态渗透无处不在的时代，新马克思主义文论提供了哪些新的分析工具和视角，来解读文学作品中隐藏的社会经济关系和权力运作。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注文化研究和文学批评理论发展的读者，我对于“新马克思主义文论”这个书名立刻产生了浓厚的兴趣。马克思主义作为一种影响深远的社会理论，其在文学批评领域的应用一直以来都展现出强大的生命力。从早期对小说中阶级冲突的关注，到后来对意识形态、文化工业的批判，马克思主义文论不断自我革新，以适应不断变化的社会和文化现实。我期待在这本书中看到，作者如何梳理和呈现马克思主义文论在20世纪以来的发展脉络，特别是那些“新”的理论突破和转向。例如，是否会深入探讨葛兰西的霸权理论、阿多诺和霍克海默的批判理论，以及后来的斯特拉斯堡学派和社会学文论等，是如何将马克思主义的分析范式与文学批评相结合的。我更感兴趣的是，在新技术、新媒体以及全球文化融合的背景下，马克思主义文论如何重新定位自身，是否能提出新的理论概念和分析工具，来解读当代文学中日益复杂的社会经济因素和意识形态运作。

评分☆☆☆☆☆

从书名“新马克思主义文论”就能感受到一种面向未来的学术探索。马克思主义理论本身就具有强大的批判性和自我批判性，它在文学批评领域也展现出了惊人的生命力，不断吸收新的思想成果，回应时代的新问题。我期待这本书能够深入探讨“新”的内涵，例如，它是否会关注数字时代下文学生产和消费的新模式，以及这些模式如何与资本主义的逻辑相互作用？或者，在身份政治日益凸显的语境下，马克思主义文论如何与性别、种族、国族等身份议题相结合，提出更具包容性的分析？我希望作者能够超越简单复述经典理论，而是提出一些新的理论视角和分析方法，并能通过具体的文学作品案例来加以阐释，让读者能够真正感受到新马克思主义文论的理论价值和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“新马克思主义文论”瞬间抓住了我的注意力。马克思主义作为一种深刻的社会批判理论，在文学批评领域始终保持着强大的解释力。但随着时代的发展，其理论范式和分析工具也需要不断更新和拓展，以应对新的社会文化挑战。我非常期待在这本书中看到，马克思主义文论如何与后殖民主义、女性主义、环境主义等当代重要的批判理论进行对话与融合，从而形成更具普适性和深度的分析框架。例如，如何在文学作品中分析全球化背景下的文化霸权与反抗，或者如何理解技术发展对文学生产和接受方式的影响？我希望作者能提供一些关于“新”的论述，阐明其理论的创新点和与经典马克思主义文论的差异与联系。同时，我也希望书中能包含一些对具体文学作品的细致解读，展示新马克思主义文论的实践运用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是“新马克思主义文论”，虽然我还没有机会深入阅读，但单从书名和作者的声望来看，我已经充满了期待。我一直对马克思主义的理论框架及其在文学批评领域的演变和发展抱有浓厚的兴趣。马克思主义文论不仅仅是对文学作品的阶级分析，更是一种深刻的社会文化解读视角，它能够揭示隐藏在文本背后的权力关系、意识形态建构以及经济基础对上层建筑的影响。我特别想了解在当代语境下，马克思主义的哪些基本范式得到了继承和发展，又有哪些新的理论工具和分析方法被引入，以应对全球化、消费主义、数字媒体等复杂社会现象对文学和文化提出的挑战。这本书是否会探讨后殖民主义、女性主义、后结构主义等思潮与马克思主义的互动，从而拓展马克思主义文论的理论边界，这是我非常好奇的一点。我希望作者能够提供一些新颖且具有启发性的观点，让我们能够更深刻地理解文学作品如何反映、批判甚至塑造我们所处的社会现实。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对思想史和文学思潮发展脉络有深入了解的读者，我对于“新马克思主义文论”这个标题充满了好奇。马克思主义的社会经济分析框架，为我们理解文学作品的社会背景和意识形态属性提供了深刻的洞察力。我期待这本书能够详细梳理在后殖民主义、女性主义、后结构主义等思潮的冲击与融合下，马克思主义文论如何实现自身的“新”的转型与发展。例如，它是否会探讨如何将“文化工业”的概念应用于分析当下流行的网络文化、娱乐产业，或者如何运用“意识形态批判”来揭示当代文学作品中关于身份、认同、消费等议题的复杂性？我非常希望作者能够提供一些具有创新性的理论建构，并能通过对经典或当代文学作品的深度解读，来展示新马克思主义文论的独特魅力和解释力。

评分☆☆☆☆☆

见日记。

评分☆☆☆☆☆

比那个同系列的后结构主义文论好多了，起码说的是人话

评分☆☆☆☆☆

比那个同系列的后结构主义文论好多了，起码说的是人话

评分☆☆☆☆☆

见日记。

评分☆☆☆☆☆

作为入门读物还是很不错的，可以对整个流派做总体了解，以便读学者个人的著作。编者还算兢兢业业，比同系列《形式主义》那本要好，那本太粗糙了。每一章最后一段“总体来说blabla”自动跳过，感觉是在为表严肃客观而刻意找出不足之处批评一下。另外，对马尔库塞真是不客气，不满之情毫不掩饰，我都不忍心读了，编者还是应该克制一下个人好恶吧。