教学的整体改革,必须重视利用现代教学媒体以实现教学手段的变革。而现代教学媒体的合理应用是在继承传统教学手段合理成份的基础上,将两者有机结合,各展其长,相辅相成,形成多媒体组合教学系统。
本书紧密结合我国教育体制、课程设置和教材内容的实际情况,通过大量的例子,介绍了有关多媒体组合教学设计的原理,提出了许多切实可行的设计方法,提供了许多有实用价值的设计模式和设计工作表格,便于读者在实际教学设
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计简直是灾难。封面那种廉价的塑料光泽,配上那种过时得像是九十年代初期的字体排版,实在让人提不起翻开它的欲望。我原以为“第二版”至少会在视觉体验上有个显著的提升,结果呢?内部的插图和图表模糊不清,色彩搭配更是混乱不堪,有些地方甚至出现了墨迹不均的现象,仿佛是粗制滥造的复印件。阅读体验极差,本来想找些前沿的教学案例,结果在查找目录时就先被这种粗糙的工艺劝退了一半。纸张的质量也堪忧,翻页时总感觉下一秒就要撕裂,而且那股淡淡的化学品气味,长时间阅读下来让人头晕。我对出版社在出版这种专业教材时,如此忽视基本的审美和制作标准感到非常失望。一本关于“设计”的书,其自身的视觉呈现却如此不忍直视,这本身就是一个巨大的讽刺。希望未来的修订版能请一位真正的平面设计师把关一下,至少让读者在拿起书的时候,能感受到一丝对知识的尊重。
评分这本书的语言风格极其晦涩和官僚化,充满了大量生硬的、翻译腔的术语,很多地方需要反复查阅才能勉强理解作者想表达的真实意思。它似乎刻意追求一种“高深莫测”的学术腔调,结果却是牺牲了可读性。举个例子,一个原本可以用简洁明了的句子表达的概念,作者偏偏要用冗长的主谓宾结构和被动语态来包装,导致阅读效率极低。我阅读时不得不经常停下来,用自己的语言去“重写”作者的观点,才能真正抓住其精髓。对于那些需要快速掌握核心概念的教师或培训人员来说,这种表达方式无疑是一种负担。优秀的教育类书籍,理应是知识的桥梁,而不是知识的壁垒;这本书的文字处理,无疑是竖起了一道高高的、充满专业术语的墙。
评分我购买这本书的初衷是希望找到一些针对特定学科(比如艺术史或基础物理)的实操性强、可复制性高的案例。然而,这本书的内容展现的案例场景过于理想化和通用化,几乎不具备任何迁移到真实、资源受限的课堂环境中的可能性。每一个“成功案例”似乎都默认读者拥有最顶级的软硬件设备、充足的技术支持人员,以及完全配合的班级规模。它描述的理想状态与我日常面对的资源紧张、技术兼容性差的现实完全脱节。更糟糕的是,它对案例的描述非常表面化,只展示了“结果很棒”,却对实施过程中遇到的具体困难、失败的尝试以及如何调试错误的环节一带而过。这使得这本书更像是一本“宣传册”,而非一本解决实际问题的“工具书”。我期待的是真刀真枪的经验分享,而不是空中楼阁般的完美展示。
评分这本书的结构安排实在让人摸不着头脑,逻辑跳转得非常生硬,仿佛是把几篇独立的研讨会论文硬生生地拼凑在一起。第一部分讲的还是宏观的教育哲学,到了第二部分画风突变,一下子开始详细讲解具体的软件操作步骤,中间没有任何过渡性的章节来建立两者之间的联系。我尝试着将它作为课程的辅助读物,但学生普遍反映很难跟上作者的思路。例如,在一个章节里,它会突然跳到一个非常细分的案例分析,等你费力消化完后,下一页又回到了对“项目管理”这种基础概念的重复阐述。这种跳跃性极强的叙事方式,极大地削弱了知识的系统性和连贯性。如果作者的本意是想展示多维度视角,那么他需要提供更清晰的导读和章节间的连接线索,否则读者很容易在中途迷失方向,不知道当前章节在整个理论体系中的定位。
评分我对这本书的理论深度感到非常困惑,它似乎在不断地试图拉平不同的教育理念,结果导致核心论点变得飘忽不定,缺乏坚实的学术根基。内容上,它大量引用了一些已经被教育界淘汰的、基于技术决定论的观点,对新兴的学习科学成果和建构主义的最新发展几乎没有提及。我尤其关注了其中关于“沉浸式体验构建”的那一章,作者的论述停留在对硬件功能的简单罗列,完全没有深入探讨如何将这些工具融入到有效的认知学习路径中去。读完后,我感觉自己像是听了一场冗长但空洞的行业推介会,而不是一次严谨的学术探讨。对于一个期待能找到创新性、可操作的教学框架的实践者来说,这本书提供的更多是过时的“怎么做”的指导,而不是“为什么这样做”的深刻洞察。它更像是一本五年甚至十年前的参考手册,而不是一本面向未来的教材。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有