《中国电视收视年鉴2004》包括:综述、专题、收视数据、附录二部分内容。提供了有关2003年中国电视收视市场的全面分析,以及各重点市场详实的收视数据。
评分
评分
评分
评分
这本厚重的册子,拿到手里沉甸甸的,封面设计得挺朴实,一看就是那种面向专业人士或者对特定领域有深度钻研的读者的资料汇编。我主要关注的是它里面收录的那些宏观数据和行业趋势分析。2004年这个时间点,对于研究中国电视业的发展脉络来说,简直是个宝藏。你想想,那会儿互联网才刚刚起步,电视媒体的霸主地位还无可撼动,各种频道、节目类型的竞争格局跟现在完全是天壤之别。我尤其感兴趣的是,书中对全国主要城市的收视率调查方法和样本选择的描述,这部分写得相当细致,体现了编纂者在数据严谨性上的追求。通过对照不同地区的数据差异,可以清晰地看到,即便是那个时代,地域文化对电视偏好的影响也是多么显著。翻阅那些复杂的表格和图示,仿佛能触摸到当年观众捧着遥控器、为频道切换而犹豫的那个瞬间。它不是一本让你轻松阅读的小说,更像是一张精确描绘历史节点的航海图,指引着我们理解电视媒体在社会信息传播中的核心地位。
评分说实话,我对这类年鉴的阅读体验总是充满了一种“考古”的快感。翻开这本《中国电视收视年鉴2004》,首先映入眼帘的是那密密麻麻的图表和指数,它们仿佛凝固了那个特定年份的荧屏生态。我特意去对比了几个当时热门电视剧在不同时段的收视峰值,发现即便是那些家喻户晓的国民剧,其收视曲线的起伏也比我想象中要复杂得多。书中对省级卫视和地方台的收视份额对比分析,尤其耐人寻味,它揭示了在全国性大剧尚未完全垄断市场时,地方台在满足本地化娱乐需求上的巨大能量。阅读过程中,我不断在脑海中重构当年的收看场景,想象着人们围坐在电视机前的热闹景象。这本书的价值不在于它讲述了什么故事,而在于它用量化的语言,构建了一个真实可感的媒体环境,为我们理解媒介变迁提供了坚实的定量基础。
评分让我印象深刻的是书中对于“节目类型细分”的处理。不同于现在流行的全方位覆盖,2004年的电视节目类型划分显得更为清晰和分明。例如,它对当年相声、小品类节目的收视占比有专门的论述,这在今天看来,几乎是一个被边缘化的领域。这本书详细记录了当时主流频道在不同季节、不同月份播出的节目类型分布,这提供了一个宝贵的历史参照点,让我们能清晰地看到“内容供给”是如何受制于当时的制作能力和观众的即时需求。我尤其留意了那些关于“教育类节目”收视率的章节,在信息渠道相对单一的背景下,这些节目的社会教育功能被放大了多少,书中给出的量化数据是令人信服的。它不仅仅是收视数据,更像是一部关于国民知识获取方式的侧写。
评分这本年鉴的叙事风格,用一个词来形容就是“冷静的客观”。它没有太多花哨的文字修饰,所有的信息点都紧紧围绕着“数据”和“事实”。我花了相当大篇幅去研究其中关于广告时段和广告费用的统计部分。2004年,正是中国广告市场开始爆发式增长的前夜,电视广告的投放策略和价格体系,直接反映了当时品牌对消费者注意力的争夺战的激烈程度。书中对不同类型节目(比如新闻、综艺、电视剧)吸引的广告主类型的区分,提供了一个绝佳的商业视角。通过分析哪些类型的节目更容易吸引高价值的广告投放,我们可以反推出,在那个年代,哪些群体被认为是最有购买力的目标受众。对于任何想要深入了解中国消费市场发展史的人来说,这些看似枯燥的商业数据,实则蕴含着深刻的社会洞察。
评分这本书的装帧和排版虽然透露着那个时代的印刷特征,略显陈旧,但其内在的逻辑结构却是极其严谨的。我更倾向于把它看作是一份详尽的“行业审计报告”。我关注的重点是其方法论部分,编纂者是如何克服当时技术限制,进行大规模、跨地域的收视样本采集和数据校准的。书中对“收视样本的代表性”讨论得相当审慎,承认了当时技术条件下的局限性,这种坦诚的态度反而增加了我对这份年鉴的信任度。通过对这些技术细节的阅读,我仿佛能感受到一群电视研究者在那个特定历史节点上,如何用有限的工具去追求科学的精确性,他们的专业精神在这份厚重的资料中得到了最好的体现。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有