中层理论的建构对于中国史研究的意义至少可表现在两个方面：一是尽量可使我们摆脱宏大叙事的纠缠。目前许多历史著作行文叙述总是宏阔而不细致，概论式的判断比比皆是，本质主义式的断语草草形成，里边惟独看不到日常生活状态下人的踪迹，人变成了冷冰冰的趋势与规律的符号表征。二是讨论如何改变史界只拉车不看路式的工匠型治史方式。
具体描述
读后感
1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分 评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
用户评价
我错过了多少人和事啊，22岁从这里开始。
评分具备明确问题意识和筛选标准的大型文献综述，是《空间·记忆·社会转型》长篇编序的扩写或反之。在思想史、制度史、社会史间，海外中国研究、西学相关理论和中国史学既有传统间，梳理互动脉络，寻找关联可能，虽为初探，留有每章单独成篇的文集痕迹，不乏软肋，仍富有益启发。
评分重新翻读了一遍
评分受制于条件，只能读老版，北师大社的修订本想来更好。杨念群所勾勒的这几个流派其实都成为了今天中国史研究的重要范式，可见他的眼光是很准的。尤其后现代这一路，其实就是现在最火爆的新清史之争的源头。我读这本书主要是想，教育学的中层理论在哪里。
评分虽然杨念群有解决问题的雄心，但是我还是把这本书看成一本提出问题的好书看。毕竟解决问题说起来容易做起来难。个人认为这是本不亚于柯文《在中国发现历史》的学术综述书，有利于鸟瞰各家著述得失，值得推荐。 缺憾：杨念群批评“乾嘉余孽”的虚骄之气，其实他等于也犯了文人相轻的毛病。只有运用社科理论，才能够反思预设、有问题意识？这也难说
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有