中层理论的建构对于中国史研究的意义至少可表现在两个方面：一是尽量可使我们摆脱宏大叙事的纠缠。目前许多历史著作行文叙述总是宏阔而不细致，概论式的判断比比皆是，本质主义式的断语草草形成，里边惟独看不到日常生活状态下人的踪迹，人变成了冷冰冰的趋势与规律的符号表征。二是讨论如何改变史界只拉车不看路式的工匠型治史方式。
具体描述
读后感
﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分﹣ 會找這本書，其實是因為在＜思想網＞上曾讀過一篇楊念群的文章，後來發現那篇文章好像就是這本書的綱領或從這書剪裁出來的，所以想找來讀一讀。 ﹣對於外行人來說，其實這本書頗難讀。因為談蠻多歴史學的理論、中國社會史的發展、社會理論等，變成讀來不算十分享受。 ﹣以...
评分用户评价
国内搞理论的，难得有这种深度
评分可以看到杨念群对于国内史料原教旨主义及宏大叙事的不满，但他将前者视为乾嘉后学则太无厘头了，史学看重史料是堪称学科性格的事。批评工匠式史学尤能引起共鸣。杨的所谓中层理论正如葛兆光的“一般思想史”一样暧昧、模糊且不具操作性，尤其他将市民社会、文化权力网络等分析模式纳入中层理论，视其为尝试之一，难免牵强。 但是此书最大的贡献在于史学批评，对余英时的批判切中肯綮，余比附西方的毛病正是其问题之一；对基层社会研究中的士绅研究归类总结尤其精当；对现代化叙事与革命叙事的关系的分析一扫我原来的简单线性认识。后现代一章可以看见很深的福柯影响，但是杨对西方理论的认识也并不完整，存在瑕疵。程美宝对杨念群的批评竟被他接受，也颇值得玩味。打算入手一本。
评分难怪布迪厄反对这个说法了...
评分难怪布迪厄反对这个说法了...
评分六月修订版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有