姜亮夫在《楚辞》、敦煌学诸方面都有涉猎,视野似乎比较广,然而其著作太经不起细审,读者稍微多看几眼,就错漏百出。举例如下: 姜亮夫称: “《本草衍文》曰:款冻花,百草中惟此不顾风雪,最先春也,世又谓之钻冻。” 今考姜氏所引,源出寇宗奭《本草衍义》。 姜亮夫称:“...
评分姜亮夫在《楚辞》、敦煌学诸方面都有涉猎,视野似乎比较广,然而其著作太经不起细审,读者稍微多看几眼,就错漏百出。举例如下: 姜亮夫称: “《本草衍文》曰:款冻花,百草中惟此不顾风雪,最先春也,世又谓之钻冻。” 今考姜氏所引,源出寇宗奭《本草衍义》。 姜亮夫称:“...
评分姜亮夫在《楚辞》、敦煌学诸方面都有涉猎,视野似乎比较广,然而其著作太经不起细审,读者稍微多看几眼,就错漏百出。举例如下: 姜亮夫称: “《本草衍文》曰:款冻花,百草中惟此不顾风雪,最先春也,世又谓之钻冻。” 今考姜氏所引,源出寇宗奭《本草衍义》。 姜亮夫称:“...
评分王道士圆箓,敦煌藏经洞的发现者,可惜这本该带来巨大声望的发现给他带来了什么?国家社会的主动赞许和承认?没有,反倒是王道士自己得向官僚们四处馈赠以期换取功德,修缮道观。从1900年发现藏经至1907年斯坦因至敦煌,七年之间,已有大批经卷文物被官员私自取出,如果...
评分姜亮夫的这本书,写的很是一般。曾经听几位老师在不同的场合低度评价过他,那时候也没怎么读过他的东西,而且大家的八卦一向比较刻薄,所以没有太在意。临近毕业,已经处理了一部分书,这几日又挑挑拣拣了几本可以处理的。《敦煌学概论》亦在其列。 欲抑先扬,此书...
说实话,最初购买这本书,主要是想弄清楚敦煌学这个学科的“边界”到底在哪里。很多时候,当我们谈论敦煌时,很容易陷入对壁画和塑像的痴迷,而忽略了其背后的文献价值。这本书在梳理学科史脉络时,处理得非常老道。它清晰地勾勒出了西方探险家、早期学者的研究路径,以及上世纪中叶以来国内学者如何接续文脉、如何确立研究范式的过程。特别是对藏经洞文献的分类和价值定位的介绍,虽然只是概论性质,但其条理之清晰,足以让初学者迅速把握住核心要点。其中关于经卷保护现状的讨论,虽然篇幅不长,却流露出作者对文物命运的深切关怀,那种混合着学术责任感和历史沧桑感的笔触,非常有感染力。我尤其欣赏作者在阐述不同学派观点时的客观态度,他既肯定了早期研究的开拓性,也指出了其局限性,展现了一种成熟的学术胸襟。
评分我是一个对宗教艺术史略知皮毛的爱好者,此前也读过几本关于佛教石窟艺术的译著,但大多侧重于图像学或密宗仪轨的解析,读完后总觉得少了点“根”。这本《敦煌学概论》的独特之处在于,它极其扎实地构建了一个广阔的文化地理框架。它不仅仅聚焦于石窟本身,更将敦煌置于丝绸之路的枢纽地位来考量,探讨了不同民族、不同信仰是如何在这里交融碰撞,最终孕育出那种独一无二的“敦煌气派”。作者对粟特语、吐蕃文书在敦煌发现中的意义的论述,简直是点睛之笔。他没有停留在“发现”的层面,而是深入剖析了这些异域文字背后的社会结构和贸易往来,这极大地拓宽了我们对“敦煌”这一概念的理解。读到此处,我甚至忍不住去查阅了地图,试图在地理经纬度上,重新定位这个历史上的十字路口。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但更重要的是,它成功地将冷硬的史料,转化成了可以被普通读者理解和感悟的文化脉络,这一点做得非常出色,令人耳目一新。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色,配上烫金的隶书标题,立刻就有一种穿越时空,直抵历史深处的庄重感。初翻开目录时,我原本以为会是一本枯燥的学术专著,毕竟“概论”二字听起来就有些劝退。然而,作者的叙事手法却出人意料地生动。他没有一味地堆砌考古数据和枯燥的年代考证,而是巧妙地将敦煌石窟的历史变迁,融入了盛唐的繁华、中唐的转折乃至宋代的衰微之中,仿佛在讲述一个宏大而又充满细节的史诗。特别是关于莫高窟壁画中飞天形象演变的章节,作者引用的图像对比分析极其到位,从初唐的稚拙到盛唐的雍容大气,再到晚唐的飘逸灵动,每一步都清晰可见,让人不由得感叹千年艺术的生命力。书中对于那些默默无闻的工匠和僧侣的侧写,也让冰冷的文物瞬间有了温度,让我对这片大漠深处的文化宝藏,产生了更深层次的敬意和好奇。这绝非一本束之高阁的工具书,而是一本可以伴着茶香,静心品读的文化之旅。
评分这本书给我的最大感受,是它所蕴含的“时间感”。它不是一本静态的知识集合,而是展现了一种动态的历史流变。从佛教思想的传入与本土化,到敦煌艺术风格的迭代,再到文献内容的变迁,无不体现出一种持续的生命力。作者在论述佛塔形制演变的一段文字里,用到了“风沙洗礼下的雕塑在不断地自我重塑”这样的描述,这种拟人化的手法,使得那些千年石像仿佛拥有了自己的呼吸。我个人尤其关注其中关于敦煌作为“文化中转站”的论述,它颠覆了以往认为敦煌只是佛教东传终点的传统认知,强调了它作为东西方文化“孵化器”的作用。读完后,我对丝绸之路沿线所有文化遗存的看法都被刷新了,不再将它们孤立看待,而是将其放入一个相互影响、相互塑造的宏大网络之中。这本书的视野和格局,远超出了一个“概论”应有的范畴,它提供的是一种看待历史和文化交融的全新视角。
评分我一直认为,好的学术入门书,应该像一位耐心的向导,而不是一个急于展示学识的炫耀者。这本书在这方面做得堪称典范。它的行文节奏控制得极好,深奥的专业术语出现时,总能配上清晰的解释或形象的比喻。例如,当他解释“变相”这一艺术手法时,他没有使用晦涩的术语解释,而是用了一个非常接地气的比喻——“就像在一部连环画里,用夸张的场景来提示故事的高潮”。这种深入浅出的表达,让那些原本觉得艺术史难以亲近的读者,也能够轻松地进入状态。而且,书中配的插图选择非常用心,它们不仅仅是作为辅助说明,很多时候本身就是有力的论据,图文之间的呼应极其紧密。我感觉自己不是在被动地接受知识灌输,而是在一个精心设计的知识迷宫中,由一位博学的智者引导着,一步步发现宝藏。这种阅读体验是极其愉悦和高效的。
评分封面是压印印花的,原以为印刷包装很好,就带在身边,跑火车的时候读,可惜没几次就快散了。文字平实,入门极佳书。
评分2010-10-16 借于南京图书馆/ 姜亮夫口述
评分2010-10-16 借于南京图书馆/ 姜亮夫口述
评分成书甚早,不宜苛评
评分封面是压印印花的,原以为印刷包装很好,就带在身边,跑火车的时候读,可惜没几次就快散了。文字平实,入门极佳书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有