具體描述
讀後感
关于『格义』，汤先生似用其专指以外书拟配禅数学之事数名相的方法，有着特定时代和特定地点，与『六家』不同。但又以释家之融合老庄『乃似格义之拟配外书』。（《释道安时代之般若学述略》，1933） 汤先生此论与陈寅恪相似，但陈先生对『格义』的定义似更宽泛。...
評分关于『格义』，汤先生似用其专指以外书拟配禅数学之事数名相的方法，有着特定时代和特定地点，与『六家』不同。但又以释家之融合老庄『乃似格义之拟配外书』。（《释道安时代之般若学述略》，1933） 汤先生此论与陈寅恪相似，但陈先生对『格义』的定义似更宽泛。...
評分关于『格义』，汤先生似用其专指以外书拟配禅数学之事数名相的方法，有着特定时代和特定地点，与『六家』不同。但又以释家之融合老庄『乃似格义之拟配外书』。（《释道安时代之般若学述略》，1933） 汤先生此论与陈寅恪相似，但陈先生对『格义』的定义似更宽泛。...
評分关于『格义』，汤先生似用其专指以外书拟配禅数学之事数名相的方法，有着特定时代和特定地点，与『六家』不同。但又以释家之融合老庄『乃似格义之拟配外书』。（《释道安时代之般若学述略》，1933） 汤先生此论与陈寅恪相似，但陈先生对『格义』的定义似更宽泛。...
評分关于『格义』，汤先生似用其专指以外书拟配禅数学之事数名相的方法，有着特定时代和特定地点，与『六家』不同。但又以释家之融合老庄『乃似格义之拟配外书』。（《释道安时代之般若学述略》，1933） 汤先生此论与陈寅恪相似，但陈先生对『格义』的定义似更宽泛。...
用戶評價
基本是其他本子的選集。注意《論中國佛教無“十宗”》和《中國佛教宗派問題補論》。
评分此本誤字誤排極多。篇目選自《湯用彤學術論文集》、《佛學·理學·玄學》、《魏晉玄學論稿》和《康復劄記》。
评分此本誤字誤排極多。篇目選自《湯用彤學術論文集》、《佛學·理學·玄學》、《魏晉玄學論稿》和《康復劄記》。
评分此本誤字誤排極多。篇目選自《湯用彤學術論文集》、《佛學·理學·玄學》、《魏晉玄學論稿》和《康復劄記》。
评分基本是其他本子的選集。注意《論中國佛教無“十宗”》和《中國佛教宗派問題補論》。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有