具体描述
《中国现代文学批评史新编》由复旦大学出版社出版。
作者简介
目录信息
读后感
这本书读到一半了，不得不暂停一下，我的思路需要清理，否则会被裹挟而去，辨不清方向。 方向，是重要的，是存在的依据。而“存在”是一个可怕的词，我似乎还不具备辨析的能力。那些著名的难题仍然在困惑着我，诸如：我是谁？我在做什么？我要到哪里去？ ...
评分这本书读到一半了，不得不暂停一下，我的思路需要清理，否则会被裹挟而去，辨不清方向。 方向，是重要的，是存在的依据。而“存在”是一个可怕的词，我似乎还不具备辨析的能力。那些著名的难题仍然在困惑着我，诸如：我是谁？我在做什么？我要到哪里去？ ...
评分这本书读到一半了，不得不暂停一下，我的思路需要清理，否则会被裹挟而去，辨不清方向。 方向，是重要的，是存在的依据。而“存在”是一个可怕的词，我似乎还不具备辨析的能力。那些著名的难题仍然在困惑着我，诸如：我是谁？我在做什么？我要到哪里去？ ...
评分这本书读到一半了，不得不暂停一下，我的思路需要清理，否则会被裹挟而去，辨不清方向。 方向，是重要的，是存在的依据。而“存在”是一个可怕的词，我似乎还不具备辨析的能力。那些著名的难题仍然在困惑着我，诸如：我是谁？我在做什么？我要到哪里去？ ...
评分这本书读到一半了，不得不暂停一下，我的思路需要清理，否则会被裹挟而去，辨不清方向。 方向，是重要的，是存在的依据。而“存在”是一个可怕的词，我似乎还不具备辨析的能力。那些著名的难题仍然在困惑着我，诸如：我是谁？我在做什么？我要到哪里去？ ...
用户评价
拿到《中国现代文学批评史新编》这本书，我最大的惊喜在于它所展现出的“新意”。“新编”二字并非虚设，它在对传统批评史进行系统梳理的基础上，融入了许多新的研究成果和新的视角。我一直觉得，文学批评史的写作，最怕的就是“陈旧”和“套路化”，而这本书则成功地避免了这一点。作者在梳理过程中，采用了许多最新的学术动态，例如，对被忽视的女性批评家、边缘批评家、以及一些区域性批评流派的重新发掘，就极大地拓展了我对中国现代文学批评的认知边界。书中对一些“后殖民批评”、“女性主义批评”等当代批评理论在中国现代文学批评中的早期印记的考察，也让我看到了中国现代文学批评与世界学术前沿的联系。这种“站在巨人肩膀上，又不断探索新视野”的学术态度，让我对作者的专业性深感钦佩。它让我意识到，对文学史的研究，从来都不是静止的，而是一个不断被重新发现、重新诠释的过程。
评分在阅读《中国现代文学批评史新编》的过程中，我最深的感受是它对批评理论的“本土化”进程的细致描摹。我们都知道，中国现代文学的发生本身就是一个吸收、转化西方文学思潮的过程，而批评理论同样如此。这本书没有简单地将西方批评理论“嫁接”到中国文学上，而是深入探讨了中国批评家如何在借鉴西方理论的同时，结合中国自身的文化传统、社会现实，创造出具有中国特色的批评话语。书中对于“左翼文学批评”、“新月派批评”、“现代派批评”等不同时期、不同流派的批评主张，都进行了深入的辨析，并且重点考察了这些流派在理论渊源、核心观点、代表人物以及对文学实践的具体作用等方面的异同。我特别喜欢作者对每一场批评论战的复盘，那种将历史现场感还原的能力，让人仿佛置身于当时的学术争鸣之中，切身感受到思想碰撞的火花。例如，书中对“文学革命”时期不同批评家关于“文学革命”方向的争论，就有着非常精彩的论述，它揭示了当时知识分子在民族救亡和文化革新双重压力下的彷徨与探索。这种对理论“活化”的呈现方式，让枯燥的理论变得生动有趣，也让我对中国现代文学批评的复杂性有了更深刻的认识。
评分阅读《中国现代文学批评史新编》的过程，仿佛经历了一场精神的洗礼。我一直觉得，文学批评是对文学作品的“解剖”，而这本书则更像是在“重塑”我对中国现代文学批评的认知。它不仅仅提供了一个宏观的框架，更在细节处打磨得极为精细。我特别喜欢书中对一些批评家“思想谱系”的梳理，能够清晰地看到他们是如何继承、发展、又或是颠覆前人的思想的。书中对“批评话语”的演变也进行了深入的探讨，例如，不同时期批评家使用的语言风格、论证方式、以及他们所倡导的价值取向，都反映了时代的变迁。我曾经对某些批评家的观点感到不解，读完这本书，我才恍然大悟，原来那些看似“奇怪”的观点，在当时的历史语境下，有着其必然的生成逻辑。这种“拨云见日”的阅读体验，让我对中国现代文学批评的理解进入了一个全新的层次。
评分我一直认为，一本好的文学批评史著作，不应该仅仅是给专业研究者看的，也应该能够吸引和启发普通的文学爱好者。《中国现代文学批评史新编》恰恰做到了这一点。它用生动流畅的语言，将复杂的文学批评理论呈现出来，让非专业的读者也能从中获得乐趣和启迪。我特别喜欢书中通过“故事化”的方式来讲述批评家的思想，比如，书中在介绍某位批评家的思想转变时，会穿插其生活经历、时代背景等细节，使得人物形象更加丰满，理论的阐述也更具人情味。我曾经读过一些批评史著作，往往晦涩难懂，让人望而却步，而这本书则让我体会到了阅读学术著作的轻松和愉悦。它让我明白，即使是看似严肃的学术内容，也可以用富有吸引力的方式来呈现。这对于推广中国现代文学批评的研究，具有非常重要的意义，也让我对未来如何向身边的朋友推荐这本书充满了期待。
评分作为一名长期关注中国现代文学的爱好者，《中国现代文学批评史新编》给我带来的震撼是难以言喻的。它所提供的，不仅仅是历史事实的梳理，更是一种思想史的深度挖掘。作者对于不同时期批评思潮的“生成机制”有着非常敏锐的洞察力，能够将文学批评的演变与当时的社会政治、经济文化背景紧密地联系起来。我特别欣赏书中对“批评家的角色定位”这一议题的探讨，例如，在民族危亡的关头，批评家如何承担起启蒙者的责任；在社会转型时期，批评家又如何进行反思和纠偏。书中对这些历史性的困境和选择的呈现，极具启发性。我尤其被书中关于“文学批评的独立性”这一议题的讨论所吸引，在那个风云激变的时代，许多批评家都面临着来自政治、意识形态等多方面的压力，他们的批评是怎样在夹缝中求生存，又怎样保持其独立的价值判断，这部分内容让我对那个时代的知识分子有了更深的敬意。这本书让我明白，文学批评从来都不是脱离现实的象牙塔，而是与时代同呼吸共命运的思想实践。
评分《中国现代文学批评史新编》这本书，带给我最深刻的启示是关于“批评的权力”。我一直觉得，文学批评不仅仅是一种学术活动，它背后往往蕴含着巨大的文化和社会权力。书中对于不同时期批评家如何影响文学发展、如何塑造读者认知，甚至如何参与社会议题的讨论，都有着非常深刻的论述。我尤其对书中对“批评与意识形态”之间关系的探讨，印象深刻。在特定的历史时期，批评家如何站队，他们的观点又会产生怎样的社会影响，这些内容都让我对文学批评的社会功能有了更深的认识。它让我明白，每一场批评的背后，都可能是一场关于思想、关于价值的较量。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部关于思想史的深度解读，它让我以一种更批判的视角去审视文学作品及其背后的批评话语，也让我对文学批评在社会中的作用有了更深刻的理解。
评分这本书给我的感觉，就像一位经验丰富的向导，带领我在中国现代文学批评的浩瀚星空中，找到了那些最闪耀的星座，也指出了那些容易被忽视的暗淡星辰。我过去在阅读现代文学作品时，常常会感到一种“隔靴搔痒”般的困惑，不明白为何某部作品会被奉为经典，或者为何某些看似不那么重要的作家反而留下了深刻的印记。而《中国现代文学批评史新编》，则提供了理解这些现象的钥匙。它不仅仅是关于批评理论的堆砌，更是一部关于“如何读懂中国现代文学”的指南。书中对鲁迅、周作人、茅盾、巴金等大家作品的批评解读，都非常到位，揭示了他们的创作与当时批评思潮之间密不可分的联系。更令我惊喜的是，书中对一些非主流但具有独特价值的批评观点也给予了足够的关注，这打破了我过去对现代文学批评“头部效应”的单一认知。读完之后，我对很多作品的理解都发生了翻天覆地的变化，过去那些模模糊糊的感受，在理论的指引下，变得清晰而深刻。它教会了我如何从批评的角度去欣赏文学，也让我重新审视了自己过去对文学的认知。
评分这本书的出现，简直就是一座及时雨，浇灌了我这片长期以来在现代文学批评领域感到有些贫瘠的心田。我一直对中国现代文学的发展脉络和批评思潮的演变抱有浓厚的兴趣，但市面上现有的著作，要么过于宏大叙事，缺乏细节的梳理；要么过于碎片化，难以形成系统性的认知。而《中国现代文学批评史新编》，则很好地弥补了这些不足。它并非简单地罗列批评家和理论，而是将每一位重要的批评家置于具体的历史语境中，深入剖析其思想的形成、流变以及对当时文学实践产生的深远影响。我尤其欣赏其中对一些“被遗忘”的批评家及其思想的挖掘，这让我得以窥见现代文学批评领域更为丰富和多元的面貌，挑战了我过去一些固有的认知。比如，书中对某位早期女性批评家在父权语境下对女性写作的独到见解的介绍，就让我大开眼界，她提出的许多观点至今仍具有振聋发聩的意义。作者在梳理这些复杂的思想体系时，展现出了极高的学术功底和严谨的治学态度，行文流畅，逻辑清晰，即使是初涉此领域的读者，也能较好地理解和吸收。它提供的不仅仅是知识，更是一种观察和思考问题的方法论，让我学会了如何去审视和评价文学作品以及其背后的批评话语。
评分这本书对我而言，最大的价值在于它所呈现的“多样性”。在我的印象中，中国现代文学批评似乎总是被几个核心人物和几个主流理论所占据，而《中国现代文学批评史新编》则让我看到了更为广阔和丰富的图景。它打破了我过去对批评史的刻板印象，发掘了许多被遮蔽的声音和观点。书中对不同地域、不同文化背景的批评家及其思想的介绍，都让我耳目一新。我尤其欣赏作者在处理这些多样性时所展现出的平衡和公正，既肯定了主流的贡献，也关注了边缘的力量。例如，书中对西南联大时期一些学者在艰苦条件下进行的文学批评的介绍，就充满了人文关怀和历史厚重感。这种对批评史“多声部”的呈现，让我认识到中国现代文学批评是一个充满活力和创造力的领域，充满了无限的可能性。
评分《中国现代文学批评史新编》这本书，让我看到了中国现代文学批评的“生命力”。我一直觉得，文学批评不仅仅是对文学作品的评价，更是对时代精神的一种回应和塑造。书中对于不同时期批评家如何回应社会现实、如何引导文学发展、甚至如何塑造民族精神的论述，都让我印象深刻。例如，在五四时期，批评家们是如何通过文学批评来唤醒民众、启迪民智的；在建国初期，批评家们又是如何在新的社会制度下，探索新的文学评价标准。这些内容让我意识到，文学批评的演进，与中国社会的发展进程是息息相关的。它不仅仅是一部关于理论的著作，更是一部关于思想和时代的史诗。我尤其欣赏书中对一些“争议性”批评观点的呈现，作者并没有简单地回避或批判，而是力求客观地呈现其产生的背景和历史作用，这是一种非常成熟的学术态度。
评分以一种传统的主流文学观梳理了从晚清到新中国第四次文代会的现代文学批评状况，通过对具体批评家的分析介绍来展开大半个世纪的文学批评概况。字里行间中能感受到许道明先生充沛的情感。然而将文学批评的现代划分到第四次文代会，却在文中又没有对这一时间段的划分给出具体的说明，这一点还是让人感到疑惑。
评分许道明先生的批评史，按流派来介绍批评家，注意到了同一类批评家的共性和个性，囊括的批评家范围十分广。
评分以一种传统的主流文学观梳理了从晚清到新中国第四次文代会的现代文学批评状况，通过对具体批评家的分析介绍来展开大半个世纪的文学批评概况。字里行间中能感受到许道明先生充沛的情感。然而将文学批评的现代划分到第四次文代会，却在文中又没有对这一时间段的划分给出具体的说明，这一点还是让人感到疑惑。
评分以一种传统的主流文学观梳理了从晚清到新中国第四次文代会的现代文学批评状况，通过对具体批评家的分析介绍来展开大半个世纪的文学批评概况。字里行间中能感受到许道明先生充沛的情感。然而将文学批评的现代划分到第四次文代会，却在文中又没有对这一时间段的划分给出具体的说明，这一点还是让人感到疑惑。
评分许道明先生的批评史，按流派来介绍批评家，注意到了同一类批评家的共性和个性，囊括的批评家范围十分广。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有