具体描述
本书共分五章，围绕着中共党史史学史基本理论问题，新民主主义革命时期中共党史研究的产生、发展、以及社会主义探索时期中共党史研究的曲折道路等问题展开讨论和研究。 本书内容全面、结构严谨，条理清晰，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供从事中共党史史学史研究的人士参阅。
作者简介
目录信息
一 研究对象、内容
……
第二章 新民主主义革命时期中共党史研究的产生、发展（1921-1949.9）
一 概说
……
第三章 社会主义探索时期中共党史研究的曲折道路（1949.10——1978.12）
一 概说
……
第四章 社会主义改革开放新时期中共党史研究的大发展（1978.12 ——）
一 概说
……
第五章 中国中共党史研究发
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，是一次对“中共党史”背后“历史学”的深度挖掘。它没有直接呈现党史的宏大叙事，而是将镜头对准了那些曾经为构建和书写这段历史而努力的学者们，以及他们所经历的研究历程。我之所以选择它，是因为我对“知识是如何形成”这件事本身有着浓厚的兴趣。这本书，正是为我这样的读者量身定做的。它系统地梳理了中共党史研究的学科发展脉络，从早期的萌芽、确立，到不同历史时期的重点转移，再到改革开放后的理论创新与方法突破，每一个阶段都伴随着学术界的思考与争论。书中对一些关键概念的界定，对一些重要学派的梳理，以及对代表性学者的学术贡献的介绍，都做得十分详尽。我印象深刻的是，书中在讨论“党史的科学性”时，所引用的各种史学理论和研究方法，这让我意识到，严谨的历史研究需要扎实的理论功底和精湛的学术技巧。这本书不仅仅是一部“史学史”，它更是一部“思想史”，它展现了中国共产党人如何运用科学的方法，去认识和解释自身的历史，去回答时代提出的课题。
评分这本书，与其说是一本关于“中共党史”的书，不如说是一本关于“中共党史研究”的书。它像是一本“教科书的教科书”，带领我深入了解了中共党史这门学科是如何一步步发展壮大，如何经历挑战，又如何不断创新。我尤其欣赏书中对“不同学术流派”和“代表性学者”的介绍。它并没有简单地罗列事实，而是深入分析了不同学派的学术观点、研究方法，以及它们之间的联系与区别。这让我认识到，中共党史研究并非铁板一块，而是充满了多元的视角和思想的争鸣。我印象深刻的是，书中在讨论“党史研究的史料学基础”时，详细介绍了各种史料的来源、辨伪和运用，这让我对历史研究的严谨性和复杂性有了更深的认识。这本书为我提供了一个理解中共党史研究的“生态系统”，让我能够更清晰地看到，在这个系统中，各种学术力量是如何相互作用，共同推动着党史研究的进步。
评分读完这本书，我仿佛经历了一场穿越时空的学术旅行。它没有直接告诉我“中共党史是什么”，而是带领我走进了一个更加迷人的领域——“中共党史是如何被研究的”。我被书中对中共党史研究的“发展逻辑”和“内在演变”的精妙梳理所打动。它清晰地勾勒出，从早期革命斗争时期的党史论述，到建国后的学科建立，再到改革开放后的理论解放和方法创新，党史研究的每一步都充满了思想的碰撞和学术的探索。书中对一些关键历史事件，如“遵义会议”、“延安整风”等，在不同时期、不同学者笔下的不同解读，让我看到了历史研究的生命力和开放性。这让我意识到，对历史的认识并非一成不变，而是随着研究的深入和社会的发展而不断深化和丰富。这本书为我提供了一个审视党史研究的“元理论”，让我能够更深刻地理解党史研究的复杂性，也让我对历史的理解更加全面和深入。
评分当我第一次捧起这本《中共党史史学史》时，脑海里闪过一个念头：历史书已经够多了，这本又有什么特别之处？然而，随着阅读的深入，我才发现，这本书并非要讲述“历史事件”本身，而是聚焦于“历史的讲述者”和“讲述的方式”。它像是一面镜子，映照出中共党史研究这片广阔天地里，不同时代的学者们是如何思考、如何探索、如何构建我们的历史认知的。我被书中关于“党史研究范式的演变”的论述深深吸引。从最初的革命史学，到马克思主义史学，再到改革开放后引入的各种新的研究方法和理论视角，这个过程充满了曲折与创新。作者并没有回避那些曾经存在的争议和挑战，而是将其 as an integral part of the academic journey。我记得书中有一段，详细分析了“史料的运用和解读”在不同研究者之间的差异，这让我对“客观性”这一历史研究的根本原则有了更深的思考。这本书让我明白，历史的叙述并非一成不变，而是随着研究的深入、新史料的发现、以及社会认知的发展而不断丰富和修正。它为我提供了一个审视党史研究的“元视角”，让我能够更好地理解党史研究的动态性和复杂性，也让我对历史的理解更加深刻和全面。
评分作为一名历史爱好者，我一直对“历史是如何被书写”这件事充满好奇。我们看到的历史，并非自然生成，而是经过一代代学者的解读、筛选、建构。这本书，正是这样一本探究“中共党史如何被书写”的著作。它不是简单地讲述“发生了什么”，而是聚焦于“谁在讲述”、“讲述了什么”、“如何讲述”以及“讲述方式的演变”。我尤其被书中关于不同时期党史研究的“话语权”和“研究范式”的分析所吸引。例如，在延安时期，党史研究是如何服务于革命斗争的；在建国初期，如何建立起一套统一的党史叙事；又如改革开放后，随着研究视野的开阔和资料的解密，党史研究又呈现出怎样新的面貌。书中对一些关键的历史事件，如长征、延安整风等，在不同研究者笔下的不同解读，让我深刻体会到历史研究并非铁板一块，而是充满了协商和辩驳。我记得书中有一部分详细介绍了党史研究中关于“史料学”的探讨，这让我意识到，即便是最基础的史料考证，也蕴含着深厚的学术功底。这本书的价值在于，它不仅仅提供了丰富的史学史料，更重要的是，它教会了我如何去“读懂”党史研究本身，如何去辨析不同的学术观点，如何去理解历史研究的逻辑和方法。它让我明白，历史的真相，往往隐藏在这些复杂的学术探索之中。
评分我一直认为，理解一个政党，除了了解其行为逻辑和政策思想，更重要的是理解其“自我认知”的形成过程。这本书，正是帮助我达成这一目标的绝佳工具。它所关注的“中共党史史学史”，正是对中共自身如何认识和书写其历史的考察。我被书中对不同历史时期，党史研究的“研究主体”、“研究对象”、“研究方法”以及“研究目标”的细致分析所折服。它揭示了党史研究并非简单地“复述事实”，而是伴随着深刻的理论建构和学术创新。我尤其欣赏书中对“史料的挖掘和运用”在党史研究中的重要性的强调。作者通过举例说明，不同学者如何运用不同的史料，如何解读相同的史料，从而得出不同的研究结论，这让我深刻体会到历史研究的严谨性和复杂性。这本书为我打开了一扇新的窗口，让我能够从一个更加宏观和深刻的视角，去理解中共党史研究的演变，以及这种演变如何反过来影响我们对历史的认知。
评分我是在一个偶然的机会接触到这本书的，当时我正在寻找一本能够帮助我梳理中国共产党历史研究脉络的书籍。市面上关于中共党史的书籍汗牛充栋，但大多集中在叙述历史事件本身，而对“如何研究”和“研究的演变”这一层面的探讨却相对较少。这本书的出现，正好填补了我的这一需求。它并非一本简单的历史教科书，而是深入探讨了中共党史研究的学科发展历程、主要流派、代表人物及其学术贡献。我特别欣赏书中对不同学术观点的呈现，它并没有简单地将某一种观点视为唯一真理，而是展现了多种声音的存在，以及它们之间的对话与争鸣。这种开放性的学术态度，对于我们理解党史研究的复杂性和动态性至关重要。我记得书中有一段详细论述了“历史虚无主义”思潮对党史研究的挑战，以及当时学者们如何应对和反驳，这让我看到了学术研究在维护历史正确性方面所扮演的重要角色。同时，书中也提及了在不同历史时期，党史研究所面临的政治环境和社会背景，这有助于我们理解为什么某些研究方向会兴起，为什么某些观点会被边缘化。这本书就像一幅宏大的地图，为我勾勒出了中共党史研究这片复杂而广阔的学术景观。通过阅读，我不仅学习了许多关于党史研究的理论知识，更重要的是，我学会了如何带着批判性的眼光去审视历史叙事，去理解历史研究背后的逻辑和动机。
评分这本书的厚度，足以让我在一个安静的午后，沉浸其中，仿佛与那些在书斋里挥汗如雨的史学大家们进行着一场跨越时空的对话。它所探讨的“中共党史史学史”，听起来或许有些枯燥，但实际阅读下来，却充满了思想的火花和学术的张力。我最欣赏的是，作者并没有将党史研究视为一个静态的学科，而是将其置于不断变化的时代背景和社会语境中去考察。书中对不同历史时期，党史研究的重点、方法、关注点以及其背后的学术思潮，都有着细致入微的梳理。我记得其中有一部分，详细对比了不同学者在解读“抗日战争”这一重大历史事件时，所侧重的角度和提出的论点，这让我看到了历史研究的多元性和复杂性。作者在梳理过程中，也穿插了一些重要的学术争论，使得整本书充满了辩证的色彩，而非简单的堆砌史实。这让我意识到，任何历史解释，都可能受到时代精神、研究者立场、社会需求等多种因素的影响。这本书不仅为我提供了一个宏观的党史研究的“地图”，更重要的是，它教会了我如何去“阅读”历史，如何去理解历史解释背后的逻辑，如何去辨析不同观点的优劣。这对我而言，远比单纯记忆某个历史事件更为宝贵。
评分这本书的装帧设计，乍一看就给人一种厚重感，米白色的封面上，“中共党史史学史”几个字以一种沉静而有力的字体呈现，仿佛在诉说着一段绵长而复杂的故事。我之所以被它吸引，很大程度上是源于对历史研究方法本身的好奇，而不仅仅是对历史事件的了解。我总觉得，每一个宏大的历史叙事背后，都隐藏着一群学者们默默耕耘的身影，他们如何去解读、去建构、去修正，这个过程本身就充满着智慧与挑战。这本书恰恰满足了我这种探究欲。当我翻开第一页，看到那密密麻麻的文献引用和学术争鸣的论述时，我便知道，这并非一本简单的历史普及读物。它更像是给那些渴望深入理解“历史是如何被书写”的读者准备的。它不像市面上大多数党史类书籍那样，直接摆出结论，而是引导读者去审视那些“结论”是如何一步步形成、又如何被重新审视的。我尤其对书中关于不同时期党史研究的视角转变很感兴趣，例如，新中国成立初期，党史研究的重点和方法与改革开放后，以及当下又有哪些不同。这种历史演进中的方法论演变，对于我理解中国共产党本身的发展脉络，以及其历史叙事的演变，提供了全新的视角。我甚至可以想象，在某个年代，学者们为了一个史料的解读，为了一个事件的定性，进行着怎样激烈的学术辩论，而这些辩论又如何深刻地影响着我们今天所看到的党史面貌。这本书就像一座宝库，挖掘的越深，越能感受到其中蕴含的智慧和思想的碰撞。
评分第一次翻开这本书，我并没有立刻被其内容所吸引，因为“史学史”这个词听起来就带着一股学院派的严谨和疏离。然而，当我开始阅读，特别是当我读到关于不同历史时期，党史研究如何回应现实需求，如何解决学术难题的章节时，我逐渐被吸引住了。它并非仅仅是一部枯燥的学术史料汇编，而是通过对党史研究历程的梳理，展现了中国共产党人对自身历史的深刻反思和不懈探索。书中对那些曾经激烈的学术辩论的呈现，让我看到了历史研究的活力和生命力。例如，关于“革命的性质”、“阶级斗争的地位”等议题，在不同时期曾引起怎样的讨论，而这些讨论又如何塑造了我们今天对党史的认知，这让我感到十分新奇。这本书让我明白，历史研究并非 static，而是一个 dynamic 的过程，它随着时代的发展而不断进步，也伴随着争议和挑战。它为我提供了一个理解中共党史研究演进的“大历史观”，让我能够更宏观地把握党史研究的发展趋势和内在逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有