具体描述
作者简介
本书作者伦纳德·夏皮罗（1908-1983）是英国著名的苏联问题学者，他撰写的这部苏共党史第一版1960年在英国和美国出版，1970年出版第二版，本书根据第二版译出
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
卫国战争时期，是苏联人民共同的记忆，也是其历史上的一个高峰。这位英国学者在描述这一时期时，展现了令人钦佩的史料驾驭能力。他不仅详细描绘了战场上的浴血奋战，更深入剖析了苏联政府在战争初期的战略失误、斯大林格勒保卫战的转折意义，以及苏联人民在极端困境下的顽强斗志。书中对战争后期苏联红军推进过程的描述，也颇具匠心，他分析了苏联的军事战略调整，也提及了战争对苏联社会经济造成的巨大创伤，以及战争结束后，苏联在国际舞台上地位的迅速崛起。
评分斯大林时期的集体化和工业化，无疑是苏联历史上极其重要的一个阶段，而这位英国学者对这一时期的描述，让我感受到了一种来自外部观察者的清醒和客观。他没有简单地将集体化视为对农民的压迫，而是试图分析其背后所要达到的战略目标——保障工业化所需的粮食供应和劳动力转移。当然，作者也毫不掩饰地揭示了集体化过程中发生的残酷现实，大规模的饥荒、对富农的政治迫害，以及由此引发的社会动荡。在工业化方面，他详细分析了“一五计划”到“三五计划”的实施过程，强调了苏联在短时间内实现工业化的巨大成就，但也同时指出，这种“赶超型”工业化模式所带来的资源浪费、环境破坏以及对人民生活的长期影响。
评分勃列日涅夫时期的“停滞”，是许多人对苏联印象最深刻的时期之一。这位英国学者对于“停滞”的论述，并非简单的道德评判，而是将其视为一个复杂的经济、政治和社会现象进行解读。他分析了勃列日涅夫时期领导集团的保守主义倾向，僵化的意识形态，以及在经济领域日益显现的低效率和创新能力不足。书中对苏联社会中普遍存在的“地下经济”、腐败以及民众对政治生活普遍的冷漠等现象的描绘，都让我感受到那个时代弥漫的压抑感。同时，他也提及了这一时期苏联在外交上的某些强硬姿态，以及由此引发的国际紧张关系。
评分这本书读下来，最大的感受就是，作者对于苏共党史的梳理，并非简单的流水账式记述，而是一种带有鲜明英国知识分子视角和学术严谨性的深度解读。我尤其被他对于一些关键历史节点的分析所吸引。例如，在描述布尔什维克革命爆发前夕俄国的社会状况时，作者没有仅仅罗列沙皇专制的腐败和民不聊生，而是深入分析了当时俄国社会各阶层——从贵族、资产阶级到农民、工人——各自的诉求、矛盾以及对革命的不同态度。他花了大量篇幅去解析民粹主义、马克思主义等思潮在俄国的传播和演变，以及这些思潮如何与俄国独特的社会土壤结合，最终催生了布尔什维克的诞生。这种对思想根源和现实土壤的深度挖掘，让革命的发生显得既是历史的必然，又充满了偶然性。
评分赫鲁晓夫时期，苏联进入了一个相对缓和但也充满矛盾的时期。我特别欣赏作者对“解冻”时期复杂性的解读。他不仅描述了赫鲁晓夫在“二十大”上发表反斯大林报告，揭露斯大林罪行的意义，也分析了这一举动在苏联国内以及国际共产主义运动中引发的巨大震动。书中对赫鲁晓夫改革措施的分析，比如农业政策的调整、对国民经济的重组，都展现了作者对苏联经济运作的深刻理解。同时，他也毫不避讳地指出，赫鲁晓夫的改革存在着理想主义与现实脱节的问题，例如卡什塔诺夫的农业项目，以及后来勃列日涅夫时期所出现的“停滞”，都与赫鲁晓夫时期的某些决策有着千丝万缕的联系。
评分总而言之，这本书提供了一个极为宝贵的视角，让我们能够从一个外部的、但又极具洞察力的角度来审视苏共党史。我特别喜欢作者在处理一些敏感话题时所表现出的审慎和 nuanced（细致入微）的态度。他不会简单地将苏联历史描绘成一幅黑白分明的画卷，而是充满了灰度，充满了各种复杂的灰色地带。他对于不同历史时期的人物，无论是伟人还是普通人，都给予了足够的关注，试图去理解他们的动机，分析他们的选择，以及这些选择所带来的后果。这本书的叙事流畅，逻辑清晰，即使对于不熟悉苏联历史的读者来说，也能够轻松地理解和消化。它是一部值得反复阅读和深思的优秀历史著作。
评分戈尔巴乔夫的改革，最终将苏联推向了历史的终结。作者对这一时期的描述，堪称全书的亮点之一。他非常细致地分析了戈尔巴乔夫“新思维”的内涵，以及“公开性”和“改革”政策在实际执行过程中所产生的意想不到的后果。书中对苏联解体前夕，各加盟共和国民族主义情绪的崛起，经济危机的加剧，以及党内保守派与改革派之间激烈的权力斗争的描绘，都充满了戏剧张力。作者并没有将苏联的解体简单归咎于某一个人或某个事件，而是将其视为一系列复杂因素相互作用的必然结果，包括深层次的经济结构问题、意识形态的危机，以及外部环境的变化。
评分读罢全书，我对苏联共产党的历史，以及其所构建的那个庞大而复杂的政治体系，有了前所未有的清晰认知。这位英国学者的写作，最大的优点在于其均衡性和客观性。他既能够看到苏联共产党在推动社会发展、实现工业化、赢得卫国战争等方面的巨大贡献，同时也毫不回避其在政治压迫、经济失误、意识形态僵化等方面的严重问题。他的叙述，充满了对历史细节的考究，对复杂问题的深入分析，以及对人类社会发展规律的深刻洞察。这种冷静、严谨的学术态度，让这本书不仅仅是一部党史著作，更是一部关于权力、意识形态、社会变迁的深刻反思。
评分对于列宁主义的形成和发展，作者的处理也极其精妙。他着重探讨了列宁如何将马克思主义本土化，如何根据俄国革命的实际情况，创造性地提出了“先锋队”理论、无产阶级专政等核心概念。书中关于布尔什维克党内民主和集权之间张力的论述，也让我印象深刻。作者并不回避党内斗争的复杂性，而是试图从中剖析出权力运作的逻辑和意识形态的演变。他花了相当大的笔墨去分析论证，列宁晚年对斯大林的不信任，以及他试图通过《遗嘱》来遏制斯大林权力扩张的努力，是如何在现实政治的洪流中被淹没的。这种细致入微的考量，让我对那个时代的历史人物和他们所面临的困境有了更立体、更深刻的认识。
评分书中关于大清洗的篇章，读来让人脊背发凉，但作者的处理方式却异常冷静和理性。他试图从政治斗争、权力巩固、外部威胁等多个角度，去解释斯大林发动大清洗的动因。他详细梳理了清洗的范围、参与者以及受害者，并通过大量的史料细节，展现了那个时代特有的恐怖氛围。但与其他一些情绪化的叙述不同的是，作者更侧重于分析清洗对苏联党政机关、军队以及社会精英阶层造成的深远影响，以及这种内部的自我清除，在客观上为后来国家政治的脆弱性埋下了伏笔。他甚至引用了一些苏联解体后的研究成果，试图为理解大清洗的复杂性提供新的视角。
评分在王奇生书里的注释里发现此书，质量不错。暴政就是暴政，僭主就是僭主，为暴政和僭主歌颂的人，是自由人的最大威胁。
评分以下：政党史部分。
评分以下：政党史部分。
评分在王奇生书里的注释里发现此书，质量不错。暴政就是暴政，僭主就是僭主，为暴政和僭主歌颂的人，是自由人的最大威胁。
评分在王奇生书里的注释里发现此书，质量不错。暴政就是暴政，僭主就是僭主，为暴政和僭主歌颂的人，是自由人的最大威胁。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有