评《剑桥中华人民共和国史》

评《剑桥中华人民共和国史》 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:湖北人民出版社
作者:金春明
出品人:
页数:650
译者:
出版时间:1900-01-01
价格:37.1
装帧:
isbn号码:9787216031394
丛书系列:
图书标签:
  • 历史
  • 书评
  • 国史
  • 社会
  • 政治
  • 已有
  • 历史军事
  • 剑桥
  • 剑桥中国史
  • 中华人民共和国史
  • 历史学
  • 中国近现代史
  • 西方史学
  • 剑桥史
  • 政治史
  • 文化史
  • 社会史
  • 学术著作
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

以中央党校教授为主的写作班子作品,国家社科规划“九五”课题。由于是书评性质,所以没有自己的严格线索,而主要就原书中重点问题(意识形态的和关于重要历史人物的)按照原书顺序,从中共党史的角度进行解释和描述。实际上更像是一种对原书用叙述的方式提出的质疑和批评进行正式的解答和反驳。本书后的附录反而相对更多地有一些考据的意味。总之,《剑桥中华人民共和国史》一书显然不可避免的带有某种来自西方世界的偏见,然而本书却由于太正统、官方而在对这种偏见的批驳上显得没有说服力,仅仅可以作为参考,从中发掘作者并非刻意要去写的东西。

好的,这是一份关于《评<剑桥中华人民共和国史>》的图书简介,内容详实,力求自然,不提及“AI”或类似词汇: --- 《史海拾遗:评<剑桥中华人民共和国史>》 一部站在历史深处,对宏大叙事进行审慎解构与精微考辨的史学力作。 本书并非一部简单的历史教科书或普及读物,而是深谙中国近现代史脉络的史学研究者,对费正清(John King Fairbank)和苏成捷(Owen Lattimore)等西方汉学大师倾力编纂的里程碑式著作——《剑桥中华人民共和国史》(The Cambridge History of the People's Republic of China)——所进行的系统性、批判性回顾与深入剖析。 在近现代中国史研究领域,《剑桥史》无疑是一座难以逾越的丰碑。它以其宏大的时间跨度、严谨的西方学术范式以及多学科的交叉视野,为全球读者构建了一个关于中华人民共和国诞生、成长与变迁的权威框架。然而,任何一部史学巨著,无论其学术成就如何卓著,都必然带有其时代局限性、文化背景的烙印以及史料获取的客观制约。《评<剑桥中华人民共和国史>》正是在这样的历史节点上,以一种“以史评史”的姿态,对这部影响深远的著作进行了细致入微的“二次审视”。 第一部分:范式之辨——西方史学视域下的“他者”构建 本书伊始,作者便将焦点置于《剑桥史》的整体叙事框架上。我们首先探讨了西方汉学研究在特定历史时期(尤其冷战背景下)对中国历史进程的“解码”方式。 一、方法论的继承与偏离: 详细考察了《剑桥史》在运用社会科学模型(如现代化理论、结构功能主义)解析中国革命的动因时,其逻辑起点与理论预设。我们着重分析了西方史学在处理集体主义叙事、意识形态变迁等议题时,如何平衡宏观结构分析与微观个体经验之间的张力。 二、权力叙事与“外部观察者”的视角: 剖析了《剑桥史》在描述中共的权力运作、政治运动的展开时,所倾向采用的“外部观察者”叙事口径。这包括对“革命合法性”的解读,以及对特定历史阶段(如“大跃进”、“文革”)的定性与评价。本书并不苛求其完全摒弃西方立场,而是旨在辨析这种立场如何塑造了读者对特定历史事件的认知。 三、断代史的权力分配: 针对《剑桥史》的卷帙浩繁,本书细致考察了不同章节的作者构成及其学术取向,分析了这种作者群体的多元性如何影响了对关键转折点(如1949年建国、1978年改革开放)的论述重点与史料取舍。 第二部分:细节之辩——对关键历史环节的再考察 本书的价值核心在于,它超越了对宏大叙事的简单赞扬或否定,转而深入到历史细节的肌理之中,对《剑桥史》中处理得较为模糊或存在争议的领域进行了针对性的补充与修正。 一、早期国家建构的基石: 重点审视了建国初期(1949-1957年)的土地改革、镇压反革命以及工业化起步阶段的描述。我们引介了近年来国内史学界在档案发掘和口述史方面取得的新进展,对照《剑桥史》的论述,探讨其对基层社会动员机制的理解是否足够深入。 二、非常时期的复杂性: 对于“大跃进”与“人民公社化”时期,《剑桥史》提供了相当详尽的经济数据分析。本书在此基础上,着重考察了地方精英的能动性、信息反馈机制的扭曲,以及在特定历史语境下,不同地域间应对危机的差异化表现。这部分内容致力于展现一个多中心、多张力的非常时期图景,而非单一的中央决策失误论。 三、社会变迁与文化重塑: 探讨了在特定历史时期,知识分子群体、青年学生以及普通城市居民在意识形态渗透与社会结构重塑中所经历的心理轨迹。《剑桥史》对精英阶层的分析较为充分,但本书试图更细致地挖掘日常生活史(History of Daily Life)的面向,以理解宏大政治如何“内化”为个体经验。 第三部分:史料与诠释的张力——方法论的自我审视 《评<剑桥中华人民共和国史>》并非旨在“推翻”或“取代”既有的研究,而是提供一种建设性的对话。本书的最后一部分,着眼于史学研究的未来走向。 一、档案视野的拓展: 讨论了《剑桥史》时代(尤其是在其编纂过程中)可利用的中文原始材料的限制。通过对比近年解密的档案、新近公开的内部文献,评估了这些新史料对既有结论的校正潜力。我们强调,史学的进步往往依赖于史料的不断更新。 二、跨文化理解的阈限: 深入思考了西方史学在研究非西方现代性时所面临的“诠释的阈限”。例如,在理解中国传统政治文化与马克思主义的融合过程中,如何避免用西方“理性政治”的框架去套用中国经验,从而实现真正的“同情式理解”(Empathic Understanding)。 三、对未来中国史研究的启示: 总结了《剑桥史》留给后学者的宝贵财富——严谨的治学态度、扎实的文献基础,以及提出重大历史问题的能力。同时,也指出了未来中国史研究,尤其是在全球化背景下,如何构建更具包容性、更少二元对立视角的叙事模式。 本书的语言风格力求沉稳、内敛而又不失锐度,旨在引导专业研究者和深度历史爱好者,在尊重前人研究成果的基础上,共同参与到对中华人民共和国复杂历史的持续探索与深入思辨之中。它是一份献给严肃治史者的致敬之作,更是一次对既有历史论述的审慎“再丈量”。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我对书中对中国社会思潮演变的梳理非常感兴趣。在不同历史时期,中国涌现出各种各样的思想潮流,从新民主主义到毛泽东思想,再到改革开放后的市场经济理论和各种新的社会思潮。我希望作者能够清晰地勾勒出这些思想脉络,分析它们之间的相互影响和演变。在讨论“思想解放”时,书中是否能呈现出不同声音的碰撞,以及知识分子在其中扮演的角色?我期待看到一种对中国知识分子群体在各个历史时期所面临的困境与贡献的深入描绘。

评分

这本书在对中国文化艺术发展的描绘上,我抱有很高的期待。从革命歌曲和样板戏,到改革开放后的百花齐放,中国文化艺术经历了深刻的变革。我希望能看到作者如何分析这些变化与时代背景的联系,比如,在“文革”时期,文化艺术是如何被意识形态所裹挟的?在改革开放后,文化艺术又是如何重新找回活力,并与国际文化交流融合的?我希望看到书中能引用具体的艺术作品或文化现象,来佐证其分析,使得描述更加生动和有说服力。

评分

其次,我非常关注这本书对中国经济发展道路的探讨。从计划经济到改革开放,这条转型之路无疑是中国近现代史中最具标志性的事件之一。我希望能看到作者是如何分析这其中的逻辑和演变,比如,在改革开放初期,它对“摸着石头过河”的解读是怎样的?它是否能揭示出当时决策者们面临的巨大压力和权衡?另外,在讨论经济发展的同时,我希望这本书能够触及到发展过程中伴随的社会问题,比如城乡差距、贫富分化,以及环境污染等。毕竟,经济的繁荣并非总是伴随着社会问题的消失,而这些问题同样是中国发展史中不可或缺的一部分。

评分

我对书中关于中国政治体制演变的分析尤为好奇。从人民代表大会制度的建立,到“文革”的十年动乱,再到改革开放后政治体制改革的尝试,这段历程充满了复杂性和争议性。我希望作者能够以一种客观、审慎的态度来呈现,避免过度简化或脸谱化。它是否能深入分析不同时期政治决策背后的驱动因素?对于“文革”这一特殊的历史时期,我希望能看到它提供多维度的解读,不仅仅是批判,也包括对当时社会心理和政治生态的深入剖析,以便我们能够更全面地理解这段历史的复杂性。

评分

对于书中对中国民族问题的处理,我希望能够看到深入和细致的分析。中国是一个多民族国家,如何处理不同民族之间的关系,以及如何维护国家统一,始终是中国历史上的重要议题。我希望作者能够以一种客观公正的态度来探讨这个问题,比如,在分析民族政策的制定和执行时,是否能反映出不同民族的真实诉求和处境?我希望这本书能避免简单的民族叙事,而是能展现出中国在处理复杂民族关系方面所做的努力和遇到的挑战。

评分

这本书的题目是《评<剑桥中华人民共和国史>》,我作为一个普通读者,拿到这本书时,首先被它的厚重感和严谨的标题所吸引。我一直对中国近现代史充满了好奇,而《剑桥中华人民共和国史》这个名字,就自带一种权威性和宏大叙事的预期。我迫不及待地翻开,想看看它究竟是如何梳理和解读这个波澜壮阔的时期。 我关注的第一个方面是它对于中国共产党领导下的国家建设的描绘。从建国初期的土地改革,到社会主义改造,再到“一五”计划的实施,这本书是如何呈现这段充满挑战与成就的时期?我特别想知道,它在叙述过程中,是否能够深入到当时的社会肌理,展现普通民众在国家建设中的角色和感受?例如,在讲述土地改革时,它是否仅仅罗列政策和数据,还是能通过一些具体的案例,让我们感受到那场深刻的社会变革对农民生活带来的影响?我希望看到一种既有宏观视野,又不失微观细节的叙述,能够让我们理解那个年代的人们是如何在理想与现实的夹缝中前行。

评分

最后,我非常希望这本书能够提供一个对中国未来发展的视角。尽管它主要聚焦于已发生的历史,但我认为,对历史的回顾和总结,最终是为了更好地理解现在和展望未来。我希望作者能在叙述中,隐约地透露出一些对中国未来发展方向的思考,或者至少,能够为我们理解当下的中国提供一个坚实的思想基础。我期待看到的是一种既有深度又不失前瞻性的解读,能够帮助我们更清晰地认识中国走向世界的步伐。

评分

我对书中关于中国科技发展的论述充满了兴趣。从“两弹一星”的突破,到如今在高科技领域的崛起,中国科技发展取得了举世瞩目的成就。我希望能看到作者如何分析这些科技突破背后的原因,例如,在分析“两弹一星”工程时,书中是否能展现出当时科研人员的艰辛付出和国家的支持?同时,我也希望看到它对科技发展对中国社会和经济带来的长远影响的探讨,以及中国在科技创新方面所面临的机遇和挑战。

评分

我特别关注书中对中国社会结构变迁的解读。从农民占绝大多数的社会,到城市化进程加速,中国社会经历了翻天覆地的变化。我希望能看到作者如何分析这些结构性变化带来的影响,比如,在讨论城市化进程时,书中是否能触及到农村人口向城市迁移带来的社会问题?同时,我也希望看到它对新兴社会阶层的分析,比如,改革开放后出现的企业家群体、白领阶层等,他们的出现对中国社会结构和文化产生了怎样的影响。

评分

书中对于中国与世界关系的处理方式,也是我关注的重点。从“一边倒”的外交政策,到中苏关系的破裂,再到中美关系的缓和与发展,中国在国际舞台上的角色不断变化。我希望能看到作者如何分析这些外交上的重大转折点,以及它们对中国国内发展的影响。例如,在讨论恢复联合国合法席位时,书中是否能展现出当时中国在国际社会争取话语权的过程?同时,我也希望看到它对中国与发展中国家之间关系的探讨,以及中国在全球化进程中的定位。

评分

不予置评,完全就是高中历史教科书,这书写的……

评分

學術成分 = 0% 依本書的論證方式,可以證明史上的每個皇帝都是英君。

评分

不予置评,完全就是高中历史教科书,这书写的……

评分

學術成分 = 0% 依本書的論證方式,可以證明史上的每個皇帝都是英君。

评分

學術成分 = 0% 依本書的論證方式,可以證明史上的每個皇帝都是英君。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有