具体描述
中国社会思想是社会学学科中最有中国特色的分支学科之一，深入开展中国社会思想史研究是建设中国特色社会学的重要基础性工作。王处辉同志所著《中国社会思想史》上册曾于1989年初版，又经十年耕耘，其下册终于完成并与止册修订再版同时付梓，实属可喜可贺。
首先是中国社会思想史的学术定位问题。现在全国各高校社会学系都把中国社会思想史列为必修课程之一，这是很必要的，尤其在大学教育提倡厚基础、宽口径原则的今天及以后，中国社会思想史更应成为社会学系的学生认真学习掌握的知识内容。一名中国的社会学系毕业生如果连中国历代人民和思想家们对于社会生活、社会问题以及理想社会模式的思考是什么都不清楚，他将来就很难深入研究当代中国社会，也不可能对中国社会学和社会发展作出突出贡献。所以我建议社会学系的以及其他人文社会科学的大学生们，甚至包括一些理工科的大学生、研究生们，都应多读一些中国社会思想史方面的著作，王处辉同志所著这部《中国社会思想史》就是值得推荐的必读书之一。
作者简介
目录信息
读后感
看在教材的份上，看在出版年代的份上，我不愿给它差评。在第一章思想史的研究方法中，指导性方法就已经明确提到了，历史地看，阶级地看，逻辑地看问题。上册从头看到尾，认真地做了笔记，除了原始社会的社会思想没有提到局限性，其余基本上都有局限性。从百家争鸣到儒道佛...
评分看在教材的份上，看在出版年代的份上，我不愿给它差评。在第一章思想史的研究方法中，指导性方法就已经明确提到了，历史地看，阶级地看，逻辑地看问题。上册从头看到尾，认真地做了笔记，除了原始社会的社会思想没有提到局限性，其余基本上都有局限性。从百家争鸣到儒道佛...
评分看在教材的份上，看在出版年代的份上，我不愿给它差评。在第一章思想史的研究方法中，指导性方法就已经明确提到了，历史地看，阶级地看，逻辑地看问题。上册从头看到尾，认真地做了笔记，除了原始社会的社会思想没有提到局限性，其余基本上都有局限性。从百家争鸣到儒道佛...
评分看在教材的份上，看在出版年代的份上，我不愿给它差评。在第一章思想史的研究方法中，指导性方法就已经明确提到了，历史地看，阶级地看，逻辑地看问题。上册从头看到尾，认真地做了笔记，除了原始社会的社会思想没有提到局限性，其余基本上都有局限性。从百家争鸣到儒道佛...
评分看在教材的份上，看在出版年代的份上，我不愿给它差评。在第一章思想史的研究方法中，指导性方法就已经明确提到了，历史地看，阶级地看，逻辑地看问题。上册从头看到尾，认真地做了笔记，除了原始社会的社会思想没有提到局限性，其余基本上都有局限性。从百家争鸣到儒道佛...
用户评价
初读此书，最大的感受是其语言的穿透力。它不像许多严肃的历史著作那样，将古人的思想束之高阁，而是用一种极为现代且富有画面感的叙述方式，将那些晦涩的理论变得鲜活起来。比如，作者在论述某一特定时期社会思潮的兴起时，会巧妙地穿插一些当时的生活场景或社会事件作为引子，使得理论的产生有了坚实的现实基础。这种叙事技巧极大地降低了阅读的门槛，让即便是初涉此领域的人也能迅速抓住重点。同时，作者在引用原著或前人论述时，也展现了极高的审美品味，选取的段落往往是其精华所在，不仅言简意赅，而且韵味十足。读完之后，脑海中留下来的不是一堆生硬的概念，而是一个个鲜明的人物形象和一段段富有张力的思想交锋。这无疑是一次非常愉悦的知识汲取过程，让人忍不住想停下来，合上书本，独自回味其中的妙处。
评分这本书的价值，在我看来，更在于它提供了一种观察和理解我们当下社会困境的独特视角。作者并非仅仅停留在对历史的复述，而是高明地将历史的“现在进行时”与我们的“当代”进行对话。在探讨那些关于“秩序”与“自由”的千年辩论时，总能找到投射到现代社会某些现象的影子。这种历史的参照系，帮助读者跳脱出日常琐碎的纷扰，以一种更宏大、更具纵深感的尺度去审视当下的选择与挑战。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的思想流派时所展现出的学术良知——不轻易下定论，而是客观呈现其产生的时代背景、逻辑自洽性以及局限性。这种审慎的态度，使得全书的论述充满了说服力，它不是在“教导”我们应该相信什么，而是在“启发”我们如何去思考。
评分坦白说，这本书的体量不小，刚开始翻阅时，我做好了打持久战的准备。然而，随着阅读的深入，我发现作者似乎非常懂得如何管理读者的注意力。每一次章节的切换，都像是一个精心设计的停顿或转折，让人能够喘口气，消化刚刚吸收的信息，然后再以更饱满的热情进入下一个主题。我留意到作者在不同历史阶段思想演变的论述中，常常会使用一种类比的方法，将不同时代看似无关的概念联系起来，这种结构上的“呼应”和“回响”，让整部作品的整体性非常强，避免了线性叙事容易产生的断裂感。这种行文的节奏感，使得即便是面对复杂的哲学思辨，阅读起来也少有疲惫，反而有一种被引导着不断向前的动力。
评分这本厚厚的书摆在案头，油墨的香气似乎都带着一种历史的沉淀感。我本以为这是一部枯燥的学术梳理，没想到阅读的过程更像是一次穿越时空的对话。作者的笔触细腻而有力，将那些曾经在历史长河中激荡的思想火花，如同晶体一般小心翼翼地呈现在我们面前。它没有陷入对某个单一学派的过度推崇，而是展现了一种兼容并包的视野，让人看到不同时期思想家们在面对相似困境时，所能迸发出的千姿百态的应对之道。尤其是一些关于古代士人精神困境的描绘，读来令人感同身受，仿佛能触摸到他们笔墨下的挣扎与高远。全书的结构设计也颇具匠心，逻辑的推进层层递进，仿佛在搭建一座思想的迷宫，但每一步都有清晰的指引，保证读者既能领略其复杂性，又不会迷失方向。这种对思想脉络的宏观把握与对细节的微观审视的完美结合，使得阅读体验极为充实和满足。
评分这本书的装帧和排版也值得一提，它体现了出版方对“思想的载体”这一角色的尊重。纸张的质感厚实，墨色清晰，长时间阅读下来眼睛的负担明显减轻。更重要的是，作者在关键术语或人名后附加的简短注释，处理得非常得体，既不打断主要阅读流程，又能在关键时刻提供必要的背景信息，这种细节处理，体现了作者对普通读者的友好和对学术严谨性的坚守。它不只是一本传递知识的书，更像是一件可以被珍藏和反复翻阅的工具书。每次重读某个章节，都能从中发现新的理解层面，这大概就是一部优秀思想史著作的魅力所在，它随着读者的成长而不断展现出新的光彩。
评分中国没有社会学理论，有的只是社会思想。。。
评分一般，政治性太强。
评分不知不觉读完了，很马克思主义
评分一般，政治性太强。
评分中国没有社会学理论，有的只是社会思想。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有