具体描述
本书是一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和覆灭的通史性专著。上起1895年袁世凯小站练兵，下迄1928年张学良东北“易帜”。它是几位著者在多年研究北洋军阀史，编纂北洋军阀史资料丛刊的基础上，并适当地吸取国内外学者的研究成果而撰写成书的。全书资料丰富，结构严谨，论述完整，条理清晰，观点鲜明，文字顺畅，可供中国近现代史，尤其是北洋军阀史的教学与研究的参考。
作者简介
来新夏，1923年生，浙江萧山人。1946年毕业于辅仁大学历史系。曾任南开大学校务委员、校图书馆馆长、校出版社社长兼总编辑、图书馆学系系主任等职。美国俄亥俄大学图书馆顾问、日本独协大学客座教授。现为南开大学教授、地方文献研究室主任、北京大学中国古文献研究中心兼职教授。学术团体职务为中国近现代史史料学会名誉会长、中国地方志协会学术委员、天津市地方志编修委员会顾问。主要从事古典目录学、中国近代史、方志学和图书文献学等方面的研究。2002年获美国华人图书馆员协会年度“杰出贡献奖”、2003年获教育部第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果二等奖。学术著作有《林则徐年谱新编》、《古典目录学》、《近三百年人物年谱知见录》、《中国近代史述丛》、《中国地方志》、《北洋军阀史》、《结网录》、《邃谷文录》、《三学集》和《清人笔记随录》等近30种。随笔集有《冷眼热心》、《路与书》、《依然集》、《邃谷谈往》、《枫林唱晚》、《一苇争流》、《且去填词》及《来新夏书话》等10余种。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我一直对北洋这段历史比较感兴趣。学生时代，历史教科书对这段历史描述比较简短，多以“军阀混战，民不聊生”描述，那时外有西方列强欺凌，内有军阀战乱，让我们感觉那段历史很黑暗。但同时其他一些通俗读物，从另一个角度，对那段历史，却又描述的稍显生趣。这让我感到迷茫，...
评分我不是学习历史的，也对历史没有那么感兴趣，除了上初高中仅有的对于历史的浅显知识外，我会看一些有关于历史的电视剧。虽然闲杂电视剧都很不遵从历史，但是大多数人都还是看得津津有味的，这其中就有我一个。对于这部分历史感兴趣还是源于一部很火热的电视剧《少帅》，我很喜...
评分厚厚的两大本《北洋军阀史》（上、下两册）摆在我案头的时候，我禁不住在想，是怎样一种信念支撑一位老人从青年到壮年，从中年到暮年，穷其毕生的主要精力，来研究一段不受人欢迎的历史？如今，来新夏先生（1923—2014）早已作古，我也只能从先生在序言《我和北洋军阀史研...
用户评价
这本书的装帧设计确实很考究，封面那种略带陈旧感的墨绿色和烫金字体，一下子就把人带回了那个风云变幻的年代。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时那种近乎苛刻的严谨性。它不仅仅是罗列人物和事件，更像是一幅层层叠进的、充满权谋与挣扎的群像画卷。初读之下，可能会觉得人物众多，关系复杂，但只要沉下心来，就会发现作者非常擅长捕捉那些决定历史走向的微妙瞬间。比如对袁世凯称帝前后的心理刻画，那种从踌躇满志到众叛亲离的巨大落差，描写得入木三分。阅读过程中，我时不时会停下来，想象那些历史场景，仿佛能听见北洋将领们在会客厅里低沉的争论声，感受到那个时代知识分子内心的激荡。这本书的叙事节奏张弛有度，既有宏大叙事下的时代悲歌，也有对具体将领个体命运的细致剖析，读起来丝毫没有枯燥感，反而有一种在历史长河中溯流而上的探寻乐趣。对于想深入了解民国初期那段“群雄逐鹿”历史的读者来说，这套书绝对是案头必备的良器。
评分这套书最让我震撼的，是它对权力运作逻辑的深度剖析。它没有停留在简单的“好人”与“坏人”的标签化叙事上，而是极其冷静和客观地展示了北洋集团内部不同派系——直系、皖系、奉系——之间利益的纠葛、妥协与冲突是如何一步步将国家推向分裂与战乱的深渊。作者对军事调动、财政收入的分析，甚至对不同派系领袖之间婚姻联姻、私人恩怨的挖掘，都体现了极高的史学功力。读到中后期，那种宿命感愈发强烈，你会清晰地看到，无论这些军阀如何争权夺利，他们所做的每一个决定，最终都指向了国家的分裂和人民的苦难。尤其是对曹锟贿选那一段的描述，那种对制度腐败的无情揭露，至今读来仍令人不寒而栗。这本书提供的不是一个简单的历史故事集，而是一堂关于政治现实主义的残酷课程，让你明白在特定历史条件下，理想主义是如何被冰冷的权力逻辑所吞噬的。
评分这套书的价值，很大程度上体现在其详实的史料支撑上。我注意到，书中的许多细节，比如不同时期北洋政府发行的借款合同的条款、各省军费开支的比例、不同派系报纸的互相攻讦内容，都有明确的文献出处或脚注。这对于严肃的历史爱好者来说，无疑是一剂定心丸。它极大地提高了我对书中观点的信任度，让我能够更深层次地去探究“为什么会这样”而非仅仅停留在“发生了什么”的层面。坦白说，阅读过程中，我常常需要对照地图和时间线，以跟上那些复杂的外交斡旋和军事部署，但作者在处理这些信息时的逻辑性极强，总能将不同战线上的事件串联起来，形成一个完整的权力斗争网络。这本书真正做到了“以小见大”，通过对具体条约和会议的解读，揭示了中国近代化进程中，自上而下的改革是如何被军事集团的利益所掣肘和扭曲的。
评分作为一个对那个时代文学艺术也有所涉猎的读者，我发现这本书的语言风格有一种独特的、沉稳的“史家笔法”。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性的煽情，而是用一种近乎冷峻的笔调来陈述事实，但恰恰是这种克制，使得那些重大的历史事件更具冲击力。它在描述战争场面时，没有过多渲染血腥，而是聚焦于决策层面的得失；在描写人物沉浮时，更注重环境的塑造。例如，书中对段祺瑞“三一”后政治上的孤立和最终退场的描绘，寥寥数语，却将一代军阀的落寞写到了极致。我感觉作者在处理这些敏感而复杂的历史人物时，保持了一种难能可贵的平衡——既不粉饰其过错，也不完全抹杀其历史贡献，而是将他们放置在时代的洪流中去审视。这使得阅读体验非常扎实，读完后，脑海中浮现的不是一个模糊的概念，而是一个个有血有肉、行为逻辑清晰的历史个体。
评分真正让我感到耳目一新的是，这本书没有将“北洋”简单地视为一个封闭的军事集团，而是将其置于更广阔的国际背景下进行考察。作者清晰地勾勒出列强如何利用北洋内部的矛盾，通过贷款、军火和外交承认来操控中国的政治走向。无论是日本对“西原借款”的深度介入，还是英美在“西伯利亚干涉”中扮演的角色，都得到了细致的论述。这使得我们能理解，北洋军阀的兴衰，绝不仅仅是内部的权力斗争，更是近代中国在帝国主义夹缝中求生存的悲剧缩影。阅读体验是层层递进的，一开始是关注军阀间的火并，随后是关注他们如何应对国内的政治压力，最后则上升到审视中国在世界格局中的无奈地位。这种多维度的审视角度，让这本书的厚重感和历史穿透力远超一般的政治史著作，它迫使读者跳出单纯的国内视角，去理解那个时代中国命运的复杂性。
评分以中国的史学大家而论，不论多深的功力，都被唯物史观禁锢得满纸荒唐言。
评分北洋史比较幽默。
评分结构倒是严谨，只是难成一家之言，教科书气教浓。但对于我等初学，足够以此书识北洋大概
评分……政治色彩太浓……满篇唯物史观……
评分南开图书馆的大宝贝去世了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有