具体描述
《比较法律文化》是现今英语世界唯一一部比较法律文化的学术专著，内容涉及法律文化的概念、法律的渊源、法律的目的、法律职业者、法律的方法与手段，以及法律限度等多方面。
作者简介
目录信息
读后感
为了写法理论文而借阅的一本书，在论文大功告成之后居然还坚持读完了。翻到最后一页不由得大叹：终于读完了！ 很多问题都写得很泛泛、很概括、很蜻蜓点水、很飘忽不定，我相信这不仅仅是翻译可以造成的，同时我也相信造成这一结果的另一原因大概是我对法律、对比较法、对法律...
评分为了写法理论文而借阅的一本书，在论文大功告成之后居然还坚持读完了。翻到最后一页不由得大叹：终于读完了！ 很多问题都写得很泛泛、很概括、很蜻蜓点水、很飘忽不定，我相信这不仅仅是翻译可以造成的，同时我也相信造成这一结果的另一原因大概是我对法律、对比较法、对法律...
评分为了写法理论文而借阅的一本书，在论文大功告成之后居然还坚持读完了。翻到最后一页不由得大叹：终于读完了！ 很多问题都写得很泛泛、很概括、很蜻蜓点水、很飘忽不定，我相信这不仅仅是翻译可以造成的，同时我也相信造成这一结果的另一原因大概是我对法律、对比较法、对法律...
评分为了写法理论文而借阅的一本书，在论文大功告成之后居然还坚持读完了。翻到最后一页不由得大叹：终于读完了！ 很多问题都写得很泛泛、很概括、很蜻蜓点水、很飘忽不定，我相信这不仅仅是翻译可以造成的，同时我也相信造成这一结果的另一原因大概是我对法律、对比较法、对法律...
评分昨晚开始接着看书。为什么会用“接着”这个词，是因为中断了一段时间。记得是一本很早之前下载的关于法律文化的书，H.W.埃尔曼的《比较法律文化》。翻译的是贺卫方和高鸿钧，正如他们在后来写的序言里讲的，离开他们当初翻译此书的中国政法，两人现在一个在北大，一个在清华。...
用户评价
我一直对法律充满了好奇，但传统教科书式的论述往往显得枯燥乏味，难以吸引我深入探究。直到我读到《比较法律文化》，我才真正感受到法律的魅力所在。作者的文笔非常吸引人，他能够将那些复杂的法律理论和历史变迁，用一种生动有趣的方式呈现出来。我不再感觉自己是在“学习”法律，而更像是在“阅读”一部关于人类社会如何组织和管理自身的宏大叙事。书中对不同法律文化源流的追溯，对我来说是一次非常有价值的知识拓展。我了解到，原来某些法律原则的形成，并非一蹴而就，而是经过了漫长的历史演变和文化积淀。这种对法律“前世今生”的梳理，让我对法律的理解更加立体和深刻。
评分这本书的阅读体验非常独特，它让我意识到，法律并非是人类社会发展过程中某种必然的、唯一的产物。相反，它是人类在不同的历史时期、不同的文化背景下，为了解决社会问题、维护社会秩序而采取的多种多样的尝试。《比较法律文化》通过对不同法律文化的比较，展现了法律的丰富性和多样性。我了解到，原来在某些社会中，法律更多地承担着道德教化的功能，而在另一些社会中，它则更侧重于保障个体权利。这种对法律功能和形态多样性的深刻理解，极大地拓展了我对法律的认知边界。
评分这本书给我最大的启示是，看待法律不能仅仅停留在其形式层面，更要深入理解其背后的文化根源。作者在书中对不同法律体系的比较，并非简单的罗列，而是试图去挖掘它们形成的原因，以及在实际运行中所体现出的文化特质。我特别喜欢他分析的那些关于“正义”的跨文化理解，不同文明对于什么是“公平”、什么是“正义”，有着多么巨大的差异。这种对深层文化价值的探讨，让我对法律有了更深刻的认识。我不再将法律视为一套孤立的规则，而是将其看作是社会文化长期演进的产物，是人类智慧和价值观的体现。
评分《比较法律文化》这本书，着实让我开了眼界。我以前总觉得，法律就是一种普适性的、理性的工具，无论在哪个国家，它的运行逻辑都应该是相似的。然而，这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者用大量详实的数据和案例，向我们展示了不同法律文化背景下，法律所呈现出的截然不同的面貌。我发现，法律的背后，隐藏着一个民族的集体记忆、价值取向和思维方式。书中关于不同文化对“契约精神”的解读，以及在处理纠纷时所采取的不同策略，都让我感到十分惊叹。这不仅仅是一本介绍法律的书，更是一部关于人类社会多样性与智慧的深刻探讨。
评分我一直对不同国家是如何管理和治理社会充满兴趣，而《比较法律文化》这本书，恰好满足了我这份好奇心。作者以一种非常宏观的视角，将法律置于广阔的文化背景之下进行审视。我惊叹于不同文明在法律发展过程中所展现出的创造力和适应性。书中关于不同司法体系在处理人权问题上的差异，以及其背后的文化逻辑，都让我进行了深入的思考。我发现，法律的“好坏”并不能简单地用单一的标准来衡量，它需要与其所处的社会文化环境相适应。这种对法律与文化之间相互作用的深刻洞察，让我对世界有了更全面、更客观的认识。
评分这本书的开篇就吸引了我，它并没有直接切入法律条文的对比，而是从文化的视角出发，探讨了法律与社会生活的紧密联系。我一直觉得，法律的生命力在于它能否真正融入社会，解决社会问题。《比较法律文化》恰恰证明了这一点。作者通过对不同国家法律文化的细致描摹，展现了法律如何渗透到社会生活的方方面面，以及文化因素如何塑造了法律的适用和理解。我尤其对书中关于“法律的本土化”的讨论印象深刻，它说明了即使是引进的法律体系，也必须与本土文化相结合，才能发挥出应有的作用。这种对法律现实层面的关注，让这本书不仅仅停留在理论层面，更具有很强的现实指导意义。
评分老实说，一开始拿到这本书，我对“比较法律文化”这个概念并没有太清晰的认知。我以为就是简单地把几个国家的法律拿来对比一下，找找相似和不同之处。但越读下去，越发现事情远比我想象的要复杂和有趣得多。作者并没有停留在表面文章，而是深入到法律背后的文化土壤，去探究为什么不同的社会会形成如此迥异的法律传统。他引用的那些生动的历史故事和文化轶事，让那些抽象的法律原则变得鲜活起来。比如，在分析某个国家法律体系时，作者会追溯到其古代的哲学思想，甚至是一些民间习俗，然后层层剥茧，展示这些文化基因是如何一步步塑造了今天的法律面貌。这种研究方法，让我觉得非常有启发性，也更加理解了法律的“人”的属性，它不仅仅是冰冷的文字，更是凝结了无数人思想和实践的智慧结晶。
评分这本书最大的价值，在我看来，在于它打破了地域和文化的壁垒，让我看到了法律世界的多元性。我们生活在一个全球化的时代，不同文化、不同法律体系之间的交流与碰撞日益频繁，但很多时候，我们对其他法律体系的理解往往流于表面，甚至带有刻板印象。《比较法律文化》就像一座桥梁，它用一种通俗易懂但又不失严谨的方式，向我展示了不同法律文化体系的独特魅力和内在逻辑。我尤其喜欢作者在阐述某个法律概念时，会引用大量的跨文化案例，通过比较不同司法实践，来揭示其背后深层的文化差异。这种“以彼鉴此”的写作手法，不仅让我对被比较的法律体系有了更深入的了解，也让我反思自己所熟悉的法律文化，从而更加客观和理性地看待世界。
评分这本书，我得说，真的让我对法律这种看似冰冷、抽象的学科产生了全新的认识。我一直以为法律就是条文、案例，是律师和法官在法庭上唇枪舌剑的工具，但《比较法律文化》彻底颠覆了我的这种刻板印象。它展现了一个更广阔、更深刻的图景：法律并非孤立存在，而是深深地根植于社会文化之中，受到历史、传统、宗教、伦理观念等诸多因素的影响。作者通过对比不同国家和地区的法律体系，揭示了它们在基本原则、推理方式、甚至是看待正义和公平的视角上存在的巨大差异。我尤其对书中关于东方法律体系的论述印象深刻，那种强调和谐、人情与调和的智慧，与西方强调程序、权利与对抗的模式形成了鲜明对比。读完这本书，我不再仅仅将法律视为一套规则，而是将其理解为一种社会生活的脉络，一种文化表达的载体，这无疑极大地拓展了我思考法律的维度。
评分我一直认为，了解一个国家的法律，就如同了解这个国家的心脏。《比较法律文化》这本书，就像为我打开了一扇通往不同国家“心灵”的窗户。作者并非简单地介绍法律条文，而是深入到法律的肌理之中，去剖析它所承载的文化意义和历史积淀。我尤其对书中关于法律的“情感”与“理性”的辩证关系感到着迷。某些法律体系，虽然在程序上可能显得不够严谨，但在人情和情感的考量上，却有着独特的智慧。这种对法律“温度”的关注，让我觉得这本书充满了人性的光辉。
评分廖奕的比较法专题课程要求阅读。终于读完了，认真地做完了笔记。但是并不觉得受益很大，可能是因为时代原因吧。
评分研究生时期法学理论读物。
评分廖奕的比较法专题课程要求阅读。终于读完了，认真地做完了笔记。但是并不觉得受益很大，可能是因为时代原因吧。
评分现在有点旧了。内容也一般。
评分译者……不知道是不是我没读透……@
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有