本书详细阐述了植物病毒、人和动物病毒、昆虫病毒、细菌病毒等的分类及基因组形态图解,并利用分子生物学知识介绍了病毒的纯化、检测及侵染和复制的机理与过程。还列举了与人类健康和社会经济发展紧密相关的病毒病防治的内容。适合作为生物专业的大中专师生的教材和参考书,并对病毒专业的研究生及发酵工程、遗传育种、疫苗研发等相关领域的研究人员也是一本很好的参考书。
书快看完了,不得不说,这真的是一本编排和内容都不算甚好的书:章节的编排不合理,有的一章内容很多,有的却很少;内容上,想涉及面广一些,但是实际上使得许多内容可读性不强;加上一些书写不合理的语句和错别字,很难给出一个好的评价。 篇幅最大的一章讲述了病毒的复制,这...
评分书快看完了,不得不说,这真的是一本编排和内容都不算甚好的书:章节的编排不合理,有的一章内容很多,有的却很少;内容上,想涉及面广一些,但是实际上使得许多内容可读性不强;加上一些书写不合理的语句和错别字,很难给出一个好的评价。 篇幅最大的一章讲述了病毒的复制,这...
评分书快看完了,不得不说,这真的是一本编排和内容都不算甚好的书:章节的编排不合理,有的一章内容很多,有的却很少;内容上,想涉及面广一些,但是实际上使得许多内容可读性不强;加上一些书写不合理的语句和错别字,很难给出一个好的评价。 篇幅最大的一章讲述了病毒的复制,这...
评分书快看完了,不得不说,这真的是一本编排和内容都不算甚好的书:章节的编排不合理,有的一章内容很多,有的却很少;内容上,想涉及面广一些,但是实际上使得许多内容可读性不强;加上一些书写不合理的语句和错别字,很难给出一个好的评价。 篇幅最大的一章讲述了病毒的复制,这...
评分书快看完了,不得不说,这真的是一本编排和内容都不算甚好的书:章节的编排不合理,有的一章内容很多,有的却很少;内容上,想涉及面广一些,但是实际上使得许多内容可读性不强;加上一些书写不合理的语句和错别字,很难给出一个好的评价。 篇幅最大的一章讲述了病毒的复制,这...
这本所谓的“基础病毒学”读起来简直像是一本精心包装的“病毒传播的社会学研究报告”,完全偏离了我对一本科学教科书的期待。首先,书中花了大量的篇幅去探讨病毒在历史进程中对人类文明产生的冲击,比如某次瘟疫如何催生了新的社会结构,或者某个病毒如何被文学作品用来象征恐惧与隔阂。我理解背景知识的重要性,但这种铺陈显得异常冗余和主观。比如,它用三章的篇幅去描述14世纪黑死病时期佛罗伦萨贵族的生活变化,期间穿插了大量关于中世纪艺术流派如何反映集体无意识的哲学思辨,读得我昏昏欲睡。当真正涉及病毒的分子生物学结构、复制机制或者致病机理时,内容却浅尝辄止,像是匆匆扫过,公式和图表少得可怜,即便是那几张图,也显得模糊不清,根本无法支撑起“基础”二字的承诺。我期待的是清晰的图解和严谨的实验数据支持,而不是这些文学化、历史化的长篇大论。如果我想读历史或社会学,我大可以去买专门的书籍,而不是一本声称是科学入门的教材。这本书在内容上的重心分配严重失衡,简直是误导消费者。
评分这本书的排版和编辑简直是一场视觉和认知的双重折磨。它的图文混排混乱不堪,很多关键的分子结构图(比如病毒外壳蛋白的展示)要么是分辨率低到无法辨认的黑白图像,要么就是图注和正文内容存在明显的矛盾。我尝试去理解某个特定病毒科(比如冠状病毒科)的分类系统时,发现书中提供的分类标准与国际病毒分类委员会(ICTV)的最新版本存在好几个版本的差异,这在要求精确性的学科中是绝对不可容忍的错误。而且,书中似乎没有采用任何统一的命名法,有时用旧称,有时用新称,让初学者在试图与其他资料进行交叉验证时,陷入无休止的困惑之中。我不得不花费大量时间去网上搜索、校对这些基础名词的准确含义和当前标准,这本书非但没有提供便利,反而成为了理解标准知识体系的巨大障碍。我怀疑这本书的校对工作究竟是由谁完成的,其专业水准令人严重质疑。
评分这本书给我的印象是,它似乎被设计出来迎合那些对“神秘的生物武器”抱有阴谋论倾向的读者,而非真正的生命科学爱好者或学生。它的叙事风格极其煽情和夸张,充满了戏剧性的描述。每一章的开头,几乎都要用一段引人入胜(实则是故弄玄虚)的故事来烘托病毒的“邪恶力量”,什么“沉默的杀手”、“基因的窃贼”这类词汇满天飞。然而,当你翻到实验部分,你会发现几乎所有关于病毒分离、培养和鉴定的标准操作流程(SOPs)都缺失了。我需要知道如何使用P2实验室,如何进行聚合酶链式反应(PCR)的扩增条件优化,这些最基本、最实用的技能点,在这本书里完全找不到影子。取而代之的是大量关于古代医学家如何“猜测”疾病起源的轶事,以及对未来“超级病毒”可能性的耸人听闻的预测。这本书更像是一本科幻小说,而不是一本严肃的科学读物,它教给读者的只有恐惧和想象,没有实操和真知。
评分我手里拿的这本书,感觉更像是一本面向非专业人士的“病毒与公共卫生政策的辩论集”,而不是一本扎实的病毒学教材。作者似乎把大量的精力放在了对不同国家和地区在应对传染病爆发时的政策优劣进行对比分析上,但这种分析往往带有强烈的个人倾向性,缺乏中立的、基于实证的数据支持。例如,在讨论疫苗接种策略时,作者花费了大量篇幅去引用一些有争议的社会学调查报告,而非顶尖期刊上的临床试验数据。书中关于病毒学核心知识的介绍,比如噬菌体如何与细菌共生,或者逆转录酶的催化机制,被压缩到了极小的篇幅,而且解释语言晦涩难懂,充满了过时的术语,仿佛是上世纪八十年代的讲义被直接扫描进来的。更让人沮丧的是,全书的索引和术语表做得极其粗糙,当你试图查找某个关键概念时,常常会发现找不到对应的页面,或者引用的页码指向的是一堆无关紧要的政策讨论。这对于需要快速查阅和复习核心概念的学生来说,简直是灾难性的体验,这本书的实用价值几乎为零。
评分翻开这本书,我感觉自己像是在阅读一本由初级科研助理草草整理的、关于“生物学研究的历史碎片集锦”。它的结构松散得令人发指,章节之间的逻辑跳跃性极大,几乎没有一条清晰的知识递进线索。举个例子,前一节还在讨论如何利用噬菌体进行基因治疗的最新突破,紧接着下一节就跳跃到了中世纪对“瘴气”的错误认知,中间完全没有过渡和必要的理论连接,让人感觉知识点是被随机抛洒出来的。更严重的是,书中引用的文献来源非常可疑,很多关键论点似乎只基于几篇年代久远、影响因子极低的期刊文章,而对近年来病毒学领域的重大突破,如CRISPR在病毒防御中的应用,或是信使RNA疫苗的原理深度解析,则寥寥数语带过,显得非常滞后。对于一本声称是“基础”的教材,它对现代研究范式的介绍如此匮乏,说明编者对该领域的最新进展严重脱节,这对于任何想要跟上时代步伐的学习者来说,都是一种严重的误导和浪费时间。
评分以前在学校主修分子病毒学,可惜都忘记了,现在重温一下~
评分以前在学校主修分子病毒学,可惜都忘记了,现在重温一下~
评分以前在学校主修分子病毒学,可惜都忘记了,现在重温一下~
评分以前在学校主修分子病毒学,可惜都忘记了,现在重温一下~
评分以前在学校主修分子病毒学,可惜都忘记了,现在重温一下~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有