现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
評分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
評分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
評分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
評分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
收復新疆,剿滅太平天國
评分雖然是左宗棠親戚寫的,但還行值得一讀
评分全書內容詳實,結構嚴謹,史料選取、觀念分析都務求真實客觀,更神奇的是一位工程院院士寫的屬於文史哲範圍“傢史”。全篇用鋪陳直述的手法,必要時加上自己對文襄的解讀,並佐以“最新”的史學傢的研究成果,或辯解、或贊揚、或做理性的分析,還算公允。讀完全書感覺是瞭解左文襄公一生事略的好材料。“身無半畝心憂天下,讀破萬捲神交古人”,“中國不可一日無湖南,湖南不可一日無左宗棠”等等,雖寥寥數語,足以識公之至偉。曾文正、左文襄、鬍文忠,道、鹹、同、光之際湘中三傑,足以為後人師。當然作為文襄公曾孫寫的書,門戶之見,比如揚左而貶李平曾還是隨處可見的,頗能理解。但是讀書的人盡可對此做“旁觀者”,能跳齣來,看到更加廣闊的局勢,做更深入體察的分析,恐怕會更好,更有收獲。
评分想要更全麵瞭解左文襄公
评分全書內容詳實,結構嚴謹,史料選取、觀念分析都務求真實客觀,更神奇的是一位工程院院士寫的屬於文史哲範圍“傢史”。全篇用鋪陳直述的手法,必要時加上自己對文襄的解讀,並佐以“最新”的史學傢的研究成果,或辯解、或贊揚、或做理性的分析,還算公允。讀完全書感覺是瞭解左文襄公一生事略的好材料。“身無半畝心憂天下,讀破萬捲神交古人”,“中國不可一日無湖南,湖南不可一日無左宗棠”等等,雖寥寥數語,足以識公之至偉。曾文正、左文襄、鬍文忠,道、鹹、同、光之際湘中三傑,足以為後人師。當然作為文襄公曾孫寫的書,門戶之見,比如揚左而貶李平曾還是隨處可見的,頗能理解。但是讀書的人盡可對此做“旁觀者”,能跳齣來,看到更加廣闊的局勢,做更深入體察的分析,恐怕會更好,更有收獲。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有