现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
评分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
评分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
评分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
评分现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法,是镇压农民起义,是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
全书内容详实,结构严谨,史料选取、观念分析都务求真实客观,更神奇的是一位工程院院士写的属于文史哲范围“家史”。全篇用铺陈直述的手法,必要时加上自己对文襄的解读,并佐以“最新”的史学家的研究成果,或辩解、或赞扬、或做理性的分析,还算公允。读完全书感觉是了解左文襄公一生事略的好材料。“身无半亩心忧天下,读破万卷神交古人”,“中国不可一日无湖南,湖南不可一日无左宗棠”等等,虽寥寥数语,足以识公之至伟。曾文正、左文襄、胡文忠,道、咸、同、光之际湘中三杰,足以为后人师。当然作为文襄公曾孙写的书,门户之见,比如扬左而贬李平曾还是随处可见的,颇能理解。但是读书的人尽可对此做“旁观者”,能跳出来,看到更加广阔的局势,做更深入体察的分析,恐怕会更好,更有收获。
评分全书内容详实,结构严谨,史料选取、观念分析都务求真实客观,更神奇的是一位工程院院士写的属于文史哲范围“家史”。全篇用铺陈直述的手法,必要时加上自己对文襄的解读,并佐以“最新”的史学家的研究成果,或辩解、或赞扬、或做理性的分析,还算公允。读完全书感觉是了解左文襄公一生事略的好材料。“身无半亩心忧天下,读破万卷神交古人”,“中国不可一日无湖南,湖南不可一日无左宗棠”等等,虽寥寥数语,足以识公之至伟。曾文正、左文襄、胡文忠,道、咸、同、光之际湘中三杰,足以为后人师。当然作为文襄公曾孙写的书,门户之见,比如扬左而贬李平曾还是随处可见的,颇能理解。但是读书的人尽可对此做“旁观者”,能跳出来,看到更加广阔的局势,做更深入体察的分析,恐怕会更好,更有收获。
评分左宗棠的一生,诠释了那句话:低调的时候读书,高调的时候做事。这本书,只是关于左宗棠自负的一面描述太少,毕竟,这是左宗棠最个性的一面
评分想要更全面了解左文襄公
评分没有找到我读的那一本的封面,不过还记得是左宗棠直系后人写来回忆自己曾祖父?或者曾曾祖父?的,作者姓左我想应该就是,那书是妈妈在先过着辛苦日子的时候,在一家小的租书店淘来的,后来又推荐给了初中时候的我,书很厚,我老老实实看了几遍,教课书上几乎没怎么提到这个人物,曾国藩、李鸿章倒是提的很多,一个是大人物,一个被冠以卖国贼的名号,左宗棠的名字到底是淡去了,但他带领的湘军却始终奉献给了当时的王朝。曾国藩过世,左宗棠写去了悼词“悠悠我思,不宁为是,交公若年,思公若尺......我忧何诉,我喜何告,我悲何怜,我死何悼。。。”隐约还记得这些,我看书也许抓不到重点,但我只记得我觉得重要的部分,那就是历史上这些人物,除了教科书表面的描述他们做过的事之外,也是有血有肉有感情的,看一看传记则更客观,却也更感性了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有