具体描述
20世纪词学研究史的提出乃是对词学研究发展过程在史学领域的重新组合。其意义如下：首先，从根本上摆脱了社会政治历史分期的束缚，使词学研究有自己独立的品格，便于完整体认词学研究的发展过程。其次，疏离政治斗争模式分期，是调整过分功利主义学术观念的必然，有利于重新估价词学及词学研究的价值，并使词学研究科学化。第三，完整展示词学研究发展过程，使得它的原貌更清楚地被描述出来，有利于澄清认识、释解困惑。
20世纪词学研究史还有另一层含义，即它不是局限于中国的，而是世界性、国际性的。这是20世纪词学研究史的特别之处。20世纪以前的词学研究史呈封闭状态，海外词学研究不甚发达。这固然是由于词乃中国的“国粹”，但并非说没有词学研究。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《20世纪中国古代文学研究史》这本书，我真是花了些时间和精力去细细品读，感觉它就像一位沉静而博学的长者，娓娓道来中国古代文学在近百年间的跌宕起伏与发展演变。初拿到这本书时，我其实对“研究史”这个概念有些模糊，以为会是一堆枯燥的学术理论堆砌，然而事实却远非如此。作者的叙述如同梳理一条河流的脉络，从源头追溯，细致入微地展现了不同时期、不同学派学者们对中国古代文学的理解、发掘和阐释。我尤其被书中对民国时期学术思潮的梳理所吸引，那些在动荡年代中依然坚持学术研究的前辈们，他们的求索精神和学术成果，通过文字的力量得以重现，让我深刻感受到学术传承的艰辛与伟大。无论是对文学史本体的构建，还是对特定作家作品的解读，这本书都提供了丰富的视角和深入的分析，让我对许多曾经熟悉或陌生的古代文学作品有了全新的认识。它不仅仅是一本学术著作，更是一部关于中国古代文学研究精神的史诗，读来让人心潮澎湃，受益匪浅。
评分《20世纪中国古代文学研究史》这本书，为我打开了一扇了解中国古代文学研究“幕后故事”的大门。它不仅仅是在讲述某个学者的观点，或者某项研究的成果，而是在描绘一个群体、一个时代、一种精神。书中对20世纪初叶，在西学东渐的大背景下，中国学者如何借鉴西方学术理论，并将其创造性地应用于中国古代文学研究的论述，让我印象尤为深刻。同时，它也揭示了在不同历史时期，学术研究所面临的挑战和机遇。我看到了，研究者们是如何在夹缝中求生存，在变革中谋发展，为中国古代文学的传承与创新做出了巨大贡献。这本书让我更加尊敬那些为学术事业默默奉献的学者们，也让我认识到，任何一项学术成果的背后，都凝聚着无数的努力和思考，都值得被认真地对待和铭记。
评分读完《20世纪中国古代文学研究史》，我最大的感受是，中国古代文学的研究从来不是孤立的，它与整个时代的文化、政治、社会发展紧密相连。书中详细阐述了20世纪中国社会巨变对古代文学研究带来的冲击与影响，例如新文化运动对传统文学观念的挑战，以及新中国成立后对文学研究的意识形态引导。我看到了学者们是如何在时代的洪流中，为中国古代文学寻找新的定位和研究路径。书中对一些被边缘化的文学现象或作家重新发现和评价的过程，让我深感学术研究的价值在于其不断纠正和深化的过程。这本书不仅是一部研究的“史”，更是一部关于思想解放和学术传承的“史”，它让我深刻理解了中国古代文学研究的复杂性与多面性。
评分翻开《20世纪中国古代文学研究史》，我首先被其庞大的信息量和严谨的结构所震撼。它并非简单罗列事实，而是巧妙地将学术人物、研究流派、重要观点和代表性成果有机地串联起来，形成了一幅波澜壮阔的学术图景。书中对于20世纪初那些开创性的研究工作，例如王国维的“人间词话”及其深远影响，以及胡适、陈独秀等人对文学革命的推动，都进行了详实的介绍。更让我惊喜的是，它并没有止步于此，而是继续深入到新中国成立后，研究思路和范式的转变，以及改革开放以来研究的新动态。我尤其欣赏作者在处理不同学派之间的关系时所展现出的平衡与客观，既肯定了他们的贡献，也审视了其不足。通过阅读此书，我对中国古代文学研究的演进有了更清晰的认识，也更加理解了当代学者们所处的学术环境和他们所面临的挑战。这本书是了解中国古代文学研究的绝佳入门，也是对所有热爱中国古代文学的人的厚礼。
评分这本书给我的感觉就像是在一本厚重的史书中，细致地挖掘出了一个特定的“角落”，并将这个角落里的故事讲得淋漓尽致。20世纪，对于中国来说是剧烈变革的时代，而中国古代文学的研究也恰恰是在这个时代中经历了一系列的洗礼与重塑。我在这本书中看到了，学者们如何在战乱频仍、社会动荡的环境下，依然坚持对民族文化瑰宝的挖掘和整理。书中对“文学史观”的探讨尤其让我着迷，它展现了不同时期学者们如何理解和构建中国文学史，以及这些文学史观的背后所折射出的时代精神和学术思潮。我发现，每一个被提及的学者、每一篇被引用的论文，都承载着那个时代的印记，都反映了当时中国知识分子的思考与挣扎。这本书不仅让我了解了中国古代文学研究的“史”，更让我感受到了研究者们“人”的温度与情怀，读来让人感动。
评分这本书给我最大的触动，是它让我看到了中国古代文学研究领域中，那些充满激情的求索者们。20世纪，是中华民族风云变幻的百年，也是中国古代文学研究浴火重生的百年。书中详细记录了不同时期学者们在研究方法、研究对象、研究范式上的探索与创新。我看到了从对文献的精细考证，到对文学作品的社会文化意义的挖掘，再到对文学理论的引进与本土化，每一个阶段的研究都凝聚着无数研究者的心血与智慧。书中对一些重要学术争鸣的梳理，让我看到了学者们在思想上的交流与碰撞，以及他们如何在这种碰撞中不断完善和发展自己的学术观点。这本书让我深刻感受到，学术研究是一个永无止境的探索过程，它需要持续的热情、深厚的积累和不懈的坚持。
评分从这本书中，我获得了对中国古代文学研究的全新视角。它不再是枯燥的文献堆积，而是一部充满思想碰撞和学术演进的生动历史。我尤其对书中对于20世纪不同阶段研究重点的分析印象深刻。比如，早期学者们对文献的整理和考证，以及后来对文学作品社会功能的挖掘，再到对文学本体和艺术特色的关注，这些转变都清晰可见。书中对不同学派的梳理，如形式主义、马克思主义文学批评在中国古代文学研究中的应用，让我看到了中国学者们如何吸收外来学术理论，并将其创造性地应用于中国本土的文学研究中。这种跨文化的学术交流和借鉴，正是推动学术进步的重要动力。我感叹于20世纪中国古代文学研究者们的广阔视野和开放心态，也从中学习到了如何批判性地吸收和运用各种学术资源。
评分这本书的阅读体验，与其说是“读”不如说是“悟”。它带领我穿越了20世纪中国学术界的风风雨雨，看到了中国古代文学研究如何在新文化运动的洗礼下挣脱旧的束缚，又如何在时代变迁中不断调整自身的研究方向和方法。我印象深刻的是书中关于“整理与批评”的论述，它清晰地勾勒出研究者们在文献整理、版本考订方面所付出的巨大努力，以及这些基础工作如何支撑起更深层次的文学批评。同时，书中也毫不避讳地指出了不同时期研究中的局限性与争议，这种客观的态度让我更加信服其论述的严谨性。我仿佛能听到那些在书斋里、在课堂上、在学术会议上激烈的讨论声，感受到学者们对真理的执着追求。这本书让我明白，任何一个领域的知识积累都不是一蹴而就的，它需要一代又一代人的不懈努力和智慧结晶。对于我这样一个非专业读者来说，这本书也提供了一个非常好的切入点，让我能够以一种宏观的视角去理解中国古代文学研究的发展脉络，并从中获得治学的方法和启发。
评分这本书让我对“研究”二字有了更深刻的理解。它不仅仅是阅读、分析和阐释，更是一种历史的追溯、思想的碰撞和价值的重塑。《20世纪中国古代文学研究史》就像一部详尽的地图，为我描绘了20世纪中国古代文学研究领域的每一个重要节点、每一条关键路径。我看到了那些杰出的学者们，是如何在前人研究的基础上，进行更深入的探索和更精准的界定。书中对不同学术观点的辨析，以及对学术争议的处理方式，都展现了学者们严谨求实的科学态度。我尤其喜欢书中对一些经典古代文学作品在20世纪被重新解读和评价的梳理，这让我看到了学术研究如何不断激活和丰富我们对传统文化的认识。这本书对我而言，不仅是一次知识的获取，更是一次思想的启迪。
评分我是一个对细节有一定追求的读者，而《20世纪中国古代文学研究史》恰恰满足了我这一点。书中对于每一个重要研究者、每一项重要研究成果，都进行了细致的梳理和评价。比如，书中关于某个时期某位学者在考证某位古代作家生平事迹时所遇到的困难，以及他是如何通过细致的文献比对，一步步接近真相的，这些细节的描绘让我仿佛亲历了那段艰辛的研究过程。我尤其喜欢书中对不同学术流派的辨析，比如新批评、结构主义、符号学等在20世纪中国古代文学研究中的引入和运用，以及它们带来的学术革新。这些论述不仅拓宽了我的学术视野，也让我看到了中国学者们如何在全球学术思潮的浪潮中，保持独立思考，并将其融入到中国古代文学的研究之中。这本书不仅教授了知识，更传递了一种严谨求实的治学精神，让我受益匪浅。
评分胡云翼のため，对胡云翼在词学各方面的贡献都尽量说明，看得出作者是真的都读过的。
评分胡云翼のため，对胡云翼在词学各方面的贡献都尽量说明，看得出作者是真的都读过的。
评分宏观个案结合 点面结合 叙事翔实功底深厚
评分宏观个案结合 点面结合 叙事翔实功底深厚
评分胡云翼のため，对胡云翼在词学各方面的贡献都尽量说明，看得出作者是真的都读过的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有