肃顺(1816—1861),宗室贵族,爱新觉罗氏,字豫亭,满洲镶蓝旗人。历任御前大臣、总管内务府大臣、户部尚书、协办大学士等职。为镇压太平天国,主张重用汉族官僚地主胡林翼、曾国藩;为解决财政困难,主张发纸币、铸大钱;对外国侵略者疑惧颇深,要维持“天朝”尊严,对侵略者的过高要求不肯应允,甚至起而抗争;1857年英法联军入侵广州时,在咸丰帝面前,“(奕)主和,(肃)顺主战,哄于御前不能决”;1859年与俄使伊格纳切夫谈判,斥责其侵略要求,把未经批准互换的《瑷珲条约》文本,“掷于桌上”,宣布这是“一纸空文,毫无意义”……本书以严谨的治学态度考察了肃顺在咸丰年间的所作所为,论证严密,让人信服。该书可为清史研究者提供一定的参考价值。
高中华,历史学博士,现为中共中央党校中共党史教研部副教授,玉林师范学院客座教授,兼任中国近现代史史料学会常务理事、副秘书长。主要从事中国近现代政治和社会问题的教学和研究,已出版学术专著《肃顺与咸丰政局》(齐鲁书社2005年)、《在繁华中沉没:清帝国》(合著,陕西人民出版社2008年)、《祈天忧民:近代以来中国社会救助史论》(中州古籍出版社2009年)等,在《中共党史研究》、《中国边疆史地研究》等刊物上发表论文30余篇。主持中共中央党校科研项目“构建农村社会救助体系的历史逻辑与现实境遇”等,参与国家清史纂修工程、中国社会科学院重大院级项目“晚清满汉关系研究”等多项科研项目。
读高中华《肃顺与咸丰政局》(济南:齐鲁书社,2005年)。 对于肃顺在晚清政局,尤其是太平天国战争中的作用,历来的研究或殊少提及,或评价不高。就当时的局面看,“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定,战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆,要么放权曾国藩以...
评分读高中华《肃顺与咸丰政局》(济南:齐鲁书社,2005年)。 对于肃顺在晚清政局,尤其是太平天国战争中的作用,历来的研究或殊少提及,或评价不高。就当时的局面看,“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定,战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆,要么放权曾国藩以...
评分读高中华《肃顺与咸丰政局》(济南:齐鲁书社,2005年)。 对于肃顺在晚清政局,尤其是太平天国战争中的作用,历来的研究或殊少提及,或评价不高。就当时的局面看,“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定,战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆,要么放权曾国藩以...
评分读高中华《肃顺与咸丰政局》(济南:齐鲁书社,2005年)。 对于肃顺在晚清政局,尤其是太平天国战争中的作用,历来的研究或殊少提及,或评价不高。就当时的局面看,“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定,战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆,要么放权曾国藩以...
评分读高中华《肃顺与咸丰政局》(济南:齐鲁书社,2005年)。 对于肃顺在晚清政局,尤其是太平天国战争中的作用,历来的研究或殊少提及,或评价不高。就当时的局面看,“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定,战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆,要么放权曾国藩以...
从目录结构和章节标题来看,我猜测这本书在论证某个特定历史观点时,会采用一种非常系统化的递进方式。它似乎避免了简单的“时间线”叙事,而是更倾向于从某个核心矛盾或关键人物的决策链条入手,层层深入,最终构建起对整个政治图景的宏观把握。我尤其关注作者是如何处理那些历史上模棱两可、众说纷纭的事件的,期待看到作者基于扎实的史料,提出自己独到的、经得起推敲的见解。这本书的书名本身就指向了一个复杂的权力核心,我预感作者会在这本书中,为我们揭示出隐藏在“宫廷秘闻”表象之下的,更深层次的制度性困境和历史必然性,这才是真正的历史学价值所在。
评分这本书的装帧设计,如果从一个纯粹的艺术角度来审视,也是相当有品位的。它没有采用那种过于花哨的色彩,而是选择了一种沉稳的暗色调,配合着烫金的书名,营造出一种低调的奢华感。纸张的触感很细腻,印刷清晰度极高,即便是最小的脚注也清晰可辨。这使得在阅读过程中,眼睛不容易疲劳。更值得一提的是,内页的一些插图或者版式设计,虽然我尚未细看具体内容,但从其位置的安排和风格来看,似乎都经过了精心策划,旨在更好地辅助文本的理解,而不是单纯的装饰。这种对阅读体验全方位的关注,无疑提升了这本书的整体档次,让它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的文化产品。
评分我翻阅了其中几个随机选择的章节的开头几段,语言风格非常凝练有力,绝不拖泥带水。作者似乎很擅长用精准的措辞来描绘当时的政治氛围,那种剑拔弩张的紧张感几乎要穿透纸面。阅读起来,我感觉自己像是被这位叙述者带着,亲身走进了那个充满阴谋和算计的官场。句子结构多变,时而长句铺陈,将复杂的因果关系层层剥开;时而短句急促,像是历史的钟声突然敲响,让人措手不及。这种叙事节奏的掌控能力,非常高明,它能有效地抓住读者的注意力,不让读者有丝毫松懈的机会。我尤其欣赏作者在描述人物心理活动时所展现出的细腻和洞察力,那不是简单的标签化评判,而是基于对人性的深刻理解。
评分这本书的作者显然是花了大量精力进行史料挖掘的,从目录的划分就能看出其清晰的脉络和严谨的逻辑。我浏览了一下章节标题,感觉作者对那个历史时期的社会背景、权力结构以及主要人物之间的复杂关系有着非常深刻的理解。不同于市面上那些为了博眼球而夸大其词的通俗历史读物,这本书的标题和引言都透露出一种克制而专业的学术态度。我特别留意了引用的文献或注释的标注方式,那种详尽而规范的引用格式,让我对作者研究的可靠性深信不疑。这不仅仅是对历史事件的简单叙述,更像是对那个时代错综复杂的政治博弈进行的一次深层解剖。光是看这些铺垫,我就能想象作者在浩瀚的档案和奏折中穿梭的辛苦过程,这本书的价值,绝对不言而喻。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种深沉的色调和古典的字体搭配,一下子就把人带回了那个波谲云诡的时代。我特别喜欢封面上那种历史的厚重感,仿佛每一笔都写满了那个世纪的风云变幻。装帧的质感也相当不错,拿在手里沉甸甸的,给人一种踏实可靠的感觉,让人觉得这不是一本泛泛而谈的野史,而是经过精心考究的学术之作。虽然我还没开始深入阅读内文,但仅凭这第一印象,就已经对我产生了极大的吸引力。尤其是封底的那段提要,虽然没有透露太多具体情节,但那种对历史人物命运的深刻洞察,让我对接下来的阅读充满了期待。这本书的排版也很舒服,字号适中,行距合理,看得出来出版方在细节上是下足了功夫的,这对于长时间阅读来说,绝对是一个加分项,毕竟一本好书,除了内容要扎实,阅读体验同样重要。
评分最多三星,能把风云激荡的晚清史写的枯燥无味也是一种能力。要说的楼上那位说的都差不多了。还有三点感触深:1 从静态上来说肃顺重用汉人这是和奕䜣是一致的,不一致的是对洋人的态度。但是历史是动态的,奕䜣在担任钦差大臣议和之前对洋人也主张强硬,亲身经历会改变人。2从事后诸葛亮的角度,咸丰回京对肃顺更有利,长期远离京城,便宜别人占了,黑锅自个背了。3 是条汉子,死前骂不绝口,不肯屈膝受死,就这也得赞一个。
评分最多三星,能把风云激荡的晚清史写的枯燥无味也是一种能力。要说的楼上那位说的都差不多了。还有三点感触深:1 从静态上来说肃顺重用汉人这是和奕䜣是一致的,不一致的是对洋人的态度。但是历史是动态的,奕䜣在担任钦差大臣议和之前对洋人也主张强硬,亲身经历会改变人。2从事后诸葛亮的角度,咸丰回京对肃顺更有利,长期远离京城,便宜别人占了,黑锅自个背了。3 是条汉子,死前骂不绝口,不肯屈膝受死,就这也得赞一个。
评分最多三星,能把风云激荡的晚清史写的枯燥无味也是一种能力。要说的楼上那位说的都差不多了。还有三点感触深:1 从静态上来说肃顺重用汉人这是和奕䜣是一致的,不一致的是对洋人的态度。但是历史是动态的,奕䜣在担任钦差大臣议和之前对洋人也主张强硬,亲身经历会改变人。2从事后诸葛亮的角度,咸丰回京对肃顺更有利,长期远离京城,便宜别人占了,黑锅自个背了。3 是条汉子,死前骂不绝口,不肯屈膝受死,就这也得赞一个。
评分没有老师说得那么好,大半是史料编缀,而且没有突出肃顺,很多史事其实和肃顺关系不大。肃顺延续文庆重用汉人的思想,并进一步发展,打击满人宗室和汉族旧贵,凝结成一个集中于中央政府内部、以闲散宗室为核心、汉人军机为主的政治集团。肃顺庶出,权力紧系于咸丰,其施政理念与咸丰互相影响。财政上采取措施削减满人皇粮,吏治上对戊午科场案与户部宝钞贪污案严苛处理,在可能范围内整顿官场,地方上重用汉人掌管军政,求“以汉保满”。肃顺败于祺祥政变,或有自负一面,但肃顺的否定未妨碍其政策继续,“隐成中兴之业”,肃党也未作太多牵连。事实上,内忧外患下,清朝内政外交政策回旋余地不大,地方坐大,汉人上升趋势依旧,肃顺之败或只是晚清中央权力第一次较剧烈调整。作者引用不少“野史”“外史”来说明政治斗争,给人感觉并不严谨。
评分普通的人物研究而已,比较无聊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有