This book is a critical reappraisal of contemporary theories of urban planning and design and of the role of the architect-planner in an urban context. The authors rejecting the grand utopian visions of "total planning" and "total design," propose instead a "collage city" which can accommodate a whole range of utopias in miniature.
具体描述
读后感
有一点晦涩，如果你对整体的知识背景脉路不清晰，你会发现读这本书的时候同时在拼贴自己的思想，有价值的是读这本书的时候你会为了读它而去读很多别的书，单这一点是有益处的，一本书的启发不只局限在这本书里，要知道。整体的文化，社会，人的背景对知识的架构十分重要，没有...
评分在这里建筑将两个需要调和的方面和盘托出：科学与人文。科学偏重于建筑技术，而人文则不仅在于考虑大众或者说居住者的反映，不论实用还是美观，不论“人类的思想存在着一种对其自身的成见”（桑塔亚那），我们不想辩驳究竟体现在图纸或是模型中的建筑个体与本意相距多远，也...
评分评价很差。 我不敢对作者这么评价，是对翻译的评价。我没看过原文，为什么胆敢评价翻译呢？ 我相信译者前言里面说的：原文长句子很多，跳跃很大，并且需要广阔的知识基础，才能理解。但是，这些翻译成汉字的“文句”（如果也能叫文句的话)没有可读性。如果按照翻译的“信、雅、...
评分看书评以为是翻译的问题，结果看了原文发现英文也不简单，有种感觉就是英文作者colin rowe 也没想让人读懂啊。个人猜测译者在中间为了让人理解，夹杂了个人对于从collage city 的认知，所以后来看过原版后发现有一些偏差。最后个人采用的方式是：英文+中文对照阅读反而是一种中...
评分有一点晦涩，如果你对整体的知识背景脉路不清晰，你会发现读这本书的时候同时在拼贴自己的思想，有价值的是读这本书的时候你会为了读它而去读很多别的书，单这一点是有益处的，一本书的启发不只局限在这本书里，要知道。整体的文化，社会，人的背景对知识的架构十分重要，没有...
用户评价
用词吊诡冗余，同样的内容重复地太多，意识形态批判好似塔夫里上身，其实还是想说明网格控制（scientific）和美学构成（free）并存的中间道路，或者Hoesli附在透明性之后的评论更具实践性。两个有趣的点：1）二战后，英国史家之中分为两派，佩夫斯纳和班纳姆师徒，前者主picturesque，后者主technical，维特考威尔和罗师徒都是形式主义，但维其实并算不得建筑史家。本书中另外两人都被批，罗选了一条中间路走；2）书的结尾出现了Canaletto那幅著名的帕拉迪奥拼贴画，加上那开头神奇的意识形态批判，足见当时罗和纽约五以及意大利一干人等的干系。当然，罗还是从他自己的路子来讲那幅画的，但也少不得bricollage，analogue这些关键词
评分不明觉厉
评分Possibility of urban renewal
评分"necessary evil"; a book badly needs a briefing on its con-text
评分"necessary evil"; a book badly needs a briefing on its con-text
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有