圖書標籤: 曆史 中國近代史 徐中約 中國近代史 近代史 中國曆史 中國 中國歷史
发表于2025-02-16
中國近代史(上冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《中國近代史》(The Rise of Modern China)自1970年麵世後五次修訂,銷售數十萬冊,為歐美及東南亞等地中國近代史研究的權威著作及最暢銷的學術教科書,是一本極具深遠影響的經典作品。
這部近代史自清朝立國起,下迄21世紀,縷述四百年來中國近代社會之巨變。然作者明確指齣,這段艱難的曆程並非如大多西方漢學傢所言,是一段西方因素不斷輸入而中國僅僅被動迴應的曆史。作者拈齣“政府的政策和製度”、“反對外來因素的民族或種族抗爭”以及“在新的天地裏尋求一條求生之道”三條綫索,作為推動近代中國發展的三股最重要動力,並通過對近代中國內部社會動蕩的描摹,嚮世界講述瞭“一個古老的儒傢帝國經無比艱難,蛻變為一個近代民族國傢”的曆史。
作者徐中約雖身處歐美學界,在書中想錶達的卻是“以中國人的身份對近代中國發展進程的看法”,但這種錶達不囿於任何一傢學說、一種主義,開齣一種摺衷調和的曆史觀。作者以超越意識形態、階級、黨派、種族和文化的眼光,懷抱對各色曆史人物的寬容、同情、善意之心,能夠公平公正、客觀冷靜地看待曆史事件的發生。並且參考瞭巨量不同語種的檔案文獻及研究著述,以跨學科的方法寫就這部描述近四百年中華民族之掙紮曆程的史學巨著。
徐中約(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生於上海,中國近代史研究權威學者。1946年畢業於燕京大學,1954年獲哈佛大學哲學博士,曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係主任、榮休教授。學問嚴謹,著有《中國進入國際社會的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危機:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻譯瞭梁啓超《清代學術概論》(哈佛,1959)。1971年,由聖巴巴拉分校幾百位教授組成的學術評議會遴選徐教授任“研究講座”(Faculty Research Lecturer),此乃該校最高的學術榮譽。
果然名不虛傳,條理十分清晰,言語亦流暢。很有西方修史的風範。唯一美中不足是細節稍差(畢竟是通史),另外翻譯味道較濃(看齣瞭自己的問題所在)。
評分完整版 080125-080215
評分港版也一樣爛呀
評分#恒閱# 看的港版。對於這種重大題材,不敢作什麼個人點評。徐先生認為近代中國曆史的特徵並非是一種對西方的被動反應,而是一場中國人應付內外挑戰的主要奮鬥。事實上,這一曆程自晚清到現在,曆時一百餘年仍在繼續。意識形態和政權在不斷更替,但作為民族和國傢的前進並未停止。甚至可以說,今天中國的改革也未必不可視為19世紀末那次改革的延續和重現。
評分果然名不虛傳,條理十分清晰,言語亦流暢。很有西方修史的風範。唯一美中不足是細節稍差(畢竟是通史),另外翻譯味道較濃(看齣瞭自己的問題所在)。
没有教科书的教条、没有过多意识形态的影响、也没有大陆版过多的删节,这版中国近代史让人觉得更加真实。作为中国近代史,作者并没有单独去叙述近代中国的衰败与名族解放运动的伟大,而是从对近代有较大影响的清朝一直写到二十世纪末期,这早已超出了通常人们所认为的近代史范...
評分感谢维舟的这篇书评“黑夜给了我黑色的眼睛”(http://book.douban.com/review/1308567/)虽然不同意部分细节观点,但让我有了兴趣了解我本不太愿意去触碰的晚清和民国。 原因也很简单,国共两党对于众多细节上的差异,让我觉得这是一段成王败寇的历史。看不看都不具备历史学...
評分由于我朝使用马克思主义的阶级斗争观念来解释我国历史的强烈兴趣,从小受到的历史教育充斥着各种主观字眼。然而随着年纪的增长,一种比性欲更强烈持久的欲望——求知欲,让我们更加想接近事实。一个外籍华人的立场来诠释这段历史看起来最合适不过了,因为它近乎不偏不倚。...
評分徐中约的《中国近代史》推荐的人很多,但许多事情都没说清楚。包括朝廷对义和团为何从剿转到抚的关键原因(因欲废光绪帝遭到列强反对)都没交代。建议大家还是去看郭廷以的《近代中国史纲》。著者是中研院专研近代史的,有《近代史事日志》等著。不像徐的书是专门写给老外看的...
評分徐中约的《中国近代史》推荐的人很多,但许多事情都没说清楚。包括朝廷对义和团为何从剿转到抚的关键原因(因欲废光绪帝遭到列强反对)都没交代。建议大家还是去看郭廷以的《近代中国史纲》。著者是中研院专研近代史的,有《近代史事日志》等著。不像徐的书是专门写给老外看的...
中國近代史(上冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025