Reasonable Doubts pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法律
- 英文原版
- USJustice
- 美国
- law
- Law
- legal
- 艾伦•德肖维茨［Alan·Dershowitz］
- 悬疑
- 推理
- 犯罪
- 法律
- 心理
- 惊悚
- 小说
- 剧情
- 调查
- 谜团
具体描述
作者简介
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师，也是著名畅销书的作者，著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业，译著：《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
目录信息
读后感
书并不那么厚，但啃了三天，借助这本书和相关资料彻底了解了一下美国司法审判制度。 94年辛普森案发生时我还未出生，但这场“世纪审判”直到今天还“散发余热”，学者对此案的研究依旧未停，法学学子仍然使用此案入门美国陪审员制度。 此案真相是什么并不重要，而在此过程中警...
评分通过介绍辛普森案，梳理了司法体系中一些重要的价值平衡问题，也讨论了法律所涉及的社会的各个层面。客观真相vs法律事实、程序正义vs结果正义、私权力vs公权力、机会平等vs结果平等、种族、性别、媒体、言论自由、公众态度…… 之前就看到有人讨论司法保障中机会平等与结果平等...
评分书并不那么厚，但啃了三天，借助这本书和相关资料彻底了解了一下美国司法审判制度。 94年辛普森案发生时我还未出生，但这场“世纪审判”直到今天还“散发余热”，学者对此案的研究依旧未停，法学学子仍然使用此案入门美国陪审员制度。 此案真相是什么并不重要，而在此过程中警...
评分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪，相信绝大多数美国人，甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的，他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”，这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题，不能按照公众朴素的感情作判断，...
评分这本书，是我读过德肖维茨的第二本书了。第一本是《最好的辩护》，很久以前入手的，没读完，就未名地找不到了。但是作者的名字一直记得，也一直想再把那书找来读完，但是一直未能如愿。所以了这本，就拍下了。基本用了一周时间，将书读完。收获很大：进一步了解美国社会、法律...
用户评价
这本书的叙事节奏简直像是夏日午后慢悠悠的冰茶，初读时感觉它似乎在不紧不慢地铺陈着世界观，但正是这种沉静，让后来的每一次转折都显得那么具有份量。作者对细节的捕捉入木三分，无论是描绘那个古老城市的斑驳墙体，还是刻画角色内心深处那种难以言喻的矛盾与挣扎，都处理得极其细腻。我尤其欣赏它那种对“灰色地带”的坦然直面，没有简单地将人物脸谱化为绝对的好与坏，而是呈现了一种复杂的人性光谱。读完后，我发现自己花费了相当长的时间去回味那些看似不经意的对话，它们像埋藏的线索，串联起整个宏大的主题。那种阅读体验，更像是在参与一场漫长的、需要全神贯注的智力解谜，每解开一个谜团，都会带来一阵醍醐灌顶的满足感。它不仅仅是一个故事，更像是一面透视我们自身认知局限的镜子。
评分这部小说的世界构建能力令人叹为观止，它构建的那个异域国度，有着一套自洽且严密的运行规则，无论是其政治体制的僵化，还是社会阶层之间微妙的张力，都描绘得栩栩如生。我特别关注了作者对于非人类元素（比如某种象征性的自然现象或技术遗迹）的处理手法，它们被赋予了近乎神谕般的权威性，却又同时带着令人不安的随机性。这种处理手法使得故事始终笼罩着一层宿命论的阴影，人物的抗争显得既伟大又徒劳。我感觉作者在创作时，参考了大量的历史人类学资料，使得那个架空的背景拥有了令人信服的“历史厚度”，而不是浮于表面的奇幻设定。这使得故事的冲突不仅仅是角色间的对立，更是个体与既有秩序之间永恒的拉锯战。
评分这部作品的语言风格，用“精准”二字来形容或许还稍显保守了些，它更像是一种经过千锤百炼、带着冷峻美感的雕塑。我很少见到一本书能够将如此深奥的哲学思辨，用如此克制且富有画面感的文字表达出来。它的句子结构变化多端，有时是短促有力的断言，如同惊雷划破天际；有时则是绵延不绝、充满韵律感的排比，将情绪层层递进。特别是那些关于时间与记忆的段落，读起来简直像是在聆听一段精心编排的交响乐，每一个音符（词汇）都恰到好处地承载着特定的情感重量。对于那些追求纯粹文学美感的读者来说，这本书绝对值得反复品读，光是学习作者如何运用动词和形容词，就已经是一种享受了。它迫使我放慢语速，去感受每一个词语在舌尖上停留的质感，这在快餐式阅读盛行的当下，显得尤为珍贵。
评分如果要用一个词来概括我的阅读感受，那大概是“后劲十足”。很多书读完合上的那一刻，感觉情绪到位了，但几天后就淡忘了。而这本书不一样，它像是一枚慢速溶解的药片，其影响是缓慢渗透、持续发酵的。我发现自己会不自觉地将书中的某些场景或对话，代入到现实生活中的人际交往或新闻事件中去审视。特别是关于“真相的代价”这一主题的探讨，它没有提供廉价的安慰剂，而是赤裸裸地展示了探求真相往往需要付出的巨大个人牺牲。这种深度带来的震撼，远超那些情节跌宕起伏的通俗小说。这本书不是用来被快速消费的，它是需要时间去消化、去沉淀，最终成为你个人知识体系一部分的经典之作。
评分说实话，这本书的开篇一度让我感到有些迷茫，它似乎故意设置了许多阅读上的“障碍”，让读者在初期很难抓住核心脉络。它不迎合读者的习惯，不急于抛出钩子，反而选择了一条曲折的、充满隐喻的小径。但一旦你决定信任作者，愿意跟随着它所构建的非线性叙事逻辑深入下去，你会发现这种“迷茫”恰恰是作品主题的体现——关于认知偏差和信息碎片化的本质探讨。我不得不承认，我翻阅了后记和几篇附带的导读文章，但这并非因为我“看不懂”，而是因为作者提供的解读空间实在太过广阔，每一个角度都能延伸出新的见解。这本书更适合那些喜欢在阅读过程中做大量笔记、进行结构化思考的读者群体，它不是用来消遣的，而是用来挑战和拓宽思维边界的工具。
评分"I had always thought that tenure means you don't have to have guts to tell unpopular truths" 人权维护什么的也不指望中国法工委和大学教授们实践，但就单单这句话应该让中国的教授们多念念
评分美国律师眼中的美国刑事诉讼
评分worth a second reading
评分美国律师眼中的美国刑事诉讼
评分美国律师眼中的美国刑事诉讼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有