图书标签: 法律  英文原版  USJustice  美国  law  Law  legal  艾伦•德肖维茨［Alan·Dershowitz］   

喜欢 Reasonable Doubts 的读者还喜欢

• 
  The Best Defense pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法官能为民主做什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  致年轻律师的信 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  美国宪政历程 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  大法官说了算 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  批评官员的尺度 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  民主的细节 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Country Driving pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  历史深处的忧虑 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Outliers pdf epub mobi txt 电子书 下载

The book, from the point of a lawyer, analyzes the "justice" of the OJ case. To the benefit of law and democracy, where OJ murdered his wife or not is not so much relevant. The fair trial, the legitimacy of policing and the "benefit of the doubt" trump everything else. Media trial should be avoided. Prosecutors and defense lawyers are not different

The book, from the point of a lawyer, analyzes the "justice" of the OJ case. To the benefit of law and democracy, where OJ murdered his wife or not is not so much relevant. The fair trial, the legitimacy of policing and the "benefit of the doubt" trump everything else. Media trial should be avoided. Prosecutors and defense lawyers are not different

美国律师眼中的美国刑事诉讼

The book, from the point of a lawyer, analyzes the "justice" of the OJ case. To the benefit of law and democracy, where OJ murdered his wife or not is not so much relevant. The fair trial, the legitimacy of policing and the "benefit of the doubt" trump everything else. Media trial should be avoided. Prosecutors and defense lawyers are not different

worth a second reading

一直都很喜欢德肖维茨的书，作为法学专业的学生，我觉得他的著作是必读的，因为他对法律问题的思考很有个性。看完本书，这个问题——“金钱能换取无罪判决吗？"对我印象最深刻。一般来说，是啊，很多的司法资源也是买来的，包括聘请律师、司法鉴定、司法实验。若想获得...  

1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费，因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中，公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...  

辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪，相信绝大多数美国人，甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的，他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”，这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题，不能按照公众朴素的感情作判断，...  

通过介绍辛普森案，梳理了司法体系中一些重要的价值平衡问题，也讨论了法律所涉及的社会的各个层面。客观真相vs法律事实、程序正义vs结果正义、私权力vs公权力、机会平等vs结果平等、种族、性别、媒体、言论自由、公众态度…… 之前就看到有人讨论司法保障中机会平等与结果平等...