Originally published in 1970, The Urban Revolution marked Henri Lefebvre's first sustained critique of urban society, a work in which he pioneered the use of semiotic, structuralist, and poststructuralist methodologies in analyzing the development of the urban environment. Although it is widely considered a foundational book in contemporary thinking about the city, The Urban Revolution has never been translated into English-until now. This first English edition, deftly translated by Robert Bononno, makes available to a broad audience Lefebvre's sophisticated insights into the urban dimensions of ???.
具體描述
讀後感
人对于城市所拥有的权力，其实是一种空间生产的权力，是面向“国家机构”权力的挑战。 Lefebvre强调的是一种autogestion（工人自洽管理）的方式来实现一种民主化的空间生产，是一种地域性的方式。（糊涂无法解释中） 不过有意思的是，好像他的建议都被各种“新自由主义”的政...
評分l 都市社会/Urban society 都市社会(Urban society)是一个目标，同时也是一个过程(process/movement)，它经历了农业（主要是以政治形式存在的社会、大多以封建社会或者部落社会的形式结束）、工业（科技发展和商业化占主导地位、以及随之而来的官僚主义、劳动分工、剩余价值榨...
評分人对于城市所拥有的权力，其实是一种空间生产的权力，是面向“国家机构”权力的挑战。 Lefebvre强调的是一种autogestion（工人自洽管理）的方式来实现一种民主化的空间生产，是一种地域性的方式。（糊涂无法解释中） 不过有意思的是，好像他的建议都被各种“新自由主义”的政...
評分l 都市社会/Urban society 都市社会(Urban society)是一个目标，同时也是一个过程(process/movement)，它经历了农业（主要是以政治形式存在的社会、大多以封建社会或者部落社会的形式结束）、工业（科技发展和商业化占主导地位、以及随之而来的官僚主义、劳动分工、剩余价值榨...
評分人对于城市所拥有的权力，其实是一种空间生产的权力，是面向“国家机构”权力的挑战。 Lefebvre强调的是一种autogestion（工人自洽管理）的方式来实现一种民主化的空间生产，是一种地域性的方式。（糊涂无法解释中） 不过有意思的是，好像他的建议都被各种“新自由主义”的政...
用戶評價
探討瞭城市發展的緣由，未來及結局，特彆在名詞上較真的作者，尤其是無窮無盡的排比疑問句令人昏厥。
评分少有的關於urban park的解釋，Blind field, 隻不過蜻蜓點水，不滲過癮。
评分不太喜歡列斐弗爾以論代史的一貫做法，但是給瞭此書5星。因為，從其分析中，特彆是有關農業社會、工業社會、都市社會類型分析下，具體邏輯要點中，看到瞭一些真知。特彆是在“城市形態”一章中有關城市社會中，城市空間的特點，與之工業邏輯和農業邏輯的差彆比較一項，令人有所覺悟。本人之前可以想到農業社會與鄉村空間的形態因由，也可以想到資本主義邏輯下的空間組織，卻對不斷變化的城市社會與自然的關係，感到迷惑，這書，基本上解答瞭這個命題。算是一點收獲吧。這書既不像形而上學，也不像曆史，而是分析視角的總結吧。其中觀層次的層析，的確是馬列分析方式的深化和改良。最好是跟歐洲城市史結閤起來讀。好書。推薦給城市研究的讀者，並提醒大傢注意此類分析的諸多陷阱。
评分Space
评分探討瞭城市發展的緣由，未來及結局，特彆在名詞上較真的作者，尤其是無窮無盡的排比疑問句令人昏厥。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有