具體描述
讀後感
一、四个问题的阐述 （一）功利主义的基本含义 穆勒在阐述功利主义的基本含义之前，对行为对错的标准问题及为何要阐述功利主义含义问题做了论述。他认为对行为对错的标准究竟是什么这一问题上，学界虽然争议不断却始终没有取得多少实质性的进展。但这并不损害功利主义伦理学说...
評分译者序言 1、各门学科的第一原理，都是不可被证明的。它们与那门学科的关系，不是地基与大厦的关系，而是树根与树的关系，它们即便永远不被挖掘出来为人所见，也会很好地履行自己的职责。 2、我们并不能求助于流行的自然官能理论，以为凭感觉或本能我们就可以知道行为的对错...
評分 評分初次看到此书名时，都难免会怀疑本书与“利己主义”有关，而这种主义通常也是被大众所批判的，只关注个人的幸福，而忽视他人的利益，实际上并不是这样的，作者约翰.穆勒在本书中说“功利主义的行为标准并不是行为者本人的最大幸福，而是全体相关人员的最大幸福；我们完全可以...
評分功利主义最为一种真正的现代思想，它之所以对当代的人类思想具有更大的影响，不仅是因为其伦理学的基本观点及其简单，并且符合常人的理性：合乎道德的行为或者制度应到能够促进"最大多数人的最大幸福"，更主要的是因为，通过"最大多数人的最大幸福"这一概念的不同表述，如"社会...
用戶評價
論文的意義就是穿起來老約翰因萬般點綴而散落一地的邏輯…
评分University of Chicago Press, 1906. Mill腳踩多條船、想說服所有人的做法嚴重損害瞭清晰性和融貫性，自相矛盾又笨拙地想要辯解的地方實在過多。但另一方麵又恰恰體現齣Mill功利主義理論的豐富麵相，並非教科書中漫畫式的勾勒，實有良好的常識感和經驗感。尤其是如果我們用Charles Taylor的所謂“訴諸人身的論證”解釋Mill的論證方式（“Explanation and Practical Reason”，若望師譯述，https://untranslatable.home.blog/2019/03/23/%E6%B3%B0%E5%8B%92%E8%AE%BA%E5%AE%9E%E8%B7%B5%E7%90%86%E6），他的工作其實可以大大改進。文筆頗為可愛。
评分the greatest happiness of the greatest number is what is the right thing to do。。。
评分比起傳統Utilitarianism他加入的hierarchy of happiness真的是好事嗎，難道不是又導緻瞭一些uncertainties使它不可以被簡單粗暴地使用瞭嘛。
评分https://plato.stanford.edu/entries/mill-moral-political/#HapHigPle Can't help but think of Bayesian and the model of beliefs..
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有