“在功利主义者看来,这个终极目的既然是全部人类行为的目的,就必然也是道德的标准,因此道德标准可以定义为这样一些人类行为的规则和戒律。 ” 波兰斯基在《导论:作为实践科学的伦理学》一文中提到:“文艺复兴之后的近代伦理学标志性地放弃了确定‘何为最好生活’的主题,...
评分穆勒《功利主义》认为,“功利主义的标准不是指行为者自身的最大幸福,而是指最大多数人的最大幸福。”作者在代表功利主义对幸福定义的同时,引出了集体幸福和个人幸福的概念。他没有忽视集体幸福是由个人幸福构成这一基本原理,因此在第二章也对于个体(尤指人类个体)的幸福...
评分2011年8月,芝加哥大学的Brian Leiter教授利用康奈尔大学的CIVS(孔多塞网络投票服务)系统举办了一次“过去200年中最好的伦理学著作”的网络投票活动。J.S.Mill的Utilitarianism一书高居榜首,力压Rawls的《正义论》, Sidgwick的《伦理学方法》, Nietzsche的《道德...
评分初次看到此书名时,都难免会怀疑本书与“利己主义”有关,而这种主义通常也是被大众所批判的,只关注个人的幸福,而忽视他人的利益,实际上并不是这样的,作者约翰.穆勒在本书中说“功利主义的行为标准并不是行为者本人的最大幸福,而是全体相关人员的最大幸福;我们完全可以...
评分2011年8月,芝加哥大学的Brian Leiter教授利用康奈尔大学的CIVS(孔多塞网络投票服务)系统举办了一次“过去200年中最好的伦理学著作”的网络投票活动。J.S.Mill的Utilitarianism一书高居榜首,力压Rawls的《正义论》, Sidgwick的《伦理学方法》, Nietzsche的《道德...
It’s quite amusing how people criticize theories they have not properly understood, like Bentham...... and non-teleological theories like Kantianism....
评分可可爱爱utilitarianism超喜欢
评分Ethics of consequence; greatest happiness. Inductive. A decision procedure, an action is right/wrong. (A: a complete life) Pleasure/pain Will is the child of desire. 与Kant的爱恨情仇。 ch2, 3上来就反驳质疑差评,不过ch5对于justice的分析很有意思。相比《理想国》中理性且理想的justice is everyone doing his own work,从感性层面拆分成self-defense和sympathy,可以解释很多injustice甚至道德绑架;用强制/鼓励区分正义/值得。
评分左右互搏之术
评分University of Chicago Press, 1906. Mill脚踩多条船、想说服所有人的做法严重损害了清晰性和融贯性,自相矛盾又笨拙地想要辩解的地方实在过多。但另一方面又恰恰体现出Mill功利主义理论的丰富面相,并非教科书中漫画式的勾勒,实有良好的常识感和经验感。尤其是如果我们用Charles Taylor的所谓“诉诸人身的论证”解释Mill的论证方式(“Explanation and Practical Reason”,若望师译述,https://untranslatable.home.blog/2019/03/23/%E6%B3%B0%E5%8B%92%E8%AE%BA%E5%AE%9E%E8%B7%B5%E7%90%86%E6),他的工作其实可以大大改进。文笔颇为可爱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有