Conjectures and Refutations is a volume of classic essays by Karl Popper in which he expounds his fallibilist theory of knowledge and scientific discovery and applies it to a range of concerns, from political theory to the mind-body problem.
卡尔·波普尔(Karl R. Popper, 1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
这是目前为止读过的最吃力的一本书,一方面是波普尔彻底的批判简直令我无所适从,另一方面也是由于不习惯这种长串的连续推导,几乎每一段都需要长久的思索和反复推敲。把科学当做神话,把批判这种最重要的科学传统当做大逆不道,这种情况屡见不鲜。较好的理论是具有较大解释能...
评分前段时间抽空阅读了Karl Popper的名作conjectures and refutations,英文版参照着上海译文1987年《猜想与反驳》的中文版阅读,做了一些笔记。Popper的科学哲学论作主要是三本书:《科学发现的逻辑》,《猜想与反驳——科学知识的增长》和《客观知识——一个演化论的研究》。通...
评分观察和理性都不是权威。理智的直觉和想象极端重要,但它们并不可靠:它们可能非常清晰地向我们显示事物,但他们也可能把我们引向错误。它们作为我们理论的主要源泉是必不可少的;但我们的理论大都是虚假的。观察、推理甚至直觉和想象的最重要功能,是帮助我们批判考察那些大胆...
评分看过电子版,对科学哲学很感兴趣,想买本纸质版,结果现在没有了,请问谁有此书,可以转手的? 看过电子版,对科学哲学很感兴趣,想买本纸质版,结果现在没有了,请问谁有此书,可以转手的? 看过电子版,对科学哲学很感兴趣,想买本纸质版,结果现在没有了,请问谁有此书,可...
评分《猜想与反驳》带给我的另一层启示是关于“客观性”的理解。波普尔对于客观知识的强调,让我看到了超越个人主观感受的真理存在的可能性。他认为,即使一个理论的发现者已经不在人世,或者他对于自己理论的理解存在偏差,这个理论本身仍然可以以其客观的形式存在并接受检验。这种对客观知识的信仰,是科学得以持续发展的重要动力,也让我更加尊重那些为人类知识进步做出贡献的先行者。
评分这本书所探讨的“批判精神”也是我非常看重的一点。波普尔鼓励我们对一切事物都保持一种审慎的态度,不轻信、不盲从,而是运用理性的武器去分析和判断。他认为,一个健康的社会,必然是一个能够容忍批判、鼓励质疑的社会。这种批判精神,不仅适用于科学领域,也同样适用于艺术、政治和日常生活。读完这本书,我感觉自己仿佛被赋予了一双“慧眼”,能够更敏锐地洞察事物背后的逻辑和潜在的问题。
评分这本书的出版,为后世的哲学思想和科学发展奠定了重要的基础。波普尔对于“实证主义”的批判,以及他提出的“证伪主义”原则,深刻地影响了逻辑实证主义以及之后的科学哲学流派。即使在今天,当我们在讨论人工智能的伦理、算法的偏见、或者面对新兴的科学理论时,波普尔的思想仍然具有重要的现实意义。他所倡导的开放性、批判性和对真理的不懈追求,是我们应对这个快速变化的世界时不可或缺的精神财富。
评分总而言之,《猜想与反驳》是一本能够深刻改变你思维方式的书。它不仅仅是关于科学理论的讨论,更是关于我们如何认识世界、如何追求真理的一次深刻冥想。波普尔的论证充满了智慧和洞察力,他提出的每一个观点都值得我们反复咀嚼和思考。这本书的阅读体验,与其说是学习,不如说是一种智识上的“洗礼”,它让我对知识、对理性、对人类的认知能力有了全新的认识,并且让我更加坚定地相信,探索未知、挑战极限是人类最宝贵的品质。
评分《猜想与反驳》的另一大魅力在于其深邃的社会和政治哲学思考。波普尔将他对于科学的洞察力延伸到了对社会形态的批判。他尖锐地批判了历史决定论和极权主义思想,认为它们都源于对未来缺乏开放性和可塑性的预设。他推崇“渐进式改革”和“开放社会”的理念,强调社会发展应该是一个不断尝试、不断修正的过程,而不是遵循某个预设的蓝图。这种将科学方法论应用于社会治理的视角,为我理解政治哲学提供了全新的视角,让我看到了理性与自由的关联,以及对“乌托邦”式社会改造的警惕。
评分我必须说,阅读《猜想与反驳》的过程,与其说是在吸收知识,不如说是在参与一场智力上的探险。波普尔的论证风格,时而如同一位严谨的科学家,用逻辑的解剖刀剖析各种哲学观点;时而又像一位激昂的演说家,用充满力量的语言唤醒读者对真理的追求。他对于“可证伪性”的定义,成为了我理解科学理论的基石。一个理论之所以是科学的,不在于它能被无数次验证,而在于它能够被反驳,能够承受住严峻的检验。这种“敢于被证明错误”的勇气,恰恰是科学生命力的体现。这本书让我重新审视了许多我曾经深信不疑的“事实”,开始质疑那些看似牢不可破的理论,并学会了如何去寻找其潜在的弱点。
评分这本《猜想与反驳》无疑是一本令人拍案叫绝的哲学著作,它不仅仅是一本讨论科学方法论的书,更是一次关于知识如何发展、如何进步的深刻探索。初读之时,我被作者卡尔·波普尔那清晰而锐利的思维所吸引,他挑战了当时普遍接受的归纳主义观点,提出了更为严谨的证伪原则。这本书带我进入了一个全新的思考维度,让我开始审视自己获取和检验知识的方式。波普尔并非简单地否定归纳法,而是指出了其内在的逻辑困境,即无论我们收集了多少个“天鹅都是白的”的例子,也无法百分之百确定下一个天鹅也是白的。这种对常识性思维的颠覆,让我深刻体会到科学进步并非累积证据的过程,而更像是不断试错、不断修正的过程。
评分这本书的文字有时显得有些艰深,但其背后蕴含的思想力量却足以克服语言上的障碍。波普尔的逻辑严密,论证清晰,即使在讨论最抽象的哲学概念时,他也能用生动形象的比喻和具体的历史案例来佐证自己的观点。我常常需要在阅读过程中反复琢磨,才能完全领会其精妙之处。然而,正是这种挑战,让我在克服困难后获得的理解显得更加珍贵。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的塑造,它教会我如何去批判性地思考,如何去质疑权威,以及如何去拥抱不确定性。
评分这本书的价值远不止于对科学哲学领域的贡献,它更像是一次关于理性思维的全面训练。波普尔对于科学史上的案例分析,从爱因斯坦的相对论到牛顿的万有引力,再到弗洛伊德的精神分析,他用证伪的视角一一解读,展现了科学理论的演进并非线性的积累,而是充满着革命性的突破和颠覆。这种解读方式,让我对科学的发展脉络有了更深层次的理解,也让我认识到,伟大的科学发现往往源于对现有范式的挑战。他提出的“三个世界”的理论,即物理世界、心理世界和知识产品(客观精神)世界,更是拓展了我对现实存在的认知边界,让我开始思考客观知识的独立性和传播方式。
评分我特别欣赏波普尔在书中对“理性”的定义。他并没有将理性视为一种无懈可击的完美状态,而是强调理性是一种持续的努力,是一种不断追求真理、不断修正错误的精神。他认为,我们永远无法达到绝对的真理,但我们可以无限地接近真理。这种对理性的谦逊而坚定的态度,让我对科学研究和个人成长都有了新的认识。这本书让我明白了,重要的不是永远不犯错,而是敢于承认错误并从中学习。这种“理性”的实践,在我日常的学习和工作中都产生了深远的影响。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有