Originally published in 1893 and never out of print, Emile Durkheim's groundbreaking work remains one of the cornerstone texts of the sociological canon--now updated and re-translated in this new edition. As the Industrial Revolution was changing the landscape of society, Durkheim presented a new vision of the social structures at the root of capitalism, and the issues he grappled with still resound today. If pre-industrial societies were held together by common values, sentiments, and norms, equally shared by all, what holds modern societies, with their complex division of labor and non-cohesive social structure, together? What did this new social order mean for the autonomy of the individual? Durkheim argued that class conflict is not inherent in a capitalist society, as Marx contended, but that the unfettered growth of state power would lead to the extinction of individuality. Only in a free society that promotes voluntary bonds between its members, Durkheim suggested, can individuality prosper. In this new edition, the first since 1984, world-renowned Durkheim scholar Steven Lukes revisits and revises the original translation to enhance clarity, accuracy, and fluency for the contemporary reader. Lukes also highlights Durkheim's arguments by putting them into historical context with a timeline of important information. For students and scholars, this edition of "The Division of Labor" is essential reading and key to understanding the relevance of Durkheim's ideas today.
Emile Durkheim (1858-1917)涂尔干,法国社会学家,社会学的学科奠基人之一。1858年4月15日出生于法国孚日省埃皮纳尔一个小城镇的犹太教教士家庭。幼年曾学习希伯莱文、旧约和犹太教法典。青年时代放弃了宗教信仰,走上实证科学的道路。1879年,就学于巴黎高等师范学校,1882年毕业。1882~1887年,在省立中学教书。其间赴德国一年,学习教育学、哲学、伦理学,深受W.冯特实验心理学的影响。1887~1902年,在波尔多大学教书,并在那里创建了法国第一个教育学和社会学系。1891年,被任命为法国第一位社会学教授。1898年,创建了法国《社会学年鉴》。围绕这一刊物形成了一批年轻社会学家的团体──法国社会学年鉴派。1902年后执教于巴黎大学。第一次世界大战中断了这位反战学者的学术研究,他的儿子和许多学生死于战场,他受到极大的刺激。1917年11月15日在巴黎去世。主要著作有:《社会分工论》(1893)、《社会学方法的规则》(1895)、《自杀论》(1897)、《宗教生活的基本形式》(1912)等。
《社会分工论》是涂尔干为通过博士论文答辩而提交的一篇论文,然而,这本书却成了他最重要的学术著作之一,毋庸置疑的奠定了他在社会学界的地位,对后世学者带来的启发和影响也是不可估量的。他与卡尔·马克思和马克思·韦伯并称为古典社会学三大家,是社会学的三大奠基...
评分社会进步发展到如今,出现了许多新的失范问题,比如说网络失范。最近比较受到关注的“网络暴力第一案”。就是典型的网络失范的体现。 人肉搜索这个东西原来是高科技的产物,是中性的。在许多网络经典人肉案例中,我们发现它的好处,比如在“周老虎”和“虐猫事件”之中。但同时...
评分涂尔干本身被帕森斯化了,涂尔干具有具体政治意涵的社会分化和整合问题,成为解决抽象的社会秩序问题的逻辑思路,从而真正完成了涂尔干的“去道德哲学化”。涂尔干不再是一个从道德哲学背景出发与亚当斯密辩论社会分工问题的社会学家,而是一个通过批判亚当斯密的功利主义经济...
评分 评分评价一个社会学家水平高低,有两个维度。 维度一,可能性。首先要看他给社会思想界带来了多少新鲜的理念和观察角度,哪怕只是点燃新的火种,捻起新的头绪,挑出新的话题。 维度二,真实性。“新”只是一个起点,最重要的,却是尽可能正确。什么是正确,如果撇开哲学角度休姆...
说实话,刚拿起这本书时,我有点担心它会陷入纯粹的社会学理论的抽象泥潭,充满晦涩的术语和难以企及的思辨。但出乎意料的是,作者的叙事逻辑极其清晰,仿佛一位技艺高超的建筑师,层层递进地搭建起整个论证的框架。最让我印象深刻的是关于“专业化带来的异化”的探讨。我们总是歌颂分工带来的效率,却很少深思这种效率背后潜藏的个人价值的“碎片化”。书中那种对“强迫分工”与“自愿分工”之间微妙界限的追问,直击人心。当一个人穷极一生只专注于拧紧一个螺丝钉时,他的社会身份是否被这个微小的动作所完全定义?这种极端的细化,在马克思的异化劳动理论之外,提供了一个全新的、更具结构性的视角。它不仅关注劳动者与产品之间的关系,更着眼于劳动者在整个社会网络中的位置——一个极度依赖他人,却又因信息不对称而感到孤立的节点。阅读过程中,我时不时会放下书本,环顾四周的同事和生活场景,思考我们每个人在多大程度上是彼此的陌生人,仅仅通过看不见的交换网络维系在一起。这种沉浸式的反思体验,是许多纯理论著作难以提供的。
评分对于非专业背景的读者来说,这本书的语言组织能力堪称典范。它成功地在保持学术严谨性的同时,避免了故作高深的晦涩。许多复杂的社会学模型和历史演变被转化为非常形象的比喻。比如,作者描述社会分工像是一棵不断分叉生长的树,每一根枝桠都代表着一个专业领域,而树干则是社会的基础结构。这种视觉化的描述,极大地降低了理解复杂概念的门槛。我是在一个相对碎片化的时间里读完它的,但即便如此,核心的论点也清晰地留在了脑海中。它没有提供廉价的乐观主义,也没有陷入无谓的哀叹,而是提供了一种冷静的、结构性的理解框架。它教导我们,要理解社会运行的效率和困境,就必须理解“我们如何共同工作”这件事本身。这本书的持久影响力,将在于它能持续地启发读者去质疑现状,去探究那些被我们视为理所当然的社会安排背后的深刻根源。
评分这本书的论证风格非常具有说服力,它不像某些学术著作那样,只提出观点然后简单罗列支持的证据。相反,作者采用了一种辩证推进的策略,每当提出一个积极的社会分工的益处时,紧接着就会抛出一个潜在的风险或反例,使得整体的论述显得异常饱满和审慎。例如,在讨论人口密度和地域集中的影响时,作者细致地分析了城市化如何成为分工加剧的催化剂,但同时,他也毫不留情地指出了过度集中可能导致的资源紧张和文化同质化的危险。这并非一种悲观主义,而是一种现实主义的洞察。我特别赞赏作者在引用不同时代社会学家观点时的那种“对话”姿态,他似乎在与前人进行一场跨越时空的深刻交谈,既继承又不盲从。对于任何想要理解现代社会运作底层逻辑的人来说,这本书提供了一种罕见的、既宏观又微观的分析工具。它不是提供简单的答案,而是教授如何提出更深刻的问题。
评分我必须承认,全书的阅读体验是有些“沉重”的,但这绝非贬义,而是源于其思想的重量。作者似乎有一种能力,能将那些我们认为是“自然而然”的社会现象,剥开来看,露出其背后冰冷、精确的机械结构。尤其是在探讨法学和社会良知之间的张力时,那种“理性”的法律规则如何试图去弥补“非理性”的社会互动失调,令人深思。分工越细,个体间了解的深度就越浅,纯粹的同情和理解就越难建立。这时候,法律就必须承担起大部分的道德润滑剂的功能。这种对法律作为社会粘合剂的论述,视角非常独特。它将法律不再视为纯粹的道德或政治工具,而是一个直接受到社会经济结构变迁影响的变量。读完这些章节,你会感觉自己对身处的法律体系有了更深一层的认识——它不是悬浮在空中的,而是牢牢扎根于我们如何组织生产和生活的方式之中的。这本书的价值在于,它强迫我们将社会的各个组成部分——经济、法律、道德——放在一个动态的、相互作用的框架内进行考察。
评分这本新近读到的作品,探讨了一个宏大而又极其贴近日常生活的议题——社会分工的演变与影响。作者的笔触细腻,仿佛带着我们穿梭于历史的长河,从原始社会那种近乎均质的劳动形态,逐步过渡到现代社会中那种令人目眩神迷的专业化和细密划分。我尤其欣赏其中对“有机连带”和“机械连带”这两种社会整合方式的深入剖析。机械连带那种基于相似性建立起来的集体认同,在早期社会中确实是主要的粘合剂,它朴素而强大。然而,随着社会复杂度的提升,那种基于相互依赖性产生的有机连带,无疑是更具韧性和发展潜力的。书中对这一转型过程的描述,不是简单的线性叙事,而是充满了对社会结构张力的精妙把握。比如,当分工达到某种临界点时,作者并未回避可能出现的“失范”状态,那种社会规范松弛、个体迷失方向的阵痛。这使得整本书读起来,既有理论上的高度,又不失对现实困境的关怀。它迫使读者重新审视我们习以为常的工作模式,思考效率提升的代价究竟是什么,以及在高度专业化的泥潭中,如何保持个体的完整性和社会结构的健康运转。
评分Mechanical solidarity (repressive law) -> Organic Solidarity (restitutive law; make yourself usefully fulfill a determinate function; holistic theory) -> Anomie in modern society (the peril in all social functions) -> Our first duty is to make a moral code for ourselves. 涂尔干真正的拯救社会的野心终于在结尾暴露无遗(建立社会纽带、共同道德、限制越轨行为),太伟大了。 Chris
评分真是虽然第一部分看起来很快的样子,读进去才发现holistic theory都那么费神。再加上Radcliffe-Brown的那篇超精华版对structural-functionalism的intro已经完全看虚掉了><
评分他对社会分工的态度跟马克思比真是站在两个极端了。让他俩关于分工、civil society进行对话估计会特别有意思。
评分不同于亚当斯密,这里的分工是为了巩固社会结构,一切行为都有着社会功能。Another note: anomie,interesting concept.
评分这是涂尔干博士论文,最早写作时还在哲学系,兼引用大量伪科学和非科学资料(如女人只适合家务、颅相决定智力),又在其社会学科学方法思维形成之前(1895年才出版社会学方法),故不是其方法论典范(虽然前言大谈科学方法论),方法水平似仅在“我作为客观观察者”“我引用时下科学资料”“我试图用生物体比喻将社会规律演绎成科学规律一般”上。社会分工既有事实层面上的工种细化、任务精细和效率提升,也有哲学目的论层面上,人类社会必定如生物体般演化成不同器官分工协作维持统一的有机体状(故而有机团结)。但维系这一机体运作的社会纽带(工团组织,职业道德和社会共同道德,国家作为维持社会的大脑对犯罪越轨行为的限制)才是涂尔干最为关心是否能圆满形成的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有