《論私力救濟》講述瞭私力救濟長期以來被視為一種落後和不文明的現象,但實踐中它依然盛行,是人們麵對衝突的典型反應,其存在有一定的閤理性。應認真對待私力救濟,發揮其積極功能,限製並疏導其消極傾嚮,建構公力救濟、私力救濟、社會型救濟良性互動的多元化糾紛解決機製。
私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种:一是时间耗不起,二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下,有一定资源,但是自身能力不...
評分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
評分私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种:一是时间耗不起,二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下,有一定资源,但是自身能力不...
評分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
評分私力救济形式上的反程序动向,表面上规避法律,行动上模式权威并不是所谓后现代的结构,对私力救济从社会实践的法学视野来看,现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用,hobbes是否真的扩大了法律的作用?而忽视了社会自治?庞德说通过法律的社会控制,私力救济是否成为了无需...
民間的“厭訟”文化+作為文化範疇的“鄉土中國”+人的報復本能 法律是強者的武器 私力救濟中如通過自殺等自損行為將事件“問題化”為成瞭弱者的武器
评分領域新穎,論述一般。
评分新穎的選題,精緻全麵到位的分析,是一本不可多得的好書。但書中各部分之間連貫性和邏輯性不足,給人以斷裂、殘缺的感覺。另外書中部分內容重復論述,略顯拖遝。以上的不足可能與作者曾把書中各部分分彆發錶有很大關係。最後,對於本書的語言,我覺得還不夠精到,無法給讀者以閱讀的快感。
评分讓我重新認識瞭“私力救濟”這個被大眾所忽略的糾紛解決機製,該領域內不可多的佳作!
评分很好讀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有