具体描述
《存在之难》：这是不是一本会在热情的读者和保守的读者间引起争议的书？对一方来说意味着胜利，对另一方来说却是让步。您甚至可以听见他们的对话！最后，一位先生说：“好吧，我来发表我的看法。我同意您的意见，这本书，是的，引起了您足够的重视。它不是那么科克托，此外，我们私下里说……那么少的步行虫，您的作者，那么少的蜻蜓……”他是这么看的，我也一样，我几乎认不出“让”了：生硬，像虫鸣般尖锐，魅力来自他的流畅和干脆。
《存在之难》是一本独特的书，一本写在路旁的书，一本关于流放和对流放的恐惧的书。少有的桑多-索斯比尔的风格，鲜有弗莱格利的特色。要有勇气承认：科克托占据了灰色阴郁的天空一角。
作者简介
Jean Cocteau（1889-1963）20世纪法国著名诗人、小说家、电影导演、画家、戏剧家、音乐评论家……他起草了现代派纲领并广泛地实施于艺术创作领域。1889年7月5日生于巴黎附近的拉斐特府 ，1963年10月11日卒 于枫丹白露附近的别墅。著有诗集《好望角》、《素歌》、《寓意》、《明暗》、《安魂曲》等20余本，剧本《俄狄浦斯》、《圆桌骑士》、《可怕的父母》、《打字机》、《双头鹰》、《酒神巴克斯》等17部，小说《波托马克》、《骗子托马》、《调皮捣蛋的孩子们》等7部，以及散文集《职业的秘密》、《无名氏日记》等。1955年当选为法兰西学院院士。
目录信息
读后感
一 “您为什么写戏剧？小说家问我。您为什么写小说？剧作家问我。您为什么拍摄电影？诗人问我。您为什么做画？批评家问我。您为什么写作？画家问我。”——科克托在这部自传中援引了针对他本人的最合乎情理的一系列问题。 就像他的头发“总是朝好几个方向生长”，他的才华也...
评分很多读不懂，但一点没关系，不求甚解也是一种快乐 放松了，反而悟性更高，更利于阅读此书。 系统提示我的评论太短了，要那么长做什么呢，我真的没怎么懂，说不出更多的东西，这下长度应该合适了吧。 还是不够长，我得写多少 啊？五十字应该有了吧。
评分（一） 诚如作者所言，这本书会成为臆想狂，或那些做白日梦的人的必读书。单看标题就觉得很吸引人了，出自德•冯特内尔之口。书是作者在生病时写的，流感来袭的那几天，我高烧39度，在医院打点滴的时候看的。这样说是为了说明接触到这本书的时候，心境很对，不然就是...
评分《存在之难》是科克托自传。和普通的自传的不同的是，他并不是从自己的的生平之类展开，换句话说他并不在乎这些真实而又重要的存在，即使这和他密切相关。 与同时出版的其他四本书最大的不同，应该算是在书中他呈现的是他的思维。这也是我最喜欢的。篇幅很短，篇与篇之间联系...
评分我决定去图书馆躲躲。临走的时候，还不忘把裤兜翻过来，确认一下是否带了借阅证。冷不丁的在路上自嘲一番，当然这得意于我先前已经有几次走到图书馆前面，然后打道回府的经历。 一支首歌的时间后，我就走到了I开头的那一排书架前。突然间记起有人曾经说过，能否保持对阅读的热...
用户评价
这本书的插图和版式设计简直是一场视觉的盛宴，这可能是它最出彩的地方了。装帧精美绝伦，纸张的质地摸上去温润而有分量，那种厚实感本身就赋予了阅读一种仪式感。特别是那些穿插在文字间的黑白素描，线条简洁有力，却精准地捕捉了故事中人物的某种神态或某个瞬间的意境。这些插图并非简单的装饰，它们像是一种无声的旁白，用视觉语言补充了文字的留白。每当阅读感到疲乏时，抬眼望见一幅图，总能重新被拉回到那个独特的氛围中去。可以说，这本书的出版商在制作工艺上倾注了极大的心血，将每一页都打造成了一件可以收藏的艺术品。然而，抛开精美的外壳，内容本身的故事性相对薄弱，情节推进极其缓慢，更像是一系列关于“存在状态”的观察记录，缺乏传统小说所应有的戏剧张力。如果把它当作一本精装画册来欣赏，它无疑是顶级的，但若以小说标准衡量，则略显空洞。
评分这部新作，初翻便觉一股沉郁而内敛的气息扑面而来，仿佛置身于一间被时间遗忘的古老书房，空气中弥漫着陈旧纸张与微弱烛光的味道。作者的笔触如同精雕细琢的微雕，每一个字词的摆放都经过深思熟虑，不求磅礴的气势，但求在细微之处捕捉到人性最幽微的颤动。它不像那些喧嚣的畅销书那样急于向你展示宏大的叙事或惊人的反转，而是更像一位耐心的智者，娓娓道来那些关于“选择”与“代价”的永恒困境。我尤其欣赏其中对角色内心独白的细腻刻画，那些看似寻常的犹豫、矛盾和自我和解的过程，被描绘得如此真实，让我几乎能在字里行间找到自己过去的影子。整本书的节奏是缓慢的，如同老式留声机发出的悠扬乐音，需要你沉下心来细细品味，去感受那些被忽略的停顿和呼吸。它不提供简单的答案，更像是一面镜子，映照出我们每个人在面对生活本质性问题时的复杂心绪。读完后，内心久久不能平静，不是因为情节的震撼，而是因为那种被深刻理解的共鸣感。
评分我是在一个周末的午后偶然翻到这本书的，当时我正经历一段迷茫期，对周围的一切都提不起兴趣。说来也怪，这本书的语言并不华丽，甚至可以说相当的朴实，但它却拥有一种奇异的“粘性”。它没有激昂的陈词，也没有耸人听闻的事件，只是用一种近乎白描的手法，记录了一个看似平淡无奇的人生片段。然而，正是这种极致的平淡，反而让那些潜藏在日常生活之下的、关于时间流逝和身份认同的焦虑，像水银泻地般渗透出来。它让我开始反思自己是如何度过那些被我视为“无聊”的日子的。作者的高明之处在于，他没有试图去“教育”读者应该如何生活，而是提供了一个观察世界的全新视角——一个略微抽离、略微疏远，却又无比诚恳的视角。读完后，我并没有获得什么新的知识，却获得了一种久违的“安静”，仿佛内心的喧嚣被这薄薄的书页暂时安抚住了。
评分说实话，我差点被这本所谓的“文学巨著”劝退。开头那几章的语言风格实在是过于晦涩和故作高深，每一个句子都像是被硬生生地塞满了各种哲学名词和拉丁词源的古怪组合，读起来就像是在啃一块没有调味的硬面包，嚼之无味，弃之可惜。我不得不时常停下来，翻阅字典，试图厘清作者究竟想用这种绕来绕去的句式来表达一个多么简单的概念。如果说文学的魅力在于其感染力，那么这本书似乎刻意选择了疏离和阻隔。它似乎更专注于构建一个极其严谨的、如同学术论文一般的逻辑框架，却忽略了情感的流动与读者的代入感。我能理解作者试图探讨某种宏大主题的抱负，但这种表达方式极大地削弱了主题的穿透力。整本书的结构也显得有些松散，章节之间的过渡生硬突兀，让人感觉像是几篇独立的长篇散文被强行装订在一起，缺乏一根强有力的主线将它们串联起来，最终给人的感觉是，理念大于艺术。
评分这部作品给我的感觉是，它在努力地拥抱现代性的碎片化，但最终却被碎片化所困。作者似乎试图在文本中融入大量的跨学科元素，从量子物理学的基本假设到后殖民主义的理论探讨，都有所涉猎。这种包罗万象的野心固然值得赞赏，但在实际操作中，却造成了一种知识的“堆砌感”。每当一个引人入胜的场景或人物弧线即将形成时，作者总会突然插入一段冗长且略显生硬的理论阐述，将读者的情感代入感瞬间打断。这就像看一部电影，正到高潮部分，屏幕突然变成PPT演示文稿。结果就是，角色的命运仿佛被这些宏大的理论框架所牺牲，他们更像是作者用来演示观点的实验对象，而非有血有肉的个体。对于那些偏爱纯粹叙事和情感连接的读者来说，这本书无疑会是一场令人沮丧的智力冒险，因为它的“思考”远远压过了它的“讲述”。
评分我已经年过半百，也就是说，死亡应该用不着长途跋涉地来找我。
评分语词华丽 倒觉狭窄
评分要理解也很难
评分看科克托扯淡能看这么多本，我也算是真心爱他了
评分文艺男中年的世界，我不大懂。咳，我以为是讲存在主义呢，原来是生活随笔，作者是法国电影导演、贵族，双性恋，SO：他的生活的各种难，离我太远了Orz~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有