本书在理论层面上系统地总结了中国古代文学批评家对文体基本结构各个层次的构成、特征和功能等方面的精到论析，从作为行为方式的文体分类、作为文本方式的文体分类和文章体系内的文体分类三个方面，清晰地勾勒出独具特色的中国古代文体形态学的基本面貌。并且，通过对《后汉书》列传著录文体及《文选》类总集的编纂体例的详细考论，探讨了中国古代文体分类的原则和规律，以及文体分类生成方式的文化背景。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
浅尝辄止··
评分据其后记，作者原本是要囊括历代，分别各体，构建一完整的理论体系的，只是后来恍然要“脚踏实地”“筚路蓝缕”，就写成了梳理材料的论文集（其中讨论《文选》类总集的编纂体例选文范围的占了大半篇幅），诚然可免空疏之讥，但也因此散落一地难以统归了。私心还是以蒋寅《以高行卑》的处理方式为佳。
评分p215注释31把傅璇琮的名字写错了。虽然说一个前言就能把大致意思说清楚，后面的八篇论文还是从细节上做了很多发挥，而且各种表格的整理也着实费功夫，最后追溯到古人的思维这一点也是值得学习的。但我并不认为古人的观念里有像183页说的那样所谓的泛文学和纯文学的区分，不如说是社会性向与艺术性向的双向成体（详参颜崑阳的论文）。
评分1.文中材料的解读多有不够确当之处。2.以体制，语体，体式，体性作为文体的系统构架，然四者并非依同一标准划分，且语体与体式二者间所论内容多有交杂3.“文体”原本是更接近“文学形式”的概念范畴，不必强“精神”以入，看似完整，然丧失了概念指称的独特性。
评分泛泛而论，没什么发明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有