《全球新闻传播史》(公元1500-2000年)在前人的研究基础上,力图以马克思、恩格斯在《共产党宣言》等经典著作里揭示的一系列"全球化"命题为指导,同时吸取20世纪以来"新史学"的理论,针对全球新闻传播的历史演化、社会动因、专业背景、内在逻辑及发展趋势等,展开全面系统分析,点面结合、史论结合、历史与逻辑结合,以期勾画一幅有机的全球新闻传播史,从而既为新闻传播学研究提供必要的学术支撑,又为我国新闻传播界积极应对全球化的挑战和机遇提供科学的历史参照。
(图片错了?)文笔流畅,没那么多学术大长句子,体例新颖,内容浅显,故事性趣味性较强。有自己的思想和对史实的规律性总结,但是也正像本书前言说的,对西方较为“偏爱”,忽视了观照本土以及在此基础上的中西对比。不过,本书将全球作为作为视野和视角,宏大叙事、凸显主流...
评分读完此书,感动由心生,仿佛看到了李彬老师青灯下焚膏继晷,孜孜不倦,埋头编书的场景,原以为史学类书籍都是干涩数字和历史事件的梳理和陈述,读起来没趣味,但这本书颠覆了我对此类书籍的看法,才猛然想起裴晓军老师第一堂课上给我们写的那句话:“一切历史都是思想史...
评分现在的人写书越写越像样子了。 知道怎么让人听得明白了。 好看。真好看。 竟然能当成小说一样看下去,一抬头发现2点了。
评分现在的人写书越写越像样子了。 知道怎么让人听得明白了。 好看。真好看。 竟然能当成小说一样看下去,一抬头发现2点了。
评分全书结尾处, 尾随麦克卢汉、波兹曼、鲍德里亚三位,用了李老师一个学生的演讲(关于媒介的功用)做结。 揣测着,足见对这位戴同学的垂青啊, 不知详细就里如何。。。。。。。。。。。 分享到微信 微信扫码 新浪微博 QQ好友 QQ空间
读完关于20世纪初大众传媒崛起的章节,我有一种醍醐灌顶的感觉,尤其是在理解“黄色新闻”现象时。作者极其敏锐地指出了,当媒体受众群体急剧扩大,且商业利益驱动力增强时,新闻的娱乐化和煽情化倾向是如何被放大的。书中对赫斯特和普利策两位传媒巨头的竞争策略进行了细致的比对,揭示了他们如何利用夸张的标题、生动的插画乃至虚构的情节来吸引眼球,从而对政治议程产生巨大影响。这部分内容放在今天的语境下阅读,产生了强烈的回响,让人反思,那些看似陈旧的媒体策略,在新的技术平台下是否只是披上了不同的外衣?更重要的是,作者没有停留在批评的层面,而是探讨了这种商业化浪潮如何最终促使新闻专业主义标准的建立与反思。面对商业诱惑与社会责任之间的永恒拉锯,早期新闻人所进行的自我规范与挣扎,为我们今天仍在面对的媒体伦理困境提供了宝贵的历史参照和深刻的教训。
评分最后,本书在处理近现代信息传播的全球化与本土化冲突时,展现了极高的思想成熟度。作者清晰地勾勒出二战后,西方新闻范式如何通过各种渠道(无论是政治干预还是商业模式输出)尝试主导全球信息流动的过程,以及由此引发的“信息殖民”的争议。这种对权力结构和信息不平等的批判性审视,使得全书的视野从区域历史上升到了全球政治经济的高度。书中对诸如“第三世界新闻观”等反思性理论的介绍,也体现了作者的包容性和学术深度。它鼓励读者跳出单一的西方中心论视角,去理解不同国家和地区在追求信息主权和文化表达上的努力与成就。总的来说,这本书提供了一个宏大而精微的观察窗口,让我得以系统地梳理出新闻传播从古代的涓涓细流,演变为今天这个复杂、多变、充满活力的全球信息网络的全过程,其知识的密度和思想的穿透力,绝对值得反复研读。
评分《全球新闻传播史》这本书给我的感受简直是一场穿越时空的旅程,它不仅仅是一部梳理历史脉络的著作,更像是一本活生生的见证人类信息交流演变的心路历程。我尤其被书中对早期信息传递方式的描述所吸引,那些依靠信鸽、烽火台乃至羊皮卷进行远距离信息传递的场景,在作者的笔下仿佛触手可及。它细致入微地描绘了从口头传播到文字传播,再到印刷术出现后,知识和信息如何以前所未有的速度和广度扩散的细节。特别是哥特式活字印刷术的出现,被视为人类文明史上一个决定性的拐点,作者对此的论述,不仅仅停留在技术层面,更深入探讨了它如何催生了公众舆论的初步形态,如何挑战了既有的权力结构。书中对不同地域文化背景下,新闻传播早期形态的对比分析也极其精彩,让人清晰地看到,尽管传播的载体和方式不同,但人类对信息共享的渴望却是共通的,这种跨文化、跨时代的比较视角,极大地拓宽了我对“新闻”这一概念的理解边界。它让我意识到,我们今天习以为常的“新闻”,其根基可以追溯到多么遥远和充满艰辛的探索之中。
评分我对该书在分析工业革命对新闻传播带来的颠覆性影响的部分印象最为深刻。作者没有回避工业化带来的负面效应,比如大规模生产模式下信息质量可能下降的风险,但更侧重于技术革新如何极大地提升了信息的可及性和传播速度。蒸汽驱动的印刷机、跨越大洋的电报线路,这些“硬核”的技术突破被描绘得既有技术细节的严谨,又不失文学上的感染力。特别是关于电报的发明如何彻底改变了战地报道和国际新闻的运作模式,书中给出的案例分析令人震撼。信息的即时性要求记者必须改变叙事方式,从冗长的书信体报道转向更为简洁、聚焦事实的“倒金字塔”结构。这种对技术与内容之间相互塑造关系的探讨,是我在其他相关书籍中很少能找到如此深入的剖析。它让我明白,每一次媒介技术的革命,都必然伴随着新闻实践的范式转移,这种“历史的必然性”与“选择的偶然性”的交织,构成了本书最引人入胜的张力点。
评分这本书的叙事节奏掌控得非常到位,它不是那种枯燥的编年史堆砌,而是充满了戏剧张力。我读到关于17、18世纪政治宣传和报业发展的章节时,几乎是屏住呼吸读完的。作者将那些早期的报人、编辑和评论家塑造成了充满激情和理想的斗士形象,他们如何在严酷的审查制度下,用油墨和铅字进行着一场场勇敢的较量。我尤其欣赏作者在处理“党报”与“独立报刊”之间的张力时所展现出的中立而深刻的洞察力。它没有简单地将一方描绘成绝对的英雄,而是理性分析了不同政治立场对新闻导向和内容选择的影响。这种对历史复杂性的尊重,让阅读体验变得异常充实。此外,书中对早期新闻形态的演变,比如从纯粹的政治公告转向社会事件报道的趋势分析,也十分精辟。它揭示了新闻业是如何一步步从精英阶层的工具,逐渐向更广泛的社会大众靠拢,这种缓慢而坚定的转型过程,是理解现代媒体伦理的基石。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于那些拥挤的咖啡馆或印刷作坊里,亲耳聆听着时代的脉搏声。
评分李彬的书
评分把历史都能写出文采来。
评分基础必读01
评分虽然还是主要的英美传播史~~不过总的来说体系清晰~·文笔不错~·每章都有拓展和作者的自己观点~·到最后的全球视野总结也很有见解~·算是国内同类中的佼佼者~~
评分作为一个以新闻自由为梦想的左派知识分子,李彬老师真是左右受难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有