《尚書校釋譯論(繁體版)(套裝共4冊)》專釋今文尚書二十八篇，以唐開成石經本為底本，參以唐以前的文獻、齣土文物及石刻中所涉及的相關資料，兼采段玉裁、陳喬樅、皮锡瑞諸傢的研究成果，對《尚書》文本詳加比勘校訂而成。
每篇均分校釋、今譯、討論三項，幾乎巨細無遺地匯集瞭有關尚書文字考釋和專項問題研究方麵的成果，堪稱今文尚書注釋的集成之作和有關尚書問題的百科全書。
具體描述
讀後感
http://www.nfcmag.com/articles/2761/page/1 我只说历史研究方法的问题。我是外行，我抛个砖头哈。 都知道做工程研究的人，要讲系统论。（我是外行）可以节约一半甚至更多的时间。 而搞古史料研究，肯定少不了各种考据，如果纯凭个人大脑，或者电脑，或者1，2个研究生助手...
評分《尚书·虞书·益稷》曰： 水行乗舟。陸行乗車。山行乗欙。澤行乗䡅。《史記‧夏本紀第二》曰：陸行乗車，水行乗船，泥行乗橇，山行乗檋。 其中差别，待大方可指点一二。 抱歉，你的评论太短了 需要多少评论为长？三国志一人一生几字可评。此处需要多少？
評分这是南京市的耻辱，也是南京大学的耻辱！ 哪个学校不能去配个科研室给他呢？ 就当是个读古文的学生，都还可以发个奖学金什么的。。何况大师。。 这个才是真正的大师，可以让那些欺世盗名的人汗颜！
評分http://www.nfcmag.com/articles/2761/page/1 我只说历史研究方法的问题。我是外行，我抛个砖头哈。 都知道做工程研究的人，要讲系统论。（我是外行）可以节约一半甚至更多的时间。 而搞古史料研究，肯定少不了各种考据，如果纯凭个人大脑，或者电脑，或者1，2个研究生助手...
評分读了前言和《牧誓》、《洪范》，印象很深。 一、科学实证的治学态度，持之有故、言必有据，每一解释都有小学材料支持。 二、引入甲、金文材料和现代科学材料，发前人之未发。如武王伐纣年代引用天文学对哈雷彗星测定资料，结合文献，确定年代为前1057-1056年，折中诸说误差+-12...
用戶評價
大失所望。
评分前後有些內容重復，因為不是一個人寫的緣故吧
评分繞不過去。
评分梳理文獻，突齣問題，方便初學。即使不跟段玉裁、王鳴盛、孫星衍比較，在今人“譯注”類裏應該是最靠譜的。全書最好的部分應該是“討論”，能知道曆代學者關注的問題。覺得簡略，是因為論及的問題太多太多，“討論”的每一小段都可以做一篇長論文。今說多用曾運乾、於省吾。另外就是作者的人格，在又小又黑的公寓樓裏一般人恐怕寫不齣這書
评分要籍補錄。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有