德国的魏玛共和诞生于1918年,1933年寿终正寝,时间虽然短暂,却已经成为一段传奇。因为这一“黄金时代”孕育出一大批优秀的文人学者,比如爱因斯坦、托马斯·曼、康定斯基、韦伯、海德格尔、本雅明、马库塞、施彭伯勒、勋伯格等,让我们不得不把魏玛看成是一个相当独特的文化现象。对于中国人来说,魏玛共和还有另一方面的可比性,它跟我们从1911年到1949年的民国很相像:一样的社会动荡,一样的政治纷乱,一样的人才辈出。因此,中国读者来好好读读魏玛共和的文化史就显得格外有意义了。
值得一说的是,本书作者彼得·盖伊就是在魏玛共和期间出生在柏林的,后来移民美国,成为美国最有名的文化史家之一。他对弗洛依德钻研尤深,是“心理史学”的代表人物。
彼得 盖伊(Peter Gay),1923年出生于柏林,1938年移民美国.哥伦比亚大学博士,曾任教于哥伦比亚大学,目前为耶鲁大学资深史学教授,古根汉与洛克菲勒基金会学者,剑桥丘吉尔学院海外学者.历获各种研究奖如海尼根(Heineken)史学奖等,其著作多次获美国国家图书奖.
此书是作者完成于1960年代的一本小书。本来的称呼是专题论文。 有时间还是要读一下,毕竟是大家手笔。
评分哥伦比亚大学的教授有很多在哲学上有较高的造诣,像杜威,这个教授不知比他们怎样?而且确实影响了很多人,像胡适也不是深受杜威的影响嘛,而且还出了一个《杜威五大演讲》的书。
评分此书是作者完成于1960年代的一本小书。本来的称呼是专题论文。 有时间还是要读一下,毕竟是大家手笔。
评分哥伦比亚大学的教授有很多在哲学上有较高的造诣,像杜威,这个教授不知比他们怎样?而且确实影响了很多人,像胡适也不是深受杜威的影响嘛,而且还出了一个《杜威五大演讲》的书。
评分此书是作者完成于1960年代的一本小书。本来的称呼是专题论文。 有时间还是要读一下,毕竟是大家手笔。
从这里我算是弄清楚了点点所谓的“表现主义”……
评分以前读过 现在只记得封面了= =
评分按图索骥的书。很有趣的是其中有一段讨论到了20世纪初,德国学术学院化的做派,只讲读书和理解,社会学的边缘化,有“历史不需要社会学”的说法,因此韦伯被刻意的忽视,德国境内的焦点只集中在他的研究方法上,他的经验主义态度在美国才得到复苏。很有趣的样子。
评分刚开篇不久,不过实在缺少阅读的乐趣,论文腔加翻译体,加上原文本就晦涩,文化史也不是那么容易写出彩的啊。其实要从学术角度看,枯燥也就枯燥了,这书却摆着一副通俗文化普及的大方态度,照样把俺预期想读到的灿烂文明讲的色彩寥寥。文化背后的史实背景兼小道消息是目前唯一的乐趣。
评分很有味道。我要学德语。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有