具體描述
《司法和國傢權力的多種麵孔:比較視野中的法律程序》作者米爾伊安·R·達瑪什卡，在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。
著者簡介
米爾伊安R.達瑪什卡（Mirjan R.Damaka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學(University of Zagreb)，獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學(University of Ljubljana)獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》(塞爾維亞－剋羅地亞語，1966)；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》(與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988)。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。
圖書目錄
緻中國讀者的引言
緻謝
導論
一、對抗製與糾問製
二、法律程序與國傢的社會經濟組織
三、法律程序與政府的特性
政府的組織結構
政府的職能
建立一種統一的研究範式的提議
第一章權力的組織：科層式理想型和協作式理想型
一、政府事務管理的兩種理想類型
二、科層理想型
官員的職業化
嚴格的等級秩序
決策的技術性標準
三、協作理想型
外行官員
權力的平行分配
實質正義
四、曆史語境中的科層理想型和協作理想型
歐洲大陸的司法機製
英美的司法機製
第二章科層型和協作型官僚製下的法律程序
一、科層理想型的程序涵義
按部就班的遞進式程序
上級審查的作用
捲宗管理
漸進式的審判
官方程序的排外性
邏輯法條主義與程序規製
小結
二、協作理想型的程序涵義
程序活動的集中化
單一決策層級的分叉
對口頭交流和當庭證供的信賴
“開庭日”
私人程序行動的閤法性
實質正義與程序規製
小結
三、科層型程序與協作型程序的可比較性
單一的權力層次與多重的權力層次
不同的官僚化程度
實質正義與技術法條主義
四、與傳統範疇之間的關係
第三章兩種類型的國傢與法律程序的目的
一、迴應型國傢
一般特徵
法律
司法
二、能動型國傢
一般特徵
法律
司法
三、糾紛解決型司法與政策實施型司法
審判的兩種麵孔
關於英美法係和大陸法係的一項附注
能動型司法與迴應型司法的混閤
純粹的能動型程序形式和迴應型程序形式
第四章糾紛解決型程序
一、規製的特性
可變通性
作為實質的程序
地位均衡
二、當事人：其訴訟地位的基礎
嚴格意義上的自治概念
平等
三、當事人對程序的控製
訴訟的存續
錶述事實爭點
錶述法律問題
訴訟的屬人範圍
救濟或製裁
事實發現
作為證明手段的當事人
文件和其他非證言信息的披露
訴訟的推進
四、決策者的理想位置
依靠當事人提供信息
理想的白闆狀態(Tabula Rasa)
狹隘視野的好處
五、律師的地位
與模型的關係
適當的角色
對程序的影響
六、判決的穩定性
第五章政策實施型程序
一、規製的難題
程序法的陪襯性
對靈活指令的依賴
二、非官方參與者
當事人
其他參與者
三、官員對程序的控製
訴訟的啓動和終結
訴訟內容
乾預手段
事實發現
作為信息提供者的當事人
四、決策者的地位
對程序的介入
外部知識的問題
對國傢的依附
五、律師的地位
與模型的兼容性
適當的角色
同政府的關係
有限的重要性
六、判決的可更改性
第六章權力與司法的類型
一、科層型權力組織的政策實施程序
刑事司法係統
其他類型的程序
二、科層型權力組織的糾紛解決程序
歐陸民事程序的形式
歐陸刑事司法中的糾紛解決形式
三、協作式官僚組織中的糾紛解決程序
英美法法域中的民事糾紛
英美刑事程序中的糾紛解決形式
四、協作式權力組織的政策實施程序
曆史上的英美司法形式
當代美國的能動型司法
索引
後記
《雅理譯叢》編後記
· · · · · · (收起)
讀後感
有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
評分法学人必读，别有洞天的分析和论述！ ——朱苏力，北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授 无论是达玛什卡关于欧美刑事诉讼的新类型划分还是他关于法律移植的重要见解,似乎都并未成为中国学人观照西方制度、考虑如何改革的重要依归。在我看来,...
評分有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
評分有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
評分有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
用戶評價
權力架構與法律程序的互動
评分比較法學的力作。作者分離齣瞭權力運作類型與司法程序類型兩大結構，在理念上分析瞭它們的理想運作模式，並以各國實際經驗考察瞭它們中不同變量相互結閤的可能。打破瞭普世權力與司法運作模式的神話。
评分翻譯不太通順，但比較科層與協作權力組織的政策實施與糾紛解決命題有趣，之後應該找找原文看～
评分作者以一種天纔式的類型學視角對司法進行的探析。本書通過對司法程序與國傢權力配置方式、政府職能的關聯研究，成功的建立瞭幾種理想化的程序運作模式，從而對世界各地的司法程序進行瞭宏觀性的窺探。
评分南斯拉夫裔美國法學傢的代錶著作，從比較法視野看待司法和國傢權力，特彆是從科層製官僚結構談司法程序，很有藉鑒意義。一個成長於大陸法係的美國學者，如何看待法律移植，有點意思！早年購買的版本，多次重新翻讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有