Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 人类学
- 政治
- culturalstudies
- 英文
- 艺术史书单
- 学术
- 图像理论
- 公共保密
- 劳动
- 否定
- 权力
- 知识
- 意识形态
- 批判理论
- 社会控制
- 可见性
- 隐匿性
具体描述
"Defacement" asks what happens when something precious is despoiled. It begins with the notion that such activity is attractive in its very repulsion, and that it creates something sacred even in the most secular of societies and circumstances. In specifying the human face as the ideal type for thinking through such violation, this book raises the issue of secrecy as the depth that seems to surface with the tearing of surface. This surfacing is made all the more subtle and ingenious, not to mention everyday, by the deliberately partial exposures involved in "the public secret"--defined as what is generally known but, for one reason or another, cannot easily be articulated. Arguing that this sort of knowledge ("knowing what not to know") is the most powerful form of social knowledge, Taussig works with ideas and motifs from Nietzsche, William Burroughs, Elias Canetti, Georges Bataille, and the ethnography of unmasking in so-called primitive societies in order to extend his earlier work on mimesis and transgression. Underlying his concern with defacement and the public secret is the search for a mode of truth telling that unmasks, but only to reenchant, thereby underlining Walter Benjamin's notion that "truth is not a matter of exposure of the secret, but a revelation that does justice to it."
作者简介
目录信息
读后感
Old topic, new vision not so anthropological, but a hybridity of social theory and philosophical ideas possibly skewed by several misreadings of Hegel and Nietzsche.
评分Old topic, new vision not so anthropological, but a hybridity of social theory and philosophical ideas possibly skewed by several misreadings of Hegel and Nietzsche.
评分Old topic, new vision not so anthropological, but a hybridity of social theory and philosophical ideas possibly skewed by several misreadings of Hegel and Nietzsche.
评分Old topic, new vision not so anthropological, but a hybridity of social theory and philosophical ideas possibly skewed by several misreadings of Hegel and Nietzsche.
评分Old topic, new vision not so anthropological, but a hybridity of social theory and philosophical ideas possibly skewed by several misreadings of Hegel and Nietzsche.
用户评价
《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名，本身就充满了一种吸引人的、甚至是略带挑衅意味的邀请。它让我想到那些被遮蔽的、被刻意遗忘的，以及那些在不为人知的角落里默默发生的“劳动”。“Defacement”不仅仅是物理上的破坏，更可能是一种对身份、历史、或者某种价值体系的否定或重塑。我猜测，作者会深入探讨，当一个表面上公开的现实，其背后却隐藏着不为人知的“秘密”时，这种“秘密”是如何被构建和维护的。这种“公共秘密”的存在，是否本身就依赖于某种“负面劳动”？我脑海中浮现出各种可能的情境：政治宣传中的信息过滤，历史事件中的选择性记忆，甚至是我们个人生活中对某些尴尬经历的刻意回避。这些“负面劳动”，那些我们不愿承认、不愿提及的行为和过程，是否恰恰是我们维持现有社会结构或个人心理平衡的关键？我期待这本书能够挑战我对于“正面”与“负面”、“公开”与“秘密”的二元对立的认知。它或许会揭示，那些看似破坏性的“负面”力量，在某些特定的语境下，反而是一种必要的、甚至具有建设性的“劳动”。这本书的书名，就像一个引子，引导读者进入一个充满谜团的思考空间，去探索那些被隐藏的、却又深刻影响着我们的现实。
评分《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名，就像一扇通往未知领域的大门，它所传达出的信息，即神秘又发人深省。我总是觉得，很多时候，我们看到的、我们理解的，只是事情的冰山一角。这本书的书名，似乎就点出了那些隐藏在水面之下的复杂性和隐秘性。“Defacement”这个词，很容易让人联想到破坏、污损，但它也可能是一种解构，一种对现有符号或意义的重新解读。而“Public Secrecy”则是一个耐人寻味的组合，它暗示着一种被集体知晓，却又被刻意回避的信息状态。这种“公共秘密”的维持，必然需要大量的“劳动”，而且这种劳动可能并不是我们通常所理解的积极贡献，而是为了掩盖、为了维持某种特定的“不被看见”。“Labor of the Negative”这个概念，更是让我充满了好奇。它是否意味着，某些社会现象或权力结构的运作，恰恰依赖于一种“否定”的力量？这种否定，可能是对真相的压制，对某些群体声音的沉默，或者是对某些不便提及的历史的抹杀。我猜想，这本书将深入剖析这些“负面劳动”，揭示它们是如何运作的，以及它们在构建我们社会认知和权力格局中所扮演的角色。它可能是一种对社会惯性、对沉默的集体共谋，以及对隐藏的社会成本的深刻反思。
评分《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名，本身就散发着一种引人入胜的、甚至是令人不安的魅力。它让我立刻联想到那些隐藏在表象之下的复杂现实，那些被有意无意忽略的细节。“Defacement”一词，在我看来，绝不仅仅是字面意义上的破坏，它更可能是一种对既有秩序、对既有叙事的“侵蚀”或“改写”。而“Public Secrecy”则是一个极具张力的词组，它暗示着一种公开的、却又被掩盖的真相。这种“公共秘密”是如何被维持的？其背后必然存在着一套复杂的机制和相应的“劳动”。我尤其对“Labor of the Negative”这个概念感到好奇。它似乎在颠覆我们对于“劳动”的传统认知，将“负面”行为本身定义为一种有目的、有组织的活动。这种“负面劳动”，究竟是为了达到什么目的？是为了掩盖真相，还是为了制造某种特定的社会氛围？是为了维护现有的权力结构，还是为了阻碍某种进步？我猜测，这本书将深入剖析这些“负面劳动”的运作方式，揭示它们是如何在不为人知的角落里，深刻地影响着我们的社会认知、价值判断，甚至是历史进程。它可能会带领我重新审视那些我们习以为常的“公开”信息，去探究其背后隐藏的、那些不那么“光明”的劳动。
评分《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名，就像一个精心设计的谜题，让我立刻产生了浓厚的兴趣。它所包含的“Defacement”、“Public Secrecy”、“Labor of the Negative”这三个概念，每一个都充满了深度和值得挖掘的空间。在我看来，“Defacement”不仅仅是表面的破坏，更可能是对现有意义、对身份、对历史叙事的“消解”或“重塑”。而“Public Secrecy”则是一个引人入胜的悖论，如何在“公众”的眼皮底下维持“秘密”？这本身就意味着某种程度的“劳动”，一种对信息流通的巧妙控制。我猜想，这本书会深入探讨这种“公共秘密”的运作机制，以及维持这种状态所需的“负面劳动”。“Labor of the Negative”这个提法，更是颠覆了我以往对“劳动”的认知。它暗示了一种非建设性的、甚至是破坏性的活动，却又被视为一种“劳动”，一种有目的的付出。这种“负面劳动”，究竟是为了什么？是为了掩盖丑闻，是为了维护某种虚假的形象，还是为了压制异见？我非常期待这本书能够揭示这些“负面劳动”的具体形式和内在逻辑，让我们看到那些隐藏在“公开”信息背后的、不为人知的社会运作。它可能是一本关于权力运作、信息操纵以及被遗忘的社会实践的深刻洞察。
评分这本书的书名就充满了张力：“Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative”。仅仅是这个名字，就足以勾起我无限的遐想，它似乎在暗示着某种被揭露、被破坏，又被隐藏在公众视野之外的劳动。我总觉得，这本书一定不是那种提供简单答案的书，它更像是邀请读者进入一个复杂而晦涩的思考空间，在那里，我们不得不面对那些不那么光鲜亮丽，但又至关重要的“负面”力量。我迫不及待地想知道，作者是如何定义“defacement”的，它是否仅仅是指物理上的涂抹，还是更深层次的意义，比如对身份的剥夺，对真相的掩盖，又或者是一种社会共识的破坏。而“public secrecy”，这个词组本身就充满了矛盾，如何在公众的眼皮底下保持秘密？这本身就是一种需要精心策划的“劳动”。我猜想，这本书会深入探讨那些隐藏在表象之下的权力运作，那些不为人知的集体或个体所付出的努力，以维持某种“不被看见”的秩序，或者打破它。它或许会剖析那些被我们选择性遗忘或忽视的社会现象，并揭示它们背后隐藏的复杂机制。我期待这本书能够挑战我原有的认知，让我对“公开”与“秘密”的关系，以及那些被遮蔽的“负面”劳动，有一个全新的理解。这本书的书名让我立刻联想到那些被遮蔽的历史、被遗忘的群体，以及那些为了维护某种“正常”状态而默默付出的个体，他们的劳动，虽然不被看见，却构成了我们社会运作的基石，也可能是其崩塌的隐患。
评分坦白说，这本书的书名《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》一开始让我感到有些摸不着头脑，甚至有些敬畏。它不像那些标题直白的学术著作，而是充满了象征意义和哲学思辨的味道。我脑海中浮现出各种画面：被涂鸦覆盖的纪念碑，被掩盖的丑闻，以及那些在社会转型期，为了维持秩序而不得不做出的“牺牲”。“Labor of the Negative”这个概念尤其吸引我，它暗示了一种积极的、创造性的力量，恰恰是通过“否定”或“破坏”来运作的。这会不会是一种颠覆性的视角，让我们重新审视那些我们通常视为负面的事物？也许，那些看似负面的劳动，实际上是某种社会进步的催化剂，或者是在维持某种脆弱的平衡。我希望这本书能带领我深入到这些“负面”劳动的核心，去理解它们是如何在不为人知的情况下展开的，它们的目标是什么，又如何影响着我们的公共生活。它是否会涉及政治、经济、文化等多个层面，揭示那些隐藏在光鲜外表下的阴影？我尤其好奇“Public Secrecy”是如何与“Labor of the Negative”联系起来的。是负面劳动创造了公共秘密，还是公共秘密掩盖了负面劳动？这是一个值得深思的问题。这本书的书名本身就是一次引人入胜的“defacement”，它打破了我们对寻常书籍的预期，迫使我们去思考那些不那么容易被理解的概念，它是一种挑战，也是一种邀请。
评分仅仅从书名《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》来看，我就感觉到这本书触及了一个非常深邃且颇具争议的领域。它不像是一本轻松愉悦的读物，更像是一次智识上的探险，需要读者投入大量的思考和精力。我对“Defacement”的理解，或许远不止于字面意义上的破坏或污损。它可能涉及到对身份的抹杀，对历史叙事的篡改，或者是一种对既定价值的挑战。而“Public Secrecy”则是一个令人着迷的悖论，如何在“公共”的舞台上维持“秘密”？这其中必然涉及到复杂的权力和信息控制机制。我猜想，这本书会剖析这些机制的运作方式，揭示那些被故意隐藏或淡化的信息是如何被操纵的。而“Labor of the Negative”更是引发了我极大的好奇心。在我看来，“负面”通常是我们要竭力避免和克服的，但如果说“负面”本身也是一种“劳动”，一种有目的、有组织的活动，那它又是为了什么？它是在制造混乱，还是在揭示真相？是为了一种更深层次的“秩序”而服务，还是在瓦解现有秩序？我希望这本书能提供一个全新的视角，让我看到那些“负面”现象背后所蕴含的、我们通常忽视的努力和意图。它可能是一本关于社会暗流涌动、关于权力博弈、关于真相与谎言的深刻论述。
评分当我在书店里看到《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这本书时，它的书名就如同一道符咒，牢牢地抓住了我的注意力。它预示着一场关于被遮蔽、被遗忘、以及被刻意“抹去”的深刻探索。“Defacement”这个词，很容易让人联想到物理上的破坏，比如涂鸦、污损，但更深层的含义，我认为可能在于对身份、对历史、对真相的“修正”或“删除”。而“Public Secrecy”则是一个充满矛盾的意象，如何在公众的视野下维持一个秘密？这背后必然涉及精密的策划和持续的“劳动”。我推测，这本书将深入探讨这种“公共秘密”的形成机制，以及维持这种状态所需的“负面劳动”。“Labor of the Negative”这个概念尤其吸引我，它似乎在暗示，那些我们通常视为消极的、负面的行为，实际上可能是一种主动的、有目的的“劳动”。这种劳动，或许是为了掩盖某些令人不适的真相，或许是为了维护某种脆弱的社会平衡，又或者是一种对现有秩序的潜移默化的抗争。我期待这本书能够揭示这些“负面劳动”的真实面貌，让我们看到那些隐藏在“公开”之下的复杂运作，以及它们对我们社会结构和集体意识的深远影响。它可能是一本关于权力、信息控制以及被遮蔽的历史的深刻反思。
评分我被《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名深深吸引，它所蕴含的复杂性和多重含义，让我对这本书的内容充满了期待。首先，“Defacement”这个词，在我看来，绝不仅仅是简单的破坏或污损。它可能指向一种有意识的行为，一种对既有秩序、既有表象的挑战，甚至是颠覆。而“Public Secrecy”则是一个引人入胜的悖论，如何在广众之下保持秘密？这本身就意味着一种复杂的运作和维护，一种对信息流动的精心管控。我猜测，本书会深入探讨这种“公共秘密”是如何被创造、被维持、以及它对社会认知和权力结构产生的影响。更让我着迷的是“Labor of the Negative”。“负面”通常被我们视为需要避免或消除的，但如果它是一种“劳动”，一种有目的、有过程的活动，那它究竟是为了什么？是为了掩盖真相，还是为了揭示另一种真相？是为了制造混乱，还是为了维护某种特殊的秩序？这本书的书名，就像是在邀请我们深入到那些不那么光彩，甚至令人不安的社会机制背后，去理解那些隐藏的“劳动”。它似乎在提示，我们所习以为常的“公开”和“正面”，很可能建立在大量被遮蔽的、不那么“正面”的劳动之上。我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我看到那些被忽视的、但又至关重要的社会运作的“阴影面”。
评分读到《Defacement: Public Secrecy and the Labor of the Negative》这个书名，我的第一反应是，这本书一定不是一本轻松的读物。它充满了学术的严谨，也蕴含着深刻的哲学思辨。“Defacement”这个词，在我脑海中勾勒出各种画面，可能是对艺术品的破坏，对历史遗迹的涂抹，但更可能是一种隐喻，一种对身份、对真相、甚至对集体记忆的“涂抹”或“修改”。而“Public Secrecy”则是一个非常吸引人的概念，它点出了一个矛盾的现实：某些信息或事实，虽然在某种程度上为公众所知，但却被刻意回避、被边缘化，或者以一种模糊不清的方式呈现，从而维持一种“被公开的秘密”。这种秘密的维持，必然需要“劳动”。我猜测，本书会深入探讨这种“负面劳动”的本质。它不是创造，而是“非创造”；不是揭示，而是“隐藏”。这种劳动，或许是为了维护某种社会秩序，或许是为了巩固某种权力结构，又或许是为了避免引发更深层次的动荡。我非常期待这本书能够揭示这些“负面劳动”的具体形式，以及它们是如何在不为人知的层面运作，深刻影响着我们的社会现实。它或许会挑战我们对于“劳动”的传统定义，让我们看到那些隐藏在沉默中的巨大力量。
评分slow clap at "the eye as a solar anus."
评分SOAN 330
评分SOAN 330
评分行文太过于随意，很容易让人看了一大段艰涩的废话以后失去兴趣，但偶尔又出现妙语，总之断断续续看了近一个月，过程痛苦到我宁肯去读德里达。
评分slow clap at "the eye as a solar anus."
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有