Liberals and Communitarians

Liberals and Communitarians pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Wiley-Blackwell
作者:Stephen Mulhall
出品人:
页数:388
译者:
出版时间:1996-4-6
价格:GBP 30.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780631198192
丛书系列:
图书标签:
  • 政治哲学
  • 罗尔斯
  • 正义
  • 政论
  • 政治哲学
  • 自由主义
  • 社群主义
  • 政治理论
  • 伦理学
  • 社会正义
  • 公共领域
  • 多元文化主义
  • 权利
  • 平等
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This is a substantially updated edition of the established guide to this key debate in modern political philosophy.

好的,这是一本名为《探寻现代政治哲学:自由主义与社群主义的世纪对话》的图书简介,内容详尽,且不含您提到的《Liberals and Communitarians》一书的具体内容。 --- 探寻现代政治哲学:自由主义与社群主义的世纪对话 图书简介 在二十世纪后半叶的政治思想领域,一场深刻而持久的哲学辩论以前所未有的清晰度和紧迫性展开,它重塑了我们对正义、权利、社群和个人身份的理解。这场辩论的核心,便是自由主义(Liberalism)与社群主义(Communitarianism)之间的张力与交锋。本书《探寻现代政治哲学:自由主义与社群主义的世纪对话》,并非简单地梳理这两大思潮的谱系,而是深入剖析它们在当代语境下如何相互挑战、相互定义,并共同构成了现代政治哲学的核心议题。 本书旨在为读者提供一个全面、细致且富有洞察力的导览,帮助理解这场思想冲突的起源、关键论点、核心人物以及其对现实政治实践的深远影响。我们不再将自由主义视为一个铁板一块的整体,也不把社群主义视为一种对现代性的简单反动,而是细致地考察它们内部的多元性,以及它们在面对共同挑战时的理论进化。 第一部分:自由主义的基石与危机 本书开篇,我们首先回溯并系统性地梳理了现代自由主义的哲学根基。重点聚焦于其核心承诺:个体的自主性、权利的优先性以及国家的中立性。我们详细考察了洛克、康德以及二十世纪的罗尔斯(John Rawls)如何通过不同的方式,将“权利”置于“善”的观念之上。特别是对罗尔斯《正义论》的深入解读,分析了“无知之幕”如何成为构建一个公平社会的基础框架,以及“两个原则”如何试图平衡自由与平等。 然而,自由主义并非没有内在的张力。本书的后半部分着重探讨了在后现代思潮和全球化背景下,传统自由主义所遭遇的结构性挑战。我们讨论了其对“理性人”假设的依赖性,以及这种假设在解释复杂社会行为时的局限性。一个关键的质疑是:一个完全中立的、只关注程序正义的国家,是否能够真正维护一个有意义的、充满活力的公民生活? 这种对自由主义自身完整性的拷问,为后续社群主义的兴起铺设了理论舞台。 第二部分:社群主义的批判与重构 自由主义的某些“沉默的假设”,成为了社群主义批判的靶心。本书的第二部分,聚焦于社群主义如何从不同角度,对自由主义的个人主义倾向提出有力反驳。 社群主义的核心论点在于:人的身份和价值并非在真空中形成的,而是深深植根于其所属的历史、文化和社群实践之中。 我们将辨析那些被视为社群主义先驱的思想家,如麦金太尔(Alasdair MacIntyre)的“德性伦理学复兴”,他主张必须重建一个共享的、目的论(teleological)的社群传统,才能使道德判断具有意义。 此外,我们也详尽分析了桑德尔(Michael Sandel)对“无拘束的自我”(unencumbered self)的批判,以及他关于“共同善”(common good)和“公民美德”的论述。社群主义者认为,一个健康的民主社会,需要的不仅仅是权利的保障,更需要公民投入到共享的、塑造性的共同体目标中去。我们探讨了这种观点如何挑战了自由主义对私人领域和公共领域严格划分的尝试。 第三部分:冲突中的交汇与张力分析 本书的第三部分是全书的理论高潮,我们致力于超越简单的“你死我活”的对立叙事,转而考察两者在关键议题上的具体交锋点和潜在的融合路径。 我们详细对比了双方在以下核心议题上的立场: 1. 身份与自我观念: 自由主义的“选择的伦理”与社群主义的“被给予的身份”。我们考察了这种差异如何影响社会政策,例如对少数族裔或宗教群体的承认政策。 2. 正义与良善: 罗尔斯程序正义的追求与社群主义对目的论正义的呼唤之间的鸿沟。 3. 多元主义的应对: 在一个日益碎片化的社会中,社群主义是否能提供比自由主义更具粘合力的框架来处理价值冲突,或者它是否会滑向地方主义和排斥? 4. 公民参与: 探讨了社群主义对于公民美德的强调,如何挑战了自由主义的“低参与度”政治模型。 本书强调,许多当代政治哲学家(如哈贝马斯在某些方面)试图在“权利”的普遍性和“社群关联性”的特殊性之间寻找张力平衡。我们分析了这些“中间道路”的可能性和局限性,审视了那些试图在维护个体权利的同时,丰富公共生活意义的理论尝试。 结语:面向未来的对话 《探寻现代政治哲学:自由主义与社群主义的世纪对话》的最终目的,是向读者展示:这场看似抽象的哲学争论,实则深刻地塑造了我们对现行宪政架构、教育体系乃至身份认同的理解。它不是要宣告某一方的胜利,而是要揭示两者共存的必要性——一个健康的民主社会,需要自由主义提供的坚实权利保障,也需要社群主义提供的意义框架和共同体意识,以避免滑向原子化的虚无或压迫性的同质化。本书是理解当代政治困境不可或缺的智力工具。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书带给我的思考是深远的,它以一种极其引人入胜的方式,剖析了自由主义与社群主义之间的张力与共鸣。作者并非简单地将这两种思想流派进行概念性的介绍,而是将其置于广阔的社会、政治和历史语境下进行深入的考察。在阅读自由主义的篇章时,我深刻理解了个人自主、权利保障以及对政府权力的限制是如何成为现代民主社会的核心价值的。然而,这本书的独特之处在于,它敏锐地捕捉到了社群主义所带来的重要视角,它强调了社群的归属感、共同的善以及个体作为社会成员的责任。这两种思想的碰撞,让我认识到,个体并非孤立的原子,而是深深地与他人、与社群、与历史文化联系在一起。让我印象深刻的是,作者并没有采取简单地偏袒任何一方的态度,而是以一种极其 balanced 和 nuanced 的方式,展现了它们之间的复杂互动和相互启发。它不是一场简单的理论辩论,而是一种持续的对话,这两种思想在不断地塑造和挑战着彼此。通过丰富的案例和历史分析,作者让我们看到,这两种思想并非抽象的概念,而是深刻地影响着我们如何组织社会、如何理解公民责任以及如何追求共同的福祉。阅读这本书,我感觉自己仿佛进行了一次深刻的思想旅行,它不仅拓展了我的知识视野,更重要的是,它促使我以一种更批判、更全面的方式去审视我们社会中的各种议题,以及我个人的价值取向。

评分

这是一本让我深思熟虑的书,它所探讨的自由主义与社群主义之间的张力,不仅仅是理论层面的辩论,更是深刻影响我们日常生活政治与社会结构的基石。读完这本书,我开始重新审视那些习以为常的社会规范和政治理念,那些关于个人权利、集体责任、社会公正以及国家在其中的角色等等议题,都仿佛被重新审视了一遍。作者并非简单地将这两种思想流派对立起来,而是巧妙地揭示了它们之间盘根错节的联系,以及它们在塑造现代社会中所扮演的不可或缺的角色。那种试图在一个单一框架内理解复杂的政治哲学,似乎过于简化了问题的本质。这本书迫使我走出舒适区,去理解那些看似矛盾的观点是如何在现实世界中相互作用,甚至相互促进的。例如,在讨论个人自由时,我们往往会忽视个体与社群的共生关系,而社群主义的视角则提醒我们,个体的真正实现离不开一个健康、稳定、充满活力的社群。反之,过度强调集体利益,也可能压制了个体的创造力和独立思考。这本书的价值在于,它提供了一种更具 nuanced 的视角,让我们能够更全面、更深入地理解这两种思潮的精髓,以及它们在我们构建更美好社会中所能贡献的力量。我尤其欣赏作者在论证过程中引用的丰富案例和历史背景,这使得抽象的理论讨论变得生动具体,易于理解。它不仅仅是一本学术著作,更像是一次与历史和思想的对话,每一次翻页都伴随着新的思考和顿悟,让我对政治哲学和我们所处的时代有了更深刻的认识。

评分

这本书为我提供了一个宝贵的框架,去理解塑造我们现代社会和政治思想的两大支柱:自由主义与社群主义。作者的论证方式清晰而严谨,他没有简单地将这两种哲学观念作为相互孤立的理论进行阐述,而是深入挖掘了它们之间的相互影响、潜在的冲突以及可能存在的合作空间。在探讨自由主义时,我深刻认识到其对个人权利、自主性和自由选择的强调,这些原则无疑是现代民主社会不可或缺的基石。然而,本书的真正价值在于,它敏锐地捕捉到了社群主义所带来的重要补充,它强调了社群的归属感、共同的价值以及个体在集体中的角色。这两种思想的交锋,让我对个体与集体的关系有了更深刻的理解,也让我看到,我们每个人都不是孤立的存在,而是深深地嵌入在社会和文化之中。让我印象深刻的是,作者并没有采取简单地偏袒任何一方的态度,而是以一种极其 balanced 和 nuanced 的方式,展现了它们之间的复杂互动和相互启发。它不是一种非此即彼的选择,而是一种需要我们不断去探索和平衡的动态过程。通过丰富的案例和历史分析,作者让我们看到,这两种思想并非抽象的概念,而是深刻地影响着我们如何组织社会、如何理解公民责任以及如何追求共同的福祉。阅读这本书,我感觉自己仿佛进行了一次深刻的思想旅行,它不仅拓展了我的知识视野,更重要的是,它促使我以一种更批判、更全面的方式去审视我们社会中的各种议题,以及我个人的价值取向。

评分

我被这本书的洞察力深深吸引,它以一种令人耳目一新的方式,剖析了自由主义与社群主义之间的深刻联系与潜在冲突。作者不仅仅是简单地介绍这两种哲学流派,而是将它们置于更广阔的社会、政治和历史背景下进行审视。在阅读自由主义部分时,我仿佛看到了个人权利如何被视为社会进步的基石,以及个体自由的边界如何在不断被界定和拓展。然而,这本书的精妙之处在于,它并没有将自由主义孤立起来,而是敏锐地捕捉到了社群主义对其可能提出的挑战。社群主义的视角,强调了我们作为社会成员的归属感、相互依存以及对共同目标的追求,这为理解个体与集体之间的关系提供了另一种重要的维度。作者并没有简单地将这两种思想视为相互排斥,而是巧妙地揭示了它们之间复杂的张力,以及它们在塑造我们社会结构和价值体系中所扮演的角色。让我印象深刻的是,作者在论证过程中所展现出的平衡感,他并没有偏袒任何一方,而是力求客观地呈现它们的优点和局限性,并鼓励读者去思考如何在实践中找到合理的平衡。这种对复杂性的深刻理解,让我对政治哲学的认识不再停留在表层,而是深入到了其核心的价值取向和现实意义。这本书不仅让我对这两种重要的政治哲学流派有了更清晰的认识,更促使我反思自己在社会中所扮演的角色,以及我所珍视的价值。

评分

这本书为我提供了一个前所未有的视角,去理解塑造我们现代社会和政治话语的两种核心思想流派:自由主义与社群主义。作者的写作风格清晰而引人入胜,他没有简单地将这两种哲学观念作为孤立的理论进行介绍,而是深入挖掘了它们之间的相互作用、张力和潜在的共鸣。在探讨自由主义时,我被其对个人权利、自主性和自由选择的强调所吸引,这些原则无疑是现代民主社会的重要基石。然而,本书的真正价值在于,它并没有止步于此,而是敏锐地指出了社群主义所带来的重要补充,它强调了社群的归属感、共同的价值以及个体在集体中的角色。让我印象深刻的是,作者并没有试图将这两种思想简单地调和或对立,而是以一种深刻而 nuanced 的方式,展现了它们之间的复杂互动。它不是一场简单的辩论,而更像是一场持续的对话,这两种思想在不断地塑造和挑战着彼此。通过丰富的历史案例和哲学分析,作者让我们看到,这两种思想并非抽象的概念,而是深刻地影响着我们如何组织社会、如何理解公民责任以及如何追求共同的福祉。阅读这本书,我不仅拓宽了对政治哲学的认识,更重要的是,它促使我以一种更批判、更全面的方式去审视我们社会中的各种议题,以及我个人的价值取向。

评分

这本书的叙事方式让我沉浸其中,作者以一种娓娓道来的方式,将自由主义和社群主义这两个宏大的思想体系呈现在读者面前。我仿佛置身于一场跨越时空的哲学对话,亲眼见证了它们各自的兴衰起伏,以及它们如何塑造了我们今天的世界。书中对于自由主义核心理念的阐述,例如强调个人自主、权利保障以及有限政府的观点,让我对个人自由的价值有了更清晰的认识。然而,作者并没有止步于此,而是敏锐地捕捉到了自由主义在面对集体利益和社群需求时可能出现的局限性。接着,社群主义的视角便自然而然地展开,它强调了社群的归属感、共同的价值观以及集体责任的重要性,这为理解个体与社会之间的关系提供了一种全新的视角。让我印象深刻的是,作者并非简单地赞美其中一种思想,而是展现了它们之间复杂的互动和张力。有时候,它们是相互补充的,共同构建了一个更全面的社会愿景;有时候,它们又可能产生冲突,需要我们在实践中找到平衡点。这种对复杂性的深刻洞察,让我对政治哲学的理解不再是黑白分明的二元对立,而是充满了色彩和层次。我发现,这本书不仅仅是在介绍思想,更是在引导读者进行自我反思,去思考我们自己的价值观,以及我们希望生活在什么样的社会中。它像一面镜子,映照出我们内心深处的渴望,也挑战着我们固有的思维模式。

评分

这本书的深度和广度让我惊叹,它不仅仅是一次对两种政治哲学流派的梳理,更是一次对现代社会核心价值冲突的深刻剖析。作者通过层层递进的论证,揭示了自由主义和社群主义在不同历史时期和不同社会背景下的演变。在探讨自由主义时,我看到了它对个人权利的强调,以及如何从启蒙运动的理性主义中汲取力量,建立起对暴政的警惕和对个体尊严的捍卫。然而,当讨论到社群主义时,我则被其对社群联系、共同善以及集体身份的关注所吸引。这两种思想的碰撞,并非仅仅是理论上的抽象,它们直接关乎我们如何看待公民义务、社会团结以及国家在其中的作用。这本书让我深刻理解到,现代社会并非一蹴而就,而是由无数思想的交锋和融合所塑造。作者在论证过程中巧妙地运用了大量的哲学概念和历史事件,使得抽象的理论讨论变得鲜活生动。我特别欣赏作者对于那些看似难以调和的矛盾的处理方式,他并没有简单地选择一方,而是试图从中找到共存的可能性,或者指出在某些情况下,一方的思想能够为另一方提供重要的补充。这种 nuanced 的视角,让我对复杂的问题有了更深刻的理解,也让我更加珍视那些能够超越简单二元划分的思考方式。阅读这本书的过程,就像是在与思想的巨人对话,每一次阅读都让我感到自己的视野被拓展,对世界的理解也变得更加立体和深刻。

评分

这本书给我带来的不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的转变。作者以一种极其精妙的方式,揭示了自由主义与社群主义之间的深刻对话,这种对话不仅发生在象牙塔内,更渗透在我们日常生活的方方面面。我最初阅读这本书,是抱着了解这两种主要政治思潮的初衷,但很快我就被其深刻的洞察力所吸引。作者在阐释自由主义时,清晰地勾勒出了个人权利、自主性和选择自由的核心价值,这让我对现代民主社会的基本框架有了更深入的理解。然而,这本书的价值远不止于此,它敏锐地捕捉到了社群主义对自由主义提出的挑战,以及社群主义所强调的归属感、共同体意识和集体责任的重要性。让我印象深刻的是,作者并没有采取简单站队的方式,而是以一种极其平衡和 nuanced 的视角,展现了这两种思想之间的复杂关系。它不是非此即彼的关系,而是相互渗透、相互启发的。作者通过大量的案例和历史分析,让我们看到这两种思想如何在不同的社会环境中相互作用,并共同塑造了我们今天的世界。阅读这本书的过程,我不断地进行自我反思,重新审视自己对个人与集体关系的理解,以及我对社会公正和公民责任的看法。它就像一面镜子,让我看到了更广阔的思想图景,也促使我更加深刻地思考如何构建一个更理想的社会。

评分

这本书的论述方式让我感到非常着迷,作者以一种引人入胜的方式,将自由主义和社群主义这两个看似独立但又相互影响的思想体系娓娓道来。我发现,作者不仅仅是在梳理这两种思想的理论框架,更是深入探讨了它们在塑造现代社会结构和政治实践中所扮演的关键角色。在阐述自由主义的观点时,我看到了它对个人权利、自主性和自由选择的强调,以及它如何为我们社会的多元化和个人发展提供了理论基础。然而,当我转向社群主义的讨论时,我则被其对社群联系、共同善以及集体责任的关注所吸引。这两种思想的碰撞,让我深刻认识到,个体并非孤立的存在,而是深深地嵌入在社会结构和文化传统之中。作者并没有简单地将它们对立起来,而是巧妙地揭示了它们之间微妙的联系和相互依赖,以及它们如何在实践中产生复杂的影响。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的历史纵深感,他将这些思想置于具体的历史情境下进行考察,使得抽象的理论讨论变得生动且富有现实意义。阅读这本书的过程,就像是一次思想的冒险,每一次翻页都伴随着新的发现和思考,让我对我们所处的世界有了更深刻、更全面的理解。它不仅仅是一本学术著作,更是一次与思想的对话,它鼓励我独立思考,并对我们社会的核心价值进行批判性的审视。

评分

我不得不说,这本书是一次令人心智激荡的阅读体验。作者以一种极其精湛的叙事技巧,将自由主义和社群主义这两个宏大的思想体系展现在读者面前,并揭示了它们之间错综复杂的关系。当我沉浸在对自由主义的探讨中时,我深刻理解了个人权利、自由选择以及有限政府的重要性,这些都是现代社会不可或缺的基石。然而,本书的精彩之处在于,它并没有将自由主义孤立化,而是敏锐地捕捉到了社群主义所提出的挑战,以及社群主义对归属感、共同体和集体责任的强调。这两种思想的交锋,让我对个体与集体的关系有了更深刻的理解,也让我看到,我们每个人都不是孤立的存在,而是深深地嵌入在社会和文化之中。让我印象深刻的是,作者并没有简单地褒贬其中一方,而是以一种极其平衡和 nuanced 的方式,展现了它们之间的复杂张力和相互影响。它不是一种非此即彼的选择,而是一种需要我们不断去探索和平衡的动态过程。通过大量的历史案例和哲学分析,作者让我们看到,这两种思想并非抽象的概念,而是深刻地塑造着我们社会的结构、价值和政治实践。阅读这本书,我感觉自己仿佛置身于一场思想的盛宴,每一次翻页都伴随着新的思考和顿悟,它不仅拓展了我的知识视野,更重要的是,它促使我以一种更深刻、更全面的方式去审视我们所处的这个世界。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有