具体描述
本书以人的理性化和现代化为主体概念，以人的变迁、人的理性化和现代化这三者的互动关系为基础建构理论框架，并选择南京人和上海人作为实证研究样本。本书采用多阶段抽样问卷，结合SPSS软件进行统计分析的实证比较研究方法、深入研究了城市人理性化和现代化的态势、模式和动因，并就性别、年龄等个人先赋性因素和教育、职业等自致性因素，以及城市、文化等社会因素对个人变迁的影响作了定量和定性的分析，同时认为这些因素的共同作用导致了个人理性和现代性的增长。 城市人作为由传统向现代过渡的先验者，在中国人的行为模式与价值观念的变迁中扮演着重要的角色。观察、发现、分析、解释、预测作为城市主体的城市人，以及城市人所构成的角色体系的变迁是本书的主旨。本书以人的理性化和现代化为主体概念，以人的变迁、人的理性化和现代化这三者的互动关系为基础建构理论框架，并选择南京人和上海人作为实证研究样本。本书采用多阶段抽样问卷调查，结合SPSS软件进行统计分折的实证比较研究方法，深入研究了城市人理性化和现代化的态势、模式和动因，并就性别、年龄等个人先赋性因素和教育、职业等自致性因素，以及城市、文化等社会文化因素对个人变迁的影响作了定量和定性的分析，同时认为这些因素的共同作用导致了个人理性和现代性的增长。现代城市人变迁的趋势，体现了理性化和现代化在都市人身上的融合。虽然与南京人相比，上海人表现出更多的理性和现代性，且两地市民的理性化和现代化进程还相当不完善，但至少他们既明显倾向于理性选择自己的行为方式、生活方式和社会环境，又表现出突破传统文化的羁绊，趋向现代科层制和现代科技所带来的现代文明的一面。理性化和现代化作为城市人变迁的共同趋向，已经显现出强大的正功能：它使得城市人更重视知识的积累、更注重效率和效益、更愿意广泛地参与社会事务、更乐意接受新事物并逐渐提高创新能力、互相之间更讲究平等、契约和规范等等。同时本书也清醒地认识到理性化与现代化可能存在的负功能以及它的有限解释性和短期适用性。即便如此，在中国的城市转型中，由于中国城市人的理性和现代性还远远不够，对城市人表现出的理性化和现代化倾向仍然需要鼓励和引导。当面对其它西方发达国家已经完成现代化里程，步入后现代社会时，而中国还存在超过三分之二的仍滞留在传统社会、或刚刚起步向现代社会变迁的农民时，中国的城市人有必要输入更多的理性和现代性，带动中国人整体理性和现代姓的增长。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的笔调是如此的沉稳而富有节奏感，仿佛作者本身就是一个在城市中沉潜了多年的老观察家，他对都市脉搏的跳动了如指掌。我感觉它在探讨“现代化”时，并没有采取一元化的定义，而是将不同时期的、不同地域的城市发展路径并置，形成了一种多维度的对比。这种对比让“理性化”这个词汇不再是一个抽象的标签，而是具体化为一个个案例、一次次政策的推行，以及由此引发的群体反应。我特别关注其中关于“时间即金钱”观念如何在城市空间中固化和渗透的章节，那种对精确到秒的日程安排如何重塑了个体生命体验的描述，极其到位。它揭示了一种内在的焦虑，即在高度优化的系统中，任何“低效”的行为都会被视为一种“错误”。这种对内在心理机制的捕捉，远比单纯描述城市建筑或人口流动要深刻得多，因为它触及到了现代生存的焦虑核心。
评分这本书的叙事方式非常具有学者的克制美学，它避免了煽情和激烈的口号，而是通过严密的逻辑链条，层层推进，最终构建出一个令人信服的城市图景。我能体会到作者在组织材料时所下的苦功，那些看似散乱的城市现象，在作者的笔下被巧妙地编织成一张巨大的关系网。我希望它能够更深入地探讨一下，在全球化背景下，这种“理性化”的模式是如何被复制和挪用的，以及在非西方城市中，传统文化要素是如何与这种外来的理性结构产生张力的。这种文化与现代性之间的“混血”地带，往往是理解当代城市动态的关键所在。如果这本书能提供一些关于抵抗或再诠释的视角，哪怕只是微弱的火花，也会让整个论述更加圆满和富有希望感，而不是仅仅停留在对既成事实的冷静陈述上。
评分这本书的标题乍一看，充满了社会学和城市研究的重量感，让人不禁要去探究其中对现代城市生活本质的剖析。我首先被它那种宏大叙事所吸引，想象着它会如何拆解现代都市中那些看似理所当然的运作逻辑。是不是会像一个冷峻的观察者，一丝不苟地揭示城市规划背后的理性模型，以及这种理性如何塑造了我们每一个“城市人”的日常行为模式？我特别期待它能深入探讨，在高效、便捷的城市机器运转之下，人性的哪些维度被磨平了，或者又以何种新的形态被激发了出来。这种对“理性化”的探讨，想必不会停留在表层的交通拥堵或建筑风格上，而是会深入到时间观念、人际交往模式乃至情感表达方式的深层结构中去。如果它能成功描绘出，在钢筋水泥的丛林里，我们是如何一步步被推着变得“更有效率”，甚至在潜意识中接受了某种预设好的生活剧本，那这本书的价值就无可估量了。它应该不只是描述现象，更要提供一种批判性的工具，让我们能够从日常的惯性中抽离出来，重新审视我们与这个“被设计”的城市之间的复杂关系。
评分读完之后，我的感受是，这本书像一把锋利的手术刀，精准地剖开了现代城市景观下隐藏的权力结构与社会分工。它没有沉溺于对怀旧乡村生活的美好想象，而是直面了现代化进程带来的不可逆转的复杂性。我尤其欣赏作者在论述过程中展现出的那种跨学科的视野，它不仅仅是社会学的分析，其中似乎还渗透着历史学的纵深感和经济学对效率的敏感度。那种论证的力度，让人感觉每一步推导都建立在坚实的经验基础之上，而不是空泛的理论说教。那种深入骨髓的“去魅”过程，使得城市中那些曾经闪耀着“进步”光环的事物，暴露出了其背后冰冷的运作机制。这是一种让人既感到被启迪，又略微有些寒意的阅读体验，因为它强迫你承认，我们所享受的便利，是以某种牺牲为代价的，而这种牺牲往往是无声无息、难以察觉的。这本书的精妙之处或许就在于，它不提供简单的答案或解决方案，而是将问题的复杂度完整地呈现给你，让你自己去消化和面对。
评分坦率地说，这本书的文字密度很高，初读需要反复咀嚼，但一旦进入作者设定的思维框架，便会感到一种豁然开朗的愉悦。它成功地挑战了我们习以为常的“进步”叙事，迫使我们思考，我们所追求的效率和秩序，究竟是服务于谁的利益，又牺牲了哪一部分人的空间和时间。我特别对其中关于城市公共空间和私人领域边界模糊化的论述印象深刻，那种无处不在的监控感和自我规训，正是现代城市人精神状态的真实写照。它没有直接给出“反思现代化”的口号，而是通过对机制的彻底解剖，让读者自己得出一个深刻的、关乎自身处境的结论。这种以理服人的力量，远比任何情绪化的批判来得更有力量，它留给读者的不是愤怒，而是一种清醒的、带着责任感的审视。
评分我其实很爱读这样 学术的 有现实意义的书
评分应该是博士论文吧。。。
评分应该是博士论文吧。。。
评分我其实很爱读这样 学术的 有现实意义的书
评分不过做论文时的确帮上忙了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有