电视传播研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京师范大学出版社

作者:刘燕南

出品人:

页数:412

译者:

出版时间:2003-10

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787303067312

丛书系列:

图书标签:

• 电视
• 刘燕南
• 传播学
• 考研
• 研究
• 传媒
• 方法
• 中国
• 电视传播
• 研究方法
• 传播学
• 媒体研究
• 定量研究
• 定性研究
• 传播理论
• 新闻传播
• 数据分析
• 影视研究

《后真相时代的媒介生态与社会信任重塑：批判性视角下的信息流变研究》 本书简介 在信息爆炸与技术迭代的浪潮中，我们正步入一个前所未有的“后真相”时代。这一时代的核心特征是事实的相对化、情感逻辑的泛滥以及权威叙事的瓦解。本书并非对传统传播学进行简单的梳理或对既有传播现象的机械记录，而是聚焦于在剧烈变迁的媒介生态下，社会信任结构如何被重塑、信息流动的底层逻辑如何发生根本性偏移，并试图构建一套批判性的分析框架，用以理解和应对这一复杂局面。 本书的立足点，是对媒介形态的深度结构性考察，而非停留于表面的内容分析。我们认为，理解当代社会，必须穿透数字界面，直抵技术基础设施与社会权力分配的交汇点。因此，本书将从宏观的生态系统、中观的平台机制，到微观的个体认知偏差，进行多维度的交叉剖析。 第一部分：媒介生态的结构性断裂与重构 第一部分着重探讨支撑当代信息传播的物质与技术基础，分析其如何内在性地孕育了“后真相”的土壤。 1. 算法治理与信息茧房的再界定： 我们超越了早期将“信息茧房”简单等同于个性化推荐的肤浅理解。本书深入分析了推荐算法的激励结构（Incentive Structures）和数据资本的积累模式。算法并非中立的优化工具，而是被商业利润和社会控制目标所塑造的行动者。我们将探讨算法如何通过“效用最大化”的逻辑，无意中（或有意地）优先推送那些能够最大化用户停留时间和互动率的内容，而这些内容往往是情绪化、极化或具有高度争议性的。 焦点议题： 算法的“黑箱”效应如何转化为社会知识生产的结构性偏见？数字平台的“策展权”（Curatorial Power）如何取代传统把关人的角色，并带来新的权力失衡？ 2. 媒介形态的“去中心化”与“再中心化”的悖论： 社交媒体和去中心化工具的兴起，曾被视为信息民主化的希望。然而，本书认为，这种去中心化带来了信息传播的“认知噪音泛滥”，使得权威信源的有效性被稀释。与此同时，新型的意见领袖（KOLs/KOCs）和大型内容聚合平台，正形成新的、更难以被监管和问责的“影子中心”。 分析路径： 探讨从报纸到推特的传播路径变化，如何影响了社会共识的形成过程。研究“迷因”（Memes）作为信息载体，如何在简化复杂信息的同时，加速了意识形态的病毒式传播。 3. 知识的碎片化与意义的贬值： 本书批判性地审视了短视频、信息流和即时通讯对深度阅读和复杂论证的侵蚀。当注意力成为稀缺资源时，信息的“可消耗性”盖过了其“真实性”。这种文化转向，使得长时段、需要背景知识支撑的严肃讨论难以有效进行。 深入探讨： 符号学视角下，图像与短文本如何剥离了语境，使得“眼见为实”的经验主义在数字环境中失效。 第二部分：社会信任的侵蚀机制与认知抵抗 第二部分将焦点转向社会层面，研究在新型媒介环境中，社会信任——无论是对机构、媒体还是对彼此的信任——是如何被系统性瓦解的，并考察个体如何应对这种认知挑战。 1. 信任的“异化”：从制度信任到关系信任的迁移： 传统上，社会信任建立在稳定的制度、法律和专业机构之上。在后真相时代，这些制度的透明度和可信度受到质疑，导致信任大规模地向熟人网络或垂直社群迁移。本书将分析这种迁移的积极面（社区支持）与消极面（群体极化与排他性）。 案例研究： 分析在公共卫生危机或重大社会事件中，传统媒体报道与社群内部叙事之间的张力，以及这种张力如何固化了“我们”与“他们”的对立。 2. 认知失调与确认偏误的算法固化： 本书运用社会心理学的经典理论，结合神经科学的最新发现，解释为何人们在面对与自身信念相悖的信息时，更倾向于拒绝事实，而非修正信念。算法的介入，使得确认偏误的机制被空前高效地放大和循环。 关键概念： 探讨“认知闭合需求”（Need for Cognitive Closure）在信息过载环境下的激增，以及社群如何通过提供“即时解释”来满足这种需求，从而抵御事实的模糊性。 3. 虚假信息（Disinformation）的生产与政治经济学： 我们超越了将虚假信息视为孤立事件的看法，将其视为一种有组织、有资金支持的信息战术。本书将剖析不同类型的虚假信息（误传、虚构、恶意操纵）的生产链条，从“信息农场”到国家级“水军”行动，揭示其背后的地缘政治动机和社会控制意图。 分析维度： 探讨“真实性”本身的商品化——谁在购买、谁在贩卖对“真相”的怀疑？ 第三部分：批判性素养与未来治理的伦理困境 本书的第三部分着眼于未来的应对之道，并非提供简单的“如何辨别假新闻”的操作指南，而是探讨构建更具韧性的社会信息环境所需的深层变革。 1. 媒介素养的深化：从技能到“认识论的警觉”： 传统的媒介素养教育侧重于识别技术手段（如“深度伪造”）。本书主张将素养提升到“认识论”层面：训练个体理解信息是如何被建构、谁在建构、以及建构的目的是什么。这要求培养一种持续的、温和的怀疑精神，而非犬儒主义。 倡议方向： 探讨在教育体系中，如何引入“信息溯源伦理”和“批判性修辞学”的训练。 2. 平台责任的伦理边界与监管的困境： 数字平台作为事实传播的实际控制者，其责任界定是全球性难题。本书详细分析了言论自由的传统边界与平台干预的必要性之间的紧张关系。我们不倾向于简单的“内容审查”，而是探讨如何通过透明度要求、数据可访问性和问责机制，对平台的权力进行结构性制衡。 理论探讨： 论述“公共领域”在数字空间中的重建可能性，以及技术中立原则在面对社会危害时的失效。 3. 修复社会共识的“缓慢媒介”实践： 本书最后一部分回归到积极的实践层面，探讨在碎片化时代，如何通过特定的媒介实践来对抗极化和加速主义。这包括对“慢新闻”（Slow Journalism）、“深度叙事”（Deep Storytelling）的重新 valorisation（重视），以及社区驱动的、基于事实核查的“共识生成工具”的潜力。 结论展望： 社会信任的重塑是一个缓慢而艰巨的过程，它需要个体放弃即时的情感满足，转而拥抱事实的复杂性与不确定性。本书旨在为研究者、政策制定者以及关心公共信息环境的每一个人，提供一套严肃、深刻的反思工具。 --- 本书特点： 理论深度： 融合了传播学、社会学、哲学（尤其是现象学和批判理论）的视角，避免了对流行现象的浅尝辄止。 结构严谨： 按照“生态—结构—个体—对策”的逻辑链条展开论述，层层递进。 批判立场： 对技术进步持审慎态度，强调技术作为社会关系的体现而非决定性力量的地位。 《后真相时代的媒介生态与社会信任重塑》是对当代信息环境进行的一次结构性解剖，它要求读者不仅要学会阅读信息，更要学会阅读信息背后的权力结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的某些章节读起来颇具挑战性，它毫不留情地揭示了大众媒体在维护既有社会结构中的保守角色。作者引用了大量后结构主义和社会学理论，构建了一个复杂的分析模型，用于解构那些看似无害的娱乐内容中的权力关系。我尤其对其中关于“身体表征”的讨论印象深刻，它剖析了电视如何通过不断重复和标准化某些身体形象，来巩固性别、阶级和种族上的等级划分。这本书的魅力在于它的毫不妥协，它不提供简单的答案，而是抛出更深刻的问题。它不像很多同类书籍那样，仅仅停留在对电视“内容”的批判，而是着力于对其“形式”和“体制”的解构。读罢全书，你不会觉得自己掌握了什么“秘籍”，而是对自己所处的媒介生态系统有了更深刻、甚至略带悲观的理解，明白了自由的观看本身就需要巨大的认知努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常新颖，它深入剖析了视觉媒介在信息传递中的力量，尤其是那些看似无害的日常电视画面，是如何潜移默化地塑造我们的世界观和行为模式的。作者没有停留在表面对电视节目的简单描述，而是像一个考古学家一样，一层层剥开现象背后的意识形态结构。比如，它对新闻报道中“取景框”的分析，让人警醒那些被刻意忽略的背景信息，以及特定镜头语言如何引导观众的情绪走向。我特别欣赏它对媒介叙事学的探讨，如何通过节奏、剪辑和配乐来构建一种“真实感”，即便内容本身是高度建构的。这本书迫使我重新审视自己每天被动接收的信息流，不再是信息的消费者，而是带着批判性眼光的观察者。它更像是一本工具书，教你如何拆解和重建电视的逻辑，对于任何想在信息爆炸时代保持清醒头脑的人来说，都是必备的读物。这本书的严谨和深度，远超一般市面上对电视节目的八卦式评论，它真正触及了媒介权力的核心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计本身就充满了媒介批判的意味，它在呈现信息的方式上，也在无声地模仿和解构它所研究的对象。比如，某些关键概念的字体变化和版面留白，都似乎在模拟电视信号的干扰和重构。作者在方法论上的创新令人称道，他似乎融合了符号学、民族志调查和大数据分析的某些元素，构建了一种跨学科的研究路径。我最喜欢的一点是，它将“观看”这个行为，从单纯的生理活动，提升到了社会政治参与的层面。书中通过对特定历史时期电视实践的案例研究，清晰地展示了媒介如何参与到国家叙事和集体记忆的建构过程中。这本书的深度在于，它让你意识到，观看电视从来都不是一个中立的过程，而是被精心设计的、充满意识形态意图的权力场域。对于希望从事媒体研究或政策制定的专业人士来说，这本书无疑是一部具有里程碑意义的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是接受了一次密集的“视觉训练”。它不仅仅是理论堆砌，而是大量鲜活的案例分析贯穿始终，让你在阅读过程中不断进行自我对照。我原以为自己对广告和情景喜剧的套路了如指掌，但作者揭示的那些潜意识层面的心理操控机制，还是让我不寒而栗。它详尽地阐述了如何通过色彩心理学和空间布局来影响观众对角色的情感投射，这简直就是一本“反向操作手册”。更精彩的是，书中关于“观众参与”的部分，它挑战了传统上认为观众是被动接受者的观点，转而探讨了在互动媒体兴起后，观众如何在碎片化的接收过程中，进行自主的意义构建和对抗性解读。这种将媒介效果置于动态互动中的分析框架，让我对当前流媒体环境下的内容消费有了更立体的认知。这本书的行文流畅，学术性与可读性达到了一个奇妙的平衡点，让我在保持专注力的同时，也时常因为某个精妙的比喻而会心一笑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它时而像一位冷静的哲学家在进行思辨，时而又像一位充满激情的社会评论家在呐喊，这种在冷静与激情之间的快速切换，使得阅读体验跌宕起伏。它没有陷入那种空泛的指责，而是落脚于具体的技术细节。我花了很长时间才完全消化书中关于“时间压缩”和“空间碎片化”对观众注意力的重塑这一章节。它解释了为什么现代的叙事节奏越来越快，以及这种快节奏如何与我们现实生活中的感知脱节。此外，书中对新兴数字平台的引用和对比也做得非常及时和到位，表明作者并未固步自封于传统的线性电视研究，而是将目光投向了更广阔的屏幕生态。这本书的价值不在于教你如何制作更好的电视节目，而在于教你如何更诚实、更清醒地去“看”这个被电视重塑的世界。它是一剂强效的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

what a shit

评分☆☆☆☆☆

上过这门课

评分☆☆☆☆☆

上过这门课

评分☆☆☆☆☆

上过这门课

评分☆☆☆☆☆

what a shit