本文試圖在前輩的基礎上，以當代《文選》研究為基準，對隋唐“《文選》學”作齣較為全麵的論述。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
外部研究挺詳盡的。可是對幾個寫本的分析似乎是依靠前人校勘記而不是親手校的，比如《答客難》那條善注的寫本明明是有“孟子曰”的，並不能舉此以證寫本的脫漏等等。
评分外部研究挺詳盡的。可是對幾個寫本的分析似乎是依靠前人校勘記而不是親手校的，比如《答客難》那條善注的寫本明明是有“孟子曰”的，並不能舉此以證寫本的脫漏等等。
评分感覺觀點蠻舊的，不過汪老師是個好人……
评分外部研究挺詳盡的。可是對幾個寫本的分析似乎是依靠前人校勘記而不是親手校的，比如《答客難》那條善注的寫本明明是有“孟子曰”的，並不能舉此以證寫本的脫漏等等。
评分外部研究挺詳盡的。可是對幾個寫本的分析似乎是依靠前人校勘記而不是親手校的，比如《答客難》那條善注的寫本明明是有“孟子曰”的，並不能舉此以證寫本的脫漏等等。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有